B. F. Skinner : 급진적 인 행동 주의자의 삶과 작업
우리가 의미하는 바 심리학 매우 광범위 할 수 있습니다. 그것은 많은 이론 및 실제 제안들이 서로 비슷하지 않은 문제들에 대해 구성되어 있고 역사적으로 많은 것을 낳은 연구 및 개입 분야입니다 이론들 및 제안들 ~에 대해 인간 행동 .
F. 필립 스키너의 약력
그러나 심리학의 이러한 모든 흐름이 과학적 방법 같은 힘으로 : 어떤 것은 본질적으로 철학과 관련이있는 반면 다른 사람들은 심리적 과정의 연구만을 과학 .
이 심리학의 두 번째 전통은 그 존재의 많은 부분을 연구원에게 빚지고있다. 버러 스 프레데릭 스키너 , 담당 급진적 인 행동주의를 통해 인간 행동의 조사에 혁명을 일으킨다. .
그의 경력의 시작
B. 스키너 (Skinner)는 1904 년 3 월 미국 펜실베니아에있는 작은 마을에서 태어났습니다. 산문의 창조적 가능성에 힘 입어 젊은 시절에 그는 작가로서의 경력을 쌓기 시작했다. , 그러나 그는 그가 그것을위한 시설을 가지고 있지 않다는 것을 깨달았을 때 그의 의도를 포기했다. 그러나 그는 심리학에 관한 연구를 통해 인간이 어떻게 존재하고 어떻게 행동하는지에 대한 더 넓은 시각을 가질 수 있기 때문에 하버드에서이 학문을 연구하기 시작했다고 결론지었습니다.
이 새로운 열정은 오래 가지 못했습니다. 그가 대학에 도착했을 때 그는 사적 정신 과정에 초점을 둔 저개발 심리학, 인간 정신에 관한 끊어진 생각, 그리고 과학 철학보다는 철학과 더 관련이있는 의식 상태에 관한 매우 추상적 인 이론을 발견했습니다. 행동
과학 심리학을 향하여 : John Watson의 영향
B. F Skinner가 이해하고자하는 것은 인간의 행동으로 관찰되기 때문입니다. 행동 심리학자의 영향을 받음 존 B. 왓슨 실험적 심리학을 개발하고 정신에 대한 정신 분석과 이론을 단순한 상식에 기반을 두는 것의 중요성을 믿었다. 그러나 과학적 방법의 사용은 하버드에서 가르친 심리학 연구에서 일반적이지 않았다.
그녀가 학업 및 직업 경력을 포기하지 않았다면, 20 대 말기에는 하버드에서 행동주의의 젊은 약속 중 하나였던 프레드 S. 켈러에게 감사를 표합니다. 프레드 켈러 (Fred Keller)는 Skinner에게 심리학을 과학으로 만들 수 있음을 확신 시켰습니다. , 그리고 곧 그들은 그 두 분야에서 박사 학위를 받았습니다. 그 작은 회의는 수십 년 동안 지속될 두 프레드 사이의 우정을 강화하는 것 외에도 Frederic Skinner가 과학 심리학에서 가장 중요한 인물 중 한 명이 될 수있었습니다.
B. F. Skinner의 심리학
Skinner는 사고 방식을 연구하고 수정하는 방법으로 내성적 인 방법을 거부 한 당시의 젊은 심리학의 전통 인 행동주의의 방법과 철학에 대한 연구를 발전 시켰습니다. 이 같은 개념, 즉 "마음"의 개념은 스키너에게 너무 혼란스럽고 추상적 인 것으로 고려 된 것처럼 보였습니다. 그래서 그는 자신의 연구 대상을 순수하게 관찰 가능한 행동에 두었습니다 .
이 접근 방식을 순수하게 경험적 증거 이 연구원이 연구 한 방법론이나 심리학 연구의 대상을 내시경에 초점을 맞춘 심리학자와 동일시하고 정신 과학 연구에 대한 접근 방식이 포퍼 리언의 사해 원칙에 위배되지 않는 것은 아닙니다.
정신 주의적 심리학과 행동주의 사이에 확립 된 경쟁에서 B. 스키너 (B. Skinner)는 심리학을 행동 과학으로 삼기 위해 두 번째 옵션을 강하게 선택했다.
급진적 인 행동주의의 탄생
Skinner는 심리학이 과학적 방법을 완전히 받아들이는 것을 원하지 않으므로 그의 연구 분야는 과학을지지함으로써 더 잘 고려 될 것입니다. 이 연구원 그는 내적 정신적 과정이 인간 행동의 기원에 책임이 없다고 진심으로 믿었지만, 외부적이고 측정 가능한 요인들 .
B. Skinner는 간단히 말해서, 심리학의 제안과 가설은 전적으로 객관적인 증거 , 추상적 추측을 통해서가 아니다. 이 이론적 원리는 일반적으로 행동 심리학자들에 의해 공유되었지만, B. F. Skinner는 근본적인 측면에서 그들 대부분과 달랐다.
20 세기 초반의 특정 연구자들은 행동주의의 흐름에 연관되어 있지만 비 물리적 변수를 포함하는 인간 심리학의 설명 모델을 만들기 위해 방법 론적 객관성의 지표로서 행동을 취했지만 Skinner는 행동 그 자체가 그 자체라고 생각했다. 심리학에서 공부해야하는 것의 시작과 끝. 이 방법으로, 조사에서 비 물리적 변수의 포함을 거부했다. 그에게 어떤 심리가 있어야하는지.
스키너 자신이 만든 "급진적 인 행동주의"라는 용어는, 그것은 이런 종류의 행동 과학 철학에 이름을 지었다. . 반대에 방법 론적 행동주의, 급진적 인 행동주의 궁극적 인 결과에 대한 원칙을 취한다. 행동주의 John B. Watson이나 Edward Thorndike와 같은 연구자를 이미 개발했다. 그래서이 철학적 입장에 따르면 사적인 정신적 과정 (관찰 가능한 행동과 반대되는 개념)을 지칭하는 개념은 그 존재가 부정되지는 않지만 심리학 분야에서는 쓸모가 없다.
스키너 및 조작원 컨디셔닝
B. 스키너는 물론 행동주의의 가장 큰 지시자 중 하나이지만, 그는이 심리학 적 접근의 개척자는 아니었다. 그 전에 이반 파블로프 (Ivan Pavlov)와 존 B. 왓슨 (John B. Watson)은 각각 동물과 동물의 고전적 컨디셔닝의 기본을 설명했다. 처음에는 행동주의가 행동을 수정하는 방법으로 자극의 연관성을 학습하는 데 기반을두고 있었기 때문에 고전적인 조건 전환은 행동을 예측하고 제어 할 수있는 방식으로 자극과 반응 사이의 관계를 수립했기 때문에 중요합니다.
Skinner에게는 그러나, 고전적인 컨디셔닝은 인간의 학습 잠재력을 거의 대표하지 못했습니다. 왜냐하면 그것은 조절 된 자극이 도입 될 수있는 매우 통제되고 인공적인 환경에서만 실제로 존재할 수 있기 때문이다.
operant 행동의 중요성
다른 행동 주의자들이 생각한 것과는 달리, Burrhus 그는 응답자 행동, 가장 보편적 인, 보편적이고 다재다능한 종류의 행동이 아니라 행동 적 행동이라고 믿었다. 이는 행동을 조절할 때 그 결과가 그 행동을 자극하는 것보다 더 중요하다는 것을 의미합니다.
행동의 결과는 근본적이라고 Skinner는 말합니다. Skinner는 진정한 유용성 또는 다른 행동이 밝혀 졌을 때부터 나온 것이므로 여기에 있습니다. 매체에 대한 행동은 일련의 검증 가능한 결과 , 그 행동이나 비슷한 것을 재생산하는 빈도가 바뀌는 환경 (이 범주를 포함하여 다른 생물도 포함)으로부터의 이러한 반응이다.
그래서, B. F. Skinner는 기본적으로 다음과 같이 알려진 연관 학습의 형태를 사용합니다. 조작자 컨디셔닝, 자녀가 자신의 업무를 수행 할 때 인센티브를주는 것과 같은 결과가 긍정적인지 부정적인지에 따라 특정 행동의 증가 또는 감소를 기반으로합니다.
스키너 상자
Skinner는 operant conditioning의 원리에 기초한 동물의 행동을 실험했다. 이를 위해 그는 동물의 행동에 어떤 영향을 미치는지 명확하게 관찰 할 수있는 모든 변수에 대한 완전한 통제를 시도한 환경을 사용했습니다.
이러한 유형의 인공 환경 중 하나는 소위 "Skinner box"였습니다. 집게발과 음식 디스펜서가있는 쥐 우리의 종류 . 쥐가 우연히 또는 의도적으로 레버를 작동시킬 때마다 음식 조각이 옆으로 떨어지면서 설치류가 다시 그 행동을 반복하도록 격려하는 방법이었습니다. 또한, 쥐가 레버를 움직이는 빈도가 자동으로 기록되어 얻은 데이터의 통계 분석이 용이 해졌습니다.
스키너의 상자는 다양한 변수 (감전 포함)를 도입하고 특정 행동이 발생하는 빈도에 어떻게 영향을 주는지 알 수있는 수단으로 사용되었습니다. 이 실험들 그들은 operant conditioning에 기초한 특정 행동 양식을 기술하고 동물의 특정 행동을 예측하고 통제 할 가능성을 시험하기 위해 사용되었다 . 오늘날 동물 실험에 사용되는 많은 공간을 스키너 상자라고 부릅니다.
Burrhus Frederic Skinner, 위대한 논객
급진적 행동 주의자 고백의 결과 중 하나는 자유 의지 . 이 책에서 자유와 존엄을 넘어서Skinner는 그것이 기반이었던 철학적 원칙의 논리적 결과를 글로 쓰면서 분명하게 표현했다. 환경과 행위를 형성하는 행위의 결과라면 인간은 자유로울 수 없다. 적어도, 자유에 의해 우리는 불확정성, 즉 우리 주변에서 일어나는 일과 독립적으로 행동 할 수있는 능력을 이해합니다. 자유는 현실에서 멀리 떨어진 환영입니다. 각 행위는 결정하는 대리인의 의지와는 다른 방아쇠가 원인입니다.
Skinner는 인간이 자신의 환경을 수정하여 원하는 방식으로 결정할 수 있다고 믿었습니다. 이 핍박은 결정의 동전의 반대편에 불과합니다. 환경은 항상 우리의 행동에 영향을 미치지 만, 동시에 우리가하는 모든 일 또한 환경을 변화시킵니다. 그러므로 우리는이 원인과 효과의 반복을 통해 우리에게 유익한 역 동성을 얻을 수 있으며, 우리에게 행동의 가능성을 더 넓히고 동시에 더 큰 행복을 가져다 줄 수 있습니다.
그의 자유를 거부하면 가혹한 비판을 받게 될 것이다.
오늘날 과학 공동체에서 비교적 평범한이 철학적 입장은, 그는 자유주의의 원칙과 가치가 강하게 확립 된 미국 사회에서 매우 심하게 느꼈다. .
그러나 이것이 B. F. 스키너와 여론 사이의 마찰의 유일한 포인트는 아니었다. 이 연구원은 오페라 컨디셔닝을 사용하여 모든 종류의 가제를 발명하는 데 많은 시간을 할애했으며 주류 미디어에 자신의 결과 나 제안을 표시하는 것을 좋아했습니다. 그의 타격 중 하나에서, 예를 들어, Skinner는 핑퐁을 치기 위해 두 마리의 비둘기를 훈련하게되었습니다. g 심지어 스크린에 등장한 모바일 타겟을 뚫고 나오는 비둘기를 사용하여 폭탄을 안내하는 시스템도 등장했습니다.
여론은 스키너를 편심한 과학자로 일축했다.
이런 종류의 일로 B. F. Skinner가 편심 문자 그것은 급진적 인 행동주의 란 무엇인가에 대한 그의 개념에서 발아 한 극단적 인 것과 시간의 상식을 고려하면 놀라운 것이 아니다. Skinner가 자신의 딸과 몇 달 동안 실험 한 신화가 수반되는 온도와 습도를 조정할 수있는 유아용 침대를 발명 한 것은 도움이되지 못했습니다.
나머지는 그의 책에서 표현 된 정치와 사회에 대한 그의 의견 월든 2 Skinner는 자신의 제안과 아이디어를 설명하고 자격을 부여하기 위해 언론에 출연 할 기회를 놓치지 않았다는 것은 사실이지만, 그들은 또한 지배적 인 이데올로기와 결혼하지 않았습니다.
B. F. Skinner의 유산
Skinner는 1990 년 8 월에 백혈병으로 사망했으며, 그는 그의 같은 주까지 일하고 있었다. .
남겨진 유산 심리학을 과학 분야로 통합시키는 역할을했다. a 또한 협회를 기반으로 한 특정 학습 과정에 대한 정보를 공개했다.
Skinner의 중재 적 측면을 넘어선 그는 자신의 연구를 진지하게 받아들이고 경험적 검증을 바탕으로 지식을 생성하기 위해 많은 시간과 세심한 노력을 기울인 과학자가되었다는 것은 의문의 여지가 있습니다. 그의 유산의 중요성은 그 시대의 행동주의에서 살아 남았고인지 심리학 및인지 행동 치료법의 출현에 강력하게 영향을 미치게되었습니다.
그런 이유로 그것은 현재 이상하지 않다. 사망 한 지 25 년이 지난 후에 B. 스키너 (B. Skinner)는 과학 심리학 (Scientific Psychology) .
