두뇌 반구 : 신화와 현실

4 월 3, 2024

주제에 대뇌 반구 다음과 같은 문장을 듣는 것이 일반적입니다. "당신이 독창성이 뛰어난 사람이라면, 당신은 훨씬 더 많은 오른쪽 반구를 사용합니다" 그렇지 않으면 "당신이 분석적인 사람이라면 더 왼쪽 반구를 사용합니다"...

두뇌 반구 : 어떻게 작동합니까?

또한 소셜 네트워크에서 "두뇌의 한쪽 또는 다른 반구 사용 사이의 커다란 차이"를 설명하는 많은 코스, 테스트, 전자 서적 및 서적이 나왔습니다. 완벽한 균형 두 반구 사이의 간격 (sic).

그러나 다음 사항을 고려해야합니다. 우리가 반구를 더 많이 사용하는 경향이 있다는 것은 사실입니까? 이 반구가 다른 기능을한다는 개념입니까?

포켓 신경 과학 : 너무 단순화

이미 많은 사람들에게 일반적인 지식으로 보인다. 오른쪽 반구는 감정의 과정과 표현에 연결되어있다. , 내부와 외부 모두 (이 반구는 공감) 반면, 반면에, 왼쪽 반구는 언어 처리, 합리적인 논리 및 분석 능력을 담당합니다. .

그러나이 지식은 비록 어떤 이유로 그것이 집단 문화에 뿌리 내리고 모든 사람이 당연한 것으로 받아들이는 것처럼 보였지만 전적으로 사실이 아닙니다. 현실과 거의 또는 전혀 관련이없는 광범위한 신화입니다. 이용 가능한 과학 데이터로 더 이상 가지 않고, 오른쪽 반구는 억양과 강도 같은 언어의 일부 측면의 처리와 관련된 기능을 수행합니다.

약간의 빛을 비춰주는 과학과 연구

뇌의 반구의 기능적 차이에 관한 주제에서 추출 된 데이터와 정보는 뇌량을 절제 한 환자에게 만들어진 70 년대 초반의 신경 학적 연구에서 나온 것이다 (연결하는 섬유 양쪽 반구) 간질을 치료하는 충격 개입으로.

뇌졸중이없는 환자에서 뇌 연구에 가장 많은 공헌을 한 일부 학자 및 연구자는 심리학자 로저 W. 스페리 및 마이클 가자 니가 그는 두뇌의 두 반쪽이 독립적으로 그리고 차별화 된 역 동성을 가지고 자신의 과정을 발전 시켰음을 발견했다.

그러나 우리는 뇌 대뇌 반구가 신체 건반을 통해 정확하게 연결되어있는 건강한 사람들에게, 지각 적 및 실행 적 과정은 뇌 전체에서 발생합니다. , 다른 두뇌 영역과 반구가 뇌량을 통해 정보를 공유합니다. 현재, 신경 과학자 (신경 학자, 생물 학자 및 심리학자)는이 반구 사이의 복잡한 조정이 어떻게 수행되는지 이해하려고 시도합니다.

창의력, 오른쪽 반구. 괜찮은거야?

우리는 또한 대중적 신념에 따라 "특히 반구"를 필요로하는 일상 생활의 일의 유형이 범주화에 완전히 들어 맞지 않는다는 것을 명심해야합니다 왼쪽 반구 / 오른쪽 반구.

신화를 반증하는 것이 더 쉬운 기술 중 하나는 독창성입니다. 창의적 업무가 법의 반구 및 반복적 인 분석 업무에서 개발된다고 가정하는 것이 더 쉽지만 실제는 이러한 업무가보다 복잡하고 예상보다 많은 글로벌 방식으로 두뇌를 참여시키는 것이 현실입니다. 우리는 신화를 믿는다. 또한 : "창조적 인"것은 많은 형태를 취할 수 있으며, 그것은 너무 개방적인 개념이다. 마치 인간 두뇌 내의 과정으로서 쉽게 인식 할 수있는 작업으로 그것을 둘러싼 것처럼 말입니다.

사실, 편지 (과학, 역사, 예술)의 학생들의 두뇌를 과학의 학생들 (공학, 물리, 화학)과 비교하는 연구가 있습니다 ... 결과는 놀랍습니다. . 우리가 여기서 설명해줍니다 :

"편지"학생과 "과학"학생 간의 두뇌 차이

주제에 관한 연구

여러 조사에서 우리가 위대한 직감을 가질 때 우뇌 반구가 더 큰 역할을한다. . 사실, PLOS 그는 환자가 평가할 때 직감적으로 과제를 풀려고 할 때 반사 반향을위한 시간이 거의없이 오른쪽 반구의 활동이 더 큰 것으로 나타났습니다.

또 다른 조사에 따르면 퍼즐을 풀기위한 단서를 제공하는 단서에 잠깐 노출하면 왼쪽 반구보다 오른쪽 반구에 더 유용하다는 것이 밝혀졌습니다. 오른쪽 반구가 더 명확하게 활성화되어 참가자 중 일부가 과제를 해결하도록 유도했습니다.

어떤 경우에도, 통찰력 (내면화 또는 내부 이해의 과정)은 창조성의 한 측면에 지나지 않습니다. 예를 들어, 이야기를 설명 할 수있는 능력이 또 하나의 창의적인면이 될 것입니다. 여기서 우리는 이미 중요한 분열을 발견합니다. 특정 과제에서 각 반구의 영향을 평가하는 연구 결과 왼쪽 반구는 이야기 나 이야기를 발명하는 과정에서 가장 큰 부분이다. 반면 오른쪽 반구는 이야기에 대한 설명을 찾는 역할을합니다. 이 흥미로운 기능 분포는 Gazzaniga의 "현상 통역사"라고 불 렸습니다.

사람들의 마음 속에 빠르게 자리 잡은 단순한 신화

대뇌 반구에 대한 일반적인 설명과 Gazzaniga가 기술 한 차별화 된 기능에 대한 기사에서 사이언 티픽 아메리칸왼쪽 반구는 "발명가와 통역사"로, 오른쪽 반구는 "진실성과 문학"으로 표현됩니다. 형용사 그들은 대중적인 개념과 대조를 이룬다. 각 반구 이상.

결론 : 현실의 단순화, 과장 및 모퉁이 사이

과학적 증거는 좌반구가 논리적 인 과정과 창조적 인 분야에 대한 권리와 관련이 있다고 말해주는 신화와 일치하지 않습니다. 이것이 사실이라면, 왜 사람들은 심리학이나 신경 과학 이 만트라를 계속 반복 하시겠습니까?

신화가 집단 문화에서 어떻게 확장되고 통합되는지를 이해할 수있는 가능성 중 하나는 매혹적인 단순성 . 사람들은 처음부터 매우 순진한 질문에 대한 쉬운 답변을 찾습니다. "어떤 종류의 두뇌가 있습니까?”.

Google이나 다른 소셜 네트워크에서 빠른 검색을 통해 과학 지식이없고 개인적 관심사가있는 사람은 응용 프로그램, 서적 또는 워크샵을 통해 "약한 반구를 개선"할 수 있습니다. 요구가있을 때, 제안은 오랜 시간이 걸리지는 않지만, 사건의 근거가되는 과학적 지원은 다소 논쟁의 여지가 있습니다. 이 경우처럼 단순화하면이 정보가 허위로 문질러집니다.

따라서 우리의 뇌 기능에 관련된 복잡성을 간단한 기본 개요로 요약 할 수 없으므로 잘못된 믿음 체계에 맞서 싸우는 것은 복잡합니다. 대체로 심리학 및 정신 건강 전문가 및 신경 과학 전문가 우리는 엄격하게보고해야합니다. 이 신화와 단순화를 부정하다. .

서지 참고 문헌 :

Bowden EM, 정 Beeman M. (2003 년). 아하! 통찰력 경험은 오른쪽 반구의 솔루션 활성화와 관련이 있습니다. Psychon Bull Rev. 2003 Sep; 10 (3) : 730-7. PMID : 14620371. 이용 가능 : //www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14620371
Jung-Beeman M, Bowden EM, Haberman J, Frymiare JL, Arambel-Liu S, Greenblatt R, 외. (2004). 사람들이 통찰력에 대한 언어 적 문제를 해결할 때의 신경 활동. PLoS Biol 2 (4) : e97. 다운로드 가능 : //doi.org/10.1371/journal.pbio.0020097