심리학과 코칭의 차이점
한 가지 또는 다른 방법으로 심리학 분야와 접촉하는 사람들이 자주 묻는 질문은 코칭과 심리학의 차이점입니다. 또는, 같은, 그들은 이론적 근거, 두 전문가가 사용하는 역할 및 방법의 차이에 대해 궁금해합니다. , 심리학자와 코치.
심리학과 코칭의 차이점
우선, 자신에게 기본적인 것을 묻습니다. 코칭은 어떻게 정의되며 그 기반은 무엇입니까? 그리고 같은 방식으로 두 분야 모두 접근법에서 매우 다른 특성은 무엇입니까?
두 분야에서 심화
처음부터 시작합시다. 코치 (즉, 코칭 전문가)는 의사 소통 기술 전문가 누가 귀하의 고객이나 코치 삶의 목표를 발견 할 수 있어야한다. 코치는 고객과 동행하고 이러한 약속과 목표를 달성하는 데 필요한 모든 일을 담당합니다.
우리가 보았 듯이, 코칭은 심리학의 개념과 이론적 기반을 특정 사례에 적용하고이를 고객의 요구 사항에 적용합니다. . 그러나 코칭의 개념은 행동과 정신적 과정을 철저히 연구 한 사람들과 반드시 관련이없는 전문 직업으로 자리 잡았습니다. 즉, 심리학자 .
이러한 심리학에서의 코칭의 분리는 심리학의 행동 및 기술에 관한 근본적인 연구가없는 사람들이 사적인 훈련 과정보다 더 많은 검증없이 코칭 서비스를 제공 할 수있게 해줍니다.
보장으로서의 심리학
반면에 심리학자는 수년간 그리고 엄격하고 체계적인 방식으로 인간의 정신과 관련된 모든 문제를 연구했습니다. , 기술 개발, 기술 향상 및 개인 분야에서의 전문적인 목표 달성을 가능하게하는 방법 등이 포함됩니다. 그들의 대학 교육에 더하여, 심리학자는 전문 학교 따라서 해당 분야의 모든 전문가들에게 공통된 윤리적 및 의무 론적 구호를 수락함으로써 고객에게 제공 될 서비스에 대한 진지함과 자신감을 보장합니다.
심리학자는 의사 소통 및 인터뷰 기술 심리학 적 과정에 대한 더 많은 지식뿐만 아니라, 그가 고객의 성격과 그의 심리 사회적 및 / 또는 업무 건전성에 대한 더 나은 해석자가 될 수있는 사실.
심리학 연구가없는 코치 대신에 심리학자를 신뢰해야 할 이유가 더 있습니다. 심리학자는 그의 신용을 가지고있다. 몇 가지 방법 론적 접근법과 다른 기술 그의 성격이나 목표에 따라 환자를 치료할 수 있습니다. 그것은 행동 지침을 조언하고 줄 수 있고, 다른 역량을 훈련 할 수 있으며 궁극적으로 고객의 요구에 직접 개입 할 수 있습니다.
그 심리학자가 아닌 코치 그들은 대화에서 고객의 삶을 제안하고 가능하게하는 다른 방법론을 따릅니다. 소크라테스 법 , 권한을 부여받지 못했거나 그렇게 할 수있는 자원이 있기 때문에 직접 개입 할 수는 없습니다.
코치는 그렇지 않은 것으로 승진된다.
많은 심리학 전문가들이 대학 연구없이 코칭 전문가가 승진하는 방식에 대해 불평합니다. 코칭은 회원들의 양호한 실행을 보장하는 전문 협회의 통제를받지 않기 때문에 의심스러운 승진 및 마케팅 방법을 사용할 자유가 있으며 서비스의 질이나 서비스의 준비에 부합하지 않는 과도한 요금을 부과 할 수 있습니다. 코치
따라서 귀하가 필요로하는 것과 목표에 맞게 조정할 수있는 양질의 서비스를 찾고 있다면, 코칭에 대한 지식이있는 심리학 전문가에게 연락하는 것이 바람직합니다. .
