yes, therapy helps!
윤리적 딜레마 : 당신이 생각할 수있는 유형과 유형은 무엇인가?

윤리적 딜레마 : 당신이 생각할 수있는 유형과 유형은 무엇인가?

월 8, 2024

윤리 및 도덕은 인간의 행동을 규제하는 구조입니다. 개별적으로 (윤리적으로) 그리고 공동으로 (도덕적으로) 모두 수용 가능하고 긍정적으로 간주되는 방향으로 나아갈 수 있도록해야합니다. 선한 것과 나쁜 것, 우리가해야 할 일,해야하지 말아야 할 것, 심지어 우리가 중요하게 생각하고 존중하는 것조차도 윤리 체계에서 크게 끌어내는 요소입니다.

그러나 때때로 우리는해야 할 일을 모르는 상황에 직면하게됩니다. A 또는 B를 선택하면 두 가지 경우 모두 동시에 부정적이고 긍정적 인 영향을 미치고 우리를 통치하는 다양한 가치가 충돌하게됩니다. 우리는 직면하고있다. 윤리적 딜레마를 초래하는 상황 .


  • 관련 기사 : "윤리와 도덕 사이의 6 가지 차이점"

도덕 철학의 한 부분

그것은 모든 것에 대한 윤리적 딜레마로 이해됩니다. 그 사람의 다른 가치들과 가능한 행동 선택 사항들 사이에 충돌이있는 상황 . 이것들은 여러 가지 가치와 신념 사이에서 갈등이 생길 수있는 상황이며, 동시에 좋은 해결책과 전혀 다른 나쁜 선택이 동시에 존재하지 않으며 동시에 긍정적 인 영향과 부정적 영향을 동시에 초래합니다.

이러한 유형의 딜레마는 우리가 사용할 수있는 대안과 우리가 관리하는 도덕적 가치에 주어진 가치에 대해 다소간 심오한 반성을 요구합니다. 종종 우리는 하나 또는 다른 가치에 우선 순위를 부여해야하며, 둘 다 결정을 내리기 위해 갈등에 빠지게됩니다. 그들은 또한 당신이 볼 수있는 것들은 흰색이나 검은 색뿐만 아니라, 자신이 아닌 다른 결정을하는 사람들을 이해하십시오. .


실생활에 존재할 수있는 윤리적 딜레마의 존재는 우리의 신념과 가치에 초점을 맞춘 흥미로운 연구 분야와 그것이 어떻게 관리되고 있는지를 보여줍니다.

그것들은 우리가 어떻게 반영하고 어떤 요소를 고려하여 결정을 내릴 수 있는지를 보여줍니다. 사실, 윤리적 딜레마는 종종 감정과 가치의 사용과 관리를 교육한다. 일부 측면에 대한 인식을 제고하거나 논쟁을 불러 일으켜 사람들 사이의 견해를 공유 할 수 있습니다. 그들은 또한 작업장, 특히 인사 선택에 사용됩니다.

  • 어쩌면 당신은 관심이 있습니다 : "10 가지 가치 유형 : 우리의 삶을 지배하는 원칙"

윤리적 딜레마 유형

윤리적 딜레마에 대한 개념은 분명해 보일지 모르겠지만 진실은 단일 유형이 없다는 것입니다. 다른 기준에 따라 우리는 다양한 형태의 딜레마를 발견 할 수 있습니다. 딜레마 유형은 자신이 제시 한 대상의 역할 또는 그 진실성에 따라 달라질 수 있습니다. 이러한 의미에서 주요 유형 중 일부는 다음과 같습니다.


1. 가상의 딜레마

이것들은 딜레마입니다. 실생활에서 일어날 확률이 매우 낮은 상황에 직면하고 있습니다. . 이것들은 불가능한 현상은 아니지만, 그들은 사람이 정기적으로 마주하게해야하는 것입니다. 딜레마가 제기 된 사람이이 캐릭터의 주인공 일 필요는 없으며 캐릭터가해야 할 일을 물어볼 수 있습니다.

2. 진정한 딜레마

이 경우 제기 된 딜레마는 그것이 살아있는 사건이나 하루 하루 비교적 쉽게 일어날 수있는 일을 언급하기 때문에 제기 된 사람들과 가까운 주제 나 상황에 관한 것입니다. 그들은 이전의 것들보다 덜 극적인 경향이 있지만, 훨씬 더 비참해질 수있다. 이런 이유로. 딜레마가 제기 된 사람이이 캐릭터의 주인공 일 필요는 없으며 캐릭터가해야 할 일을 물어볼 수 있습니다.

3. 개방형 또는 해결책 딜레마

공개적이거나 해결책으로 제시되는 딜레마는 이야기의 주인공 (누가 제기 대상이 될 수도 있고 아닐 수도 있음)이없는 상황이나 상황을 제시하는 모든 딜레마이다. 그것을 해결하기위한 행동. 이 딜레마가 제안 된 사람이 그 상황에서 어떻게 나아갈 것인지를 선택하도록되어 있습니다.

4. 닫힌 또는 분석 딜레마

이러한 유형의 딜레마는 상황이 이미 어떤 방식으로 해결되어 결정을 내리고 일련의 특정 행동을 수행 한 것입니다. 딜레마가 제기 된 사람 무엇이 끝났는지 결정해서는 안되지만 주인공의 성과를 중시해야합니다. .

5. 완전한 딜레마

취할 수있는 각 선택의 결과에 대해 질문받는 사람에게 정보가 전달되는 모든 딜레마에 관한 것입니다.

6. 불완전한 딜레마

이러한 딜레마에서 주인공이 내리는 결정의 결과는 주체의 능력에 따라 크게 달라지지 않는다. 장점과 단점을 상상해보십시오. .

윤리적 딜레마의 예

우리가 보았 듯이, 다양한 종류의 윤리적 딜레마를 제안하는 방법은 매우 다양합니다. 기존의 수천 가지 옵션은 상상력 자체에 의해서만 제한됩니다. 다음으로 우리는 볼 것이다. 윤리적 딜레마의 몇 가지 예 (일부 잘 알려진, 다른 사람보다 적게) 어떻게 작동하는지 확인하십시오.

1. 하인즈의 딜레마

가장 잘 알려진 윤리적 딜레마 중 하나는 하인즈의 딜레마입니다. 콜버그 (Kohlberg)가 아동 및 청소년의 도덕 발달 수준을 분석하기 위해 제안한 (응답의 유형, 주어진 응답의 이유, 규칙에 대한 순종의 수준 또는 모니터링이 어떤 경우에 가질 수있는 상대적 중요성으로부터 추론 됨). 이 딜레마는 다음과 같이 표시됩니다.

"하인즈의 아내는 암에 걸려 아내를 구하기 위해 아무 것도하지 않으면 곧 죽을 것으로 예상됩니다. 그러나 의사가 당신의 생명을 구할 수 있다고 믿는 실험용 약물, 즉 약사가 막 발견 한 라디오의 한 형태가 있습니다. 이 물질은 비싸지 만 문제의 약사는 의약품을 제조하는 데 드는 비용보다 몇 배나 많은 돈을 청구하고 있습니다 (1,000 달러가 부과되고 5,000 달러가 부과됩니다). 하인즈 (Heinz)는 모든 지인들로부터 돈을 빌리는데 도움과 돈을 빌면서 돈을 모을 수는 있지만, 제품 비용이 5,000 달러 중 2,500 달러에 불과하다. 하인츠는 약사에게 간다. 약사는 자기 아내가 죽어 가고 있고, 약값을 더 낮게 팔고, 나중에 반값을 내라고 요구했다. 그럼에도 불구하고 약사는 그가 그것을 발견 한 사람이기 때문에 돈을 벌어야한다고 주장하면서 거부했다. Heinz는 필사적으로 약을 훔칠 계획이다. "어떻게해야합니까?

  • 관련 기사 : "Lawrence Kohlberg의 도덕적 발전 이론"

2. 트램 딜레마

전차 또는 기차의 딜레마는 Philippa Foot가 만든 윤리적 / 도덕적 딜레마 사이의 또 다른 고전입니다. 이 딜레마에서 다음과 같은 제안이있다.

"전차 / 기차는 바늘 교환 직전에 선로에서 제어가 불가능하고 최고 속도로 작동합니다. 이 도로에는 기차 / 시가 전차가 도착하면 사망 할 5 명이 묶여 있습니다. 당신은 바늘의 변화 앞에 있으며, 차량을 다른 방향으로 돌릴 수는 있지만 사람이 묶여있을 가능성이 있습니다. 전차 / 기차를 우회하면 사람이 사망하게됩니다. 그러지 마라. 5 명이 죽어 버리도록. 너는 무엇을 할 것이냐? "

이 딜레마에는 여러 변형이 있습니다. 선거를 크게 복잡하게 만들 수있다. . 예를 들어, 트램을 막을 수있는 선택일지도 모르지만, 이것은 모든 거주자가 사망 할 확률이 50 % 인 (그리고 50 %가 저장 될 것임) 도로 탈선 할 것입니다. 아니면 그 주제의 더 감정적 인 참여를 찾을 수 있습니다 : 방법 중 하나에서 아무것도하지 않으면 죽을 사람이 다섯 명 이상 있고 다른 하나는,이 하나가 부부, 아들 / 딸, 아버지 / 어머니, 형제 또는 피검자의 친척. 또는 아이.

3. 죄수의 딜레마

죄수의 딜레마는 존 내쉬가 인센티브를 설명하고 의사 결정의 중요성을 설명하기 위해 사용하는 딜레마 중 하나이며, 특정 결과를 얻기 위해 의사 결정의 중요성을 강조하며 최선의 결과를 얻기 위해서는 협력이 필요합니다. 그것이 윤리적 인 것보다 경제적이지만,이 점에도 관련이 있습니다 .

죄수의 딜레마는 다음과 같은 상황을 제시합니다.

"2 명의 범죄자가 체포되어 갇히고, 은행 강도 (또는 버전에 따라 살인)에 가담 한 혐의로 서로 의사 소통 할 수 없다. 범죄에 대한 형벌은 감옥에서 10 년이지만, 이러한 사건에 어떤 범죄가 개입했는지에 대한 명백한 증거는 없습니다. 경찰은 상대방을 밝혀 내면 각자에게 자유를 줄 가능성을 제안합니다. 두 사람이 범죄를 고백하면 그들은 각각 6 년 형을 선고받을 것입니다. 만약 한 사람이 그것을 부정하고 다른 사람이 그의 참여에 대한 증거를 제시한다면, 정보 제공자는 석방 될 것이고 다른 한 사람은 감옥에서 10 년 형을 선고 받게 될 것입니다. 두 사람이 사실을 부인하면 둘 다 1 년 동안 감옥에 남아있을 것이다. "

이 경우 도덕 이상 우리는 자신과 다른 사람들을위한 각 행위의 결과에 대해 이야기 할 것입니다. 그 결과가 우리의 공연뿐만 아니라 다른 사람들의 공연에 어떻게 의존하는지에 대한 정보를 제공합니다.

4. 고상한 도둑

이 딜레마는 다음을 제기합니다.

"우리는 사람이 어떻게 은행을 훔치는 지에 대한 증인입니다. 그러나 우리는 도둑이 돈을 가지고 있지는 않지만, 고아원에있는 고아들을 돕기위한 자원이 부족한 고아원에 돈을주고 있다고 지적합니다. 우리는 도난을 신고 할 수는 있지만, 만약 그렇게하면 고아원이 돈을주고 아이들을 돌보는 데 사용할 수있는 돈이 도난당한 물건을 반납해야 할 것 같습니다. "

한편으로는 피험자가 범죄를 저 지르지 만, 다른 한편으로는 좋은 일을 위해 범죄를 저질렀다. 무엇을해야합니까? 딜레마는 추가되면 복잡해질 수 있습니다. 예를 들어 은행 강도 사건 중에 사람이 사망 한 경우입니다.

때때로 우리는 실생활에서 그들과 마주해야합니다.

위에서 제안 된 윤리적 딜레마 중 일부는 거짓이거나 실제 상황에서 결코 직면 할 수없는 가설적인 고착으로 보일 수있는 진술입니다. 그러나 진실은 우리가 매일 같이 어려운 결정에 직면해야한다. 결과가 부정적인 영향을 미칠 경우 우리가 결정을 내 리도록하십시오.

예를 들어 지인이 비 윤리적 인 행동을하는 경우가 있습니다. 우리는 또한 학교 괴롭힘이나 싸움을 관찰 할 수 있는데, 우리는 다양한 방식으로 개입 할 수 있습니다. 우리는 종종 노숙자이며, 우리는 그들을 도와 줄 것인지의 딜레마에 직면 할 수 있습니다. 또한 전문가 수준 : 예를 들어 판사가 누군가를 구금 시설로 보낼지 여부를 결정해야 할 경우 의사는 인위적으로 사람의 생명을 연장 할 것인지의 여부 또는 누가 조작해서는 안되는 지 결정을 내려야합니다.

우리는 전문적인 의료 과실을 관찰 할 수 있습니다. 그리고 우리는 심지어 개인 생활에서도 그러한 문제에 직면 할 수 있습니다. 예를 들어 사랑하는 사람들에 대한 불신앙과 배신의 증인이 될 수 있습니다.

결론적으로, 윤리적 딜레마는 우리의 신념과 신념을 시험에 불어 넣는다. 그들은 우리로 하여금 우리에게 동기를 부여하는 것과 우리가 어떻게 세상을 조직하고 참여하는지를 반영하도록 강요합니다. 그리고 그것은 추상적이고 외계인적인 것이 아니라 우리 일상 생활의 일부가 될 수 있습니다.

서지 참고 문헌 :

  • Benítez, L. (2009). 가치 교육을위한 활동 및 자원. 편집 PCC.

안 좋은 제품과 서비스를 팔아야 할때-영업의딜레마-손현정 박사 (월 2024).


관련 기사