Gregariousness : Bandwagon 효과와 Underdog 효과
인간은 사교적 인 존재이다. . 따라서, 그것은 주변 사람들의 현실에 대해 그들 자신의 관점을 즐기는 다른 사람들과 상호 작용할 수 있습니다. 따라서 지역 사회의 의견은 항상 자신의 행동을 안내하는 참고 사항이었습니다.
현재 커뮤니티의 의견을 알 수있는 방법 중 하나는 언론 매체를 통한 것입니다.이 미디어는 특정 문제에 대한 시민들의 신념과 비전에 대한 여론 조사와 같은 요소를 통해 정보를 제공합니다 . 이 의견들은 두 가지 상반된 견해를 포함하여 그들을받는 사람들에게 다른 효과를 일으킨다 : 악 대차 효과 그리고 약자 효과.
그러면 우리는 그들이 무엇인지 알게 될 것입니다. 그러나 먼저, 여론 조사가 정확히 무엇인지를 보도록하겠습니다.
여론 조사 란 무엇입니까?
여론 조사로 간주됩니다. 여론 평가에 필수적인 통계 원칙에 따라 선정 된 사람들에 대한 협의 .
이러한 유형의 협의 기능은 지식을 생산하고, 타인의 의견을 기반으로 의사 결정을 최적화하며, 동료의 신념을 알리고, 선전 적으로 사용하는 가능성을 가지고 있습니다.
설문 조사의 결과는 그들이 다루는 주제에 따라 다른 평가를 반영합니다. 이러한 의견들 가운데 명확한 인기를 얻는 사람들이있을 수 있습니다.
악 대차 효과
이 문맥에서, 악 대차 효과 ,에 따라 사람들은 우리가 승자로 생각하는 원인을 지원하는 경향이 있습니다. .
Bandwagon 효과는 전체 사회와 일치하고, 그룹의 일원이되고, 가장 성공할 것으로 믿는 것을지지함으로써 개인적인 재확인을해야 할 필요성에 근거합니다. 이런 식으로 개인은 자신감을 강화하고 강화 집단에 속해 있다는 느낌을 강화하면서 승리하는 부분을 느낍니다.
Bandwagon 효과는 언제 나타 납니까?
연구는 다양한 설득 기법의 일부로서의 사용과 관계없이 행동이나 결정을위한 선택 사항 중 하나에 찬성하여 매우 분명한 양극화가있을 때 이러한 영향이 발생 함을 나타냅니다.
특히 문제의 대상에 관한 정보가 제한적이며 지배적 인 견해에 의해 편향된 상황에서 높은 수준의 외향성과 신경증을 가진 개인에서 발생합니다. 어느 선택의 여지가있는 우유부단한 개인들 그들은 다른 변수가 작용하지 않는 한 스스로를 승자로 제시하는 옵션에 투표하는 경향이 있습니다 .
그러나 여론 조사와 같은 메커니즘에 의해 수집 된 대다수의 태도에 대한 지식은 일종의 자유로운 무력 함을 유발하여 개인의 자유를 편향시킬 수 있으며 시청자가 자신의 행동이나 생각이 대다수와 다른 점은 어떤 반향도 없습니다. 이에 대응하여, 어떤 사람들에게는 대다수의 입장에 대한 혐오와 마찰이 나타날 수있다. 우리가 잃어버린 원인으로 생각하는 것을 향해 동정의 느낌을 보였다.
약자 효과
대다수의 의견이 거부감을 불러 일으키고 소수를위한 동정을 깨우는 전술 한 효과는 약자 효과 . 이 효과에서 얻은 결정은 가치가 낮다고 인식되는 옵션에 이익을주는 결정이됩니다. 따라서 부당하게 공격 받거나 과소 평가 된 것으로서 가장 가치가 낮은 것으로 간주되어 방어력을 발휘합니다.
약자 효과의 원인은 여러 가지가 될 수 있습니다. 나머지와 차별화하려는 시도 "잃어버린 원인"의 상황에 대해 유감스럽게 생각하거나 대다수에 반대하는 타인의 의지에 감탄하게하는 것입니다.
사회 운동에 대한 그의 영향
Bandwagon 효과와 Underdog 효과는 모두 사회 운동의 출현, 유지 및 소멸을 보증합니다. 변화하는 태도에 관해 이야기 할 때 우리 동료들의 의견이 적절하다는 점을 고려해야합니다.
연구 결과에서 볼 수 있듯이 대다수 사람들은 사회에 속한 자신의 감각을 강화하려는 경향이 있으므로 개인의 태도를 지시하는 데 많은 시간과 노력이 필요하지 않습니다. 소수 민족은 사회적 규범을 준수함으로써 오랜 기간 동안 자신의 요구에 대한 일관성과 일관성을 유지해야 다른 사람들의 태도 변화를 유발할 수 있습니다.
첫째, 대다수 그룹의 일부 구성 요소는 수요가 공정하고 자신의 관점을 바꿀 것으로 인식합니다. 이어서, 이 변화는 다른 사람들이 그의 모범을 따르게하고 마침내 소수자 의견을 따르게한다. .
페미니스트와 반 인종주의 운동의 사례
설명 된 현상의 예로는 페미니즘 운동, 아프리카 계 미국인의 권리를 방어하는 운동, 현재 LGBT 권리에 찬성하는 움직임이 있습니다.
이 그룹들은 초기에 대부분의 인구에 대해 정면으로 반대했다. 그러나 내부 요구 사항의 일관성, 일관성 및 일관성 지배적 인 의견을지지 한 몇몇 사람들은 의견을 바꿀 것이다. (초기에 Underdog 효과를 내고 있음). 수년에 걸쳐 트렌드가 반전되어 한 때 불이익을당한 태도로 대다수의 태도를 취하고 Bandwagon 효과를 통해 집단적 권리를 인정 받았다.
그러나 우리가 방금 보았 듯이 이러한 효과는 긍정적 인 방식으로 적용될 수 있으며, 그 존재가 자신을 관심있는 방식으로 사용하게 할 수 있음을 알게됩니다.
당당한 정치적 사용
Bandwagon과 Underdog 효과에 대한 지식은 많은 경우에 매우 특정한 목적으로 지시하려고 시도했음을 의미합니다. 이러한 효과에 대한 연구가 가장 많이 시도되는 차원 중 하나는 정치에서입니다. 언론과 여론 조사를 선전 방식으로 채택하려는 시도가있었습니다 다른 사람들의 의견에 대한 지식이 바라는 방향으로 행동과 신념을 수정할 것이라고 생각할 때.
정치인들은 호의적 인 여론 조사가 발표되고 전파 될 때 여러 번, 동맹의 무장 세력의 분위기가 강화되고 동조자의 수가 증가한다는 것을 알고있다.
이를 위해, 각기 다른 정치적 옵션은 가능한 한 유리한 의견 여론 조사를 제안하려고 시도 할 것입니다 (인구가 대다수의 의견에 동의하는 것이 더 쉽다는 점을 고려할 때), 그들의 제안이 승자가 될 것이라는 견해를 넓히기 위해 언론에 소개하거나 적어도 붐
이 사실은 왜 선거 결과와 그 결과에 관계없이 모든 정치 세력이 언론에 앞서 자신을 승자라고 생각하는지 설명 할 수 있습니다. 자신의 직책과 완전히 관련이없는 과목들이 자신의 태도를 변화 시켜서 사회적인 다수의 일부분을 느낀다.
결론
우리가 보았 듯이 역사를 통틀어 약자와 악대의 영향이 나타나거나 적용되어 대중에 영향을 미쳤습니다. 이러한 현상을 조작 적으로 사용하는 경우, 그들은 일반적으로 그들의 수행 적 본성을 이용하기 위해 의견 조사를 통해 적용됩니다 (즉, 설문 조사 결과가 형성되고 태도가 변경됨에 따라 특정 사실을 설명 할뿐만 아니라 그것을 작성하는 능력도 포함됨), 특정 목적을 향한 여론을 유도 할 수 있습니다.
그러나 그 사실을 고려해야합니다. 설문 조사가 영향을 미칠 수 있다고해서 의도 한 방향으로 조사가 진행될 것이라는 의미는 아닙니다. . 이벤트를 우승자로 제시하면 다른 사람들을 가까이 갈 수 있지만 제시되는 방식에 따라 거절을 유발할 수 있습니다. 설문 조사가 수정하는 것은 상황이 어떻게 작용하는지 그리고 우리가 그것을 통제 할 수 있는지 여부에 대한 전반적인 인상을 제공함으로써 상황의 분위기입니다.
또한 우리가 현재 정보 사회에 있으며 네트워크와 신기술을 통해 많은 비전과 관점에 접근 할 수 있다는 점을 감안할 때 이러한 효과가 매우 효과적이기는 어렵습니다. 특히 사회가 제공되는 정보에 대해 더욱 비판적이고 선택적인 것으로되고 있으며, 그것을 조작하려는 가능성을 점차 인식하고 있습니다.
서지 참고 문헌 :
- 알론소, B .; Cabrera, D. 및 Tesio, M.E. (2009). "여론, 투표 및 목소리, 정치적 및 기술적 토론을위한 공헌": 라틴 아메리카의 견해, Braun, M. and Straw, C. Buenos Aires : EMECÉ.
- Braun, M. (2011). 라틴 아메리카 여론 조사 : 도전과 논쟁. 브라질, Belo Horizonte, WAPOR의 여론 조사 라틴 아메리카 의회 (Convention of Public Opinion) IV에서 발표 된 논문.
- Ceci, S.J. & Kain, E.L. (1982). 낙오자와 함께 악 대차에서 뛰어 오르는 것 : 태도 투표가 투표 행위에 미치는 영향. Public Opinion Quarterly, 46, 228-242.
- Donsbach, W. (2001). 선거 투표가 두렵다. 선거 조사의 자유에 대한 규범 적 및 경험적 논증. 정보 재단.
- Fleitas, D.W. (1971). 최소한의 정보 선거에서 악영향과 약점. American Political Science Review, 65, 434-438.
- Gartner, M. (1976). 합리적인 선택 모델에서 내생적인 악 대차와 약자 효과. Public Choice, 25 (1), 83-139.
- Goider, R.K. & Shields, T.G.(1994). "소실 된 마진, 악 대차, 대중 매체"The Journal of Politics, 56, pp. 802-810
- Maarek, P. (1997). 정치 마케팅 및 의사 소통. 좋은 정치 정보의 열쇠. 바르셀로나 : Paidós.
- King Lennon, F. 및 Piscitelli, A. (2006). 여론 조사의 작은 매뉴얼. 부에노스 아이레스, 라 크루 히아
- Uribe, R. & Manzur, E. (2007). 의견 설문 조사가 사람들의 선호에 미치는 영향. PSYKHE, Vol.16, No. 2, 97-105
- Wolton, D. (1989). 아르노 메르시에 (Arnaud MERCIER)가 조정 한 정치 커뮤니케이션에서 "정치 커뮤니케이션 : 모델 구축". 부에노스 아이레스, 2012 : La Crujía.
