심리학은 근대 자본주의의 교정 적 팔입니까?
심리학 전문가들은 전통적으로 사람들의 삶의 질 향상을 근본적인 목표로 제안했지만 진실은 오늘날의 세계에서이 규율이 현상 유지에 유리하게 작용하여 유지 보수를 촉진하는 경향이 있다는 것입니다 "자유 시장"의 부정적인 결과에 대해
헛된 것이 아니라, 근대 자본주의의 교정 수단으로서의 심리학 그것은 매우 널리 퍼져 있습니다. 이 아이디어가 어느 정도까지 올바른지 분석하기 위해, 정신 건강이 오늘날 존재하는 세계 경제 구조를 관찰하는 것이 무엇보다도 중요합니다.
- 어쩌면 당신은 관심이 있습니다 : "가부장제 : 문화적 차이를 이해하는 7 가지 열쇠"
현대 사회의 자본주의와 신자유주의
우리는 자본주의를 자원 경쟁에 중점을 둔 경제 시스템 , 공공 재산에 대한 사유 재산의 우선 순위와 주에 의한 것이 라기보다는 생산 수단의 소유주에 의한 의사 결정에있어서. 자본주의는 역사 초기부터 다양한 형태로 존재했지만, 산업 혁명 이후 지배적 인 경제 모델이되었으며, 세계화를 통해 전 세계에 제도화되었다. 이러한 기술 개발의 결과로 분명하다.
비평가들 우리는 현대 신자유주의를지지하는 이데올로기를 신자유주의라고 부른다 . 이 용어는 제 2 차 세계 대전 후 수십 년 후에 일어난 자유 시장의 고전적 원칙의 부활을 의미하며, 그 동안 국가들이 사회적 불평등을 최소화하기위한 정책을 적용했다. 자본주의 체제는 더 많은 사람들이 자원을 축적함으로써 발생한다. 이러한 유형의 조치는 부의 부분이 현대 역사에서 거의 이상하고 경제적 엘리트를주의 깊게 두는 특정 지점으로 재분배되도록 허용했습니다.
전통적인 자유주의와의 주요 차이점은 실제로 신자유주의 옹호론자들은 유럽 연합과 같은 국가와 초 국가적 조직의 통제 (반드시 민주적 일 필요는 없지만)를 취함으로써 옹호하는 정책들이 이행 될 수 있도록 보장한다는 것이다 그들은 많은 양의 축적 된 자본을 가지고있다. 이것은 인구의 대다수를 해칠 수 있습니다. 급여 삭감과 공공 부문 해체 그들은 덜 선호하는 사람들이 교육과 건강 같은 기본 서비스에 접근하는 것을 어렵게 만듭니다.
신자유주의 사상과 자본주의 경제의 자연스런 기능은 삶의 점점 더 많은 측면들이 금전적 이익의 논리, 특히 단기 및 개별 농축에 초점을 맞춘다는 것을 강조한다. 불행히도, 이것은 명품으로서의 정신 건강의 개념을 상품으로 포함합니다.
- 관련 기사 : "왜"부유 한 정신력 "의 철학이 왜곡되는"
경제적 불평등과 정신 건강
자본주의에 의해 촉진 된 물질적 불평등은 사회 경제적 지위의 함수로서의 정신 건강의 차이를 선호한다. 2008-2009 년 글로벌 금융 위기와 그로 인한 경기 침체로 인해 특히 어려움을 겪고있는 사람들의 수가 증가함에 따라, 정신 장애의 유행은 또한 증가한다 특히 불안과 우울증에 관련된 것들.
갈수록 까다로운 작업 환경은 피하는 것이 점점 어려워지고 심혈 관계 질환 및 기타 신체적 질병에 걸릴 위험을 증가시키는 스트레스의 일반화에 기여합니다. 마찬가지로, 노동 조건의 불안정성은 불안정을 가져오고 생존 할 수 있도록 고용에 의존하는 사람들의 삶의 질을 떨어 뜨립니다.
불확실성
다른 한편 자본주의 구조는 빈곤층의 상당 부분을 지원해야한다. 왜냐하면 모든 사람들이 고용의 필요성없이 생존 할 수 있다면 급여가 똑같이 낮게 유지되기가 매우 어려우므로 소유주는 계속 증가 할 수있다. 이익 마진. 그래서 신자유주의 이데올로기의 발기인들은 실업이 구조적 요구 사항만큼 문제가되지 않는 체제를 개혁하기를 거부한다.
그들은 노력하지 않거나 충분하지 않다는 말을 듣는다. 이것은 사회적 및 직업적 목표를 달성하지 못함과 관련된 우울 장애의 발달을 촉진합니다. 우울증은 자살의 주요 위험 인자 중 하나이다. 빈곤과 실업에 유리하게 작용한다.유럽 연합 (EU)이 위기 이후 부과 한 공공 투자의 긴축 정책의 영향을 가장 많이받는 그리스의 경우 자살 건수는 2010 년 이후 약 35 % 증가했다.
또한 공공 서비스의 사유화와 점진적 파괴로 인해 정신 건강에 대한 자본주의의 부정적인 결과가 두드러지게 나타납니다. 복지 국가의 틀 내에서, 그렇지 않으면 감당할 수없는 심리적 치료에 접근 할 수있는 사람들이 더 많았지 만, 오늘날 국가는 건강, 특히 심리적 측면에서 훨씬 적은 투자를한다. 이것은 정신 요법이 사치품으로 남아 있다는 점을 호소합니다. 근본적인 권리 대신에 인구의 대부분을 위해.
심리학의 교정 역할
임상 심리는 많은 사람들이 접근하기가 어려울뿐만 아니라 정신 건강의 의학적 적용을 받는다. 장기적으로는 정신 요법을 통해 우울증이나 불안을 치료하는 것이 더 효과적입니다. 제약 회사의 힘과 즉각적인 이익에 대한 집착은 전세계에서 심리학이 의약품으로 "치료할"수없는 장애를 지원하는 것 이상의 건강 모델을 공식화했습니다.
정신 건강 증진을위한이 바람직하지 않은 맥락에서, 심리학은 개개의 경우 복지를 향상시킬 수는 있지만, 궁극적 인 문제의 원인에 영향을주지 않는다. 집단적으로 사회에 영향을 미친다. 따라서 실직자는 우울증을 극복하기 위해 치료를받은 후에 일을 할 수 있지만, 근로 조건이 유지되는 한 우울증의 위험에 처한 실업자는 여전히 많이 있습니다.
사실, "장애"라는 용어조차도 그 자체로 문제가있는 성격의 사실 이라기보다는 사회적 맥락이나 그것에 의해 생성 된 불편 함에 대한 적응의 부족을 나타낸다. 명확하게 말하면 심리적 장애는 문제가되는 것으로 간주됩니다. 왜냐하면 심리적 장애는 개인을 해치기보다는 주어진 기간에 사회의 구조와 고통을 겪는 사람들의 생산성을 저해하기 때문입니다.
많은 경우, 특히 마케팅 및 인적 자원과 같은 분야에서 심리학에 의해 얻어진 과학 지식은 그것을 필요로하는 사람들의 복지를 향상시키는 데 사용될뿐만 아니라, 그것은 회사의 이익을 직접적으로 선호하는 경향이있다. 그리고 "시스템"을 사용하여 목표를보다 쉽게 달성 할 수 있습니다. 가능한 한 많은 혜택을 얻고 부하 직원이나 시민들의 저항은 최소화하십시오.
자본주의 모델에서, 인간 개발과 개인 복지의 달성은 이미 존재하는 경제 및 정치 구조의 진보를 선호하는 한 유익하다. 사회적 진보의 비 금전적 부분은 국내 총생산 (GDP) 및 자본 부의 경쟁적 축적을 촉진하기 위해 고안된 물질적 부 (wealth)의 다른 지표 내에서 설명 될 수 없으므로 거의 적합하지 않은 것으로 간주됩니다.
집단에 대한 개인
현재의 심리학은 사회적, 정치적, 경제적 시스템에 적응하여 기본 실패가있을 때조차도 그것의 연속성과 사람들의 운영 규칙에의 적응을 선호한다. 개인주의를 촉진하는 구조들 그리고 이기심, 심리 요법은 구체적인 개인이 어려움을 극복하도록 돕는 것이라면 그렇게해야합니다.
좋은 예는 지난 수십 년 동안 개발 된인지 - 행동 치료 인 수락 및 헌신 치료 또는 ACT입니다. 수많은 장애에 대한 연구에 의해 높은지지를 얻은 ACT는 자신의 삶의 조건에 적응하고 개인의 가치관에서 목표를 도출해내는 과정에서 느낄 수있는 일시적인 불편 함을 극복하고 이러한 목표를 달성하십시오.
ACT는 대부분의 심리적 중재와 마찬가지로 효과면에서 매우 명백한 긍정적 측면을 지니고 있지만, 사회 문제를 depoliticizes. 그것은 개인적인 책임에 중점을두기 때문에 간접적 인 방식으로 심리적 변화의 출현에서 기관 및 기타 거시 사회적 측면의 역할을 최소화합니다. 기본적으로 이러한 치료법의 논리는 실패한 사람은 사회가 아니라 사람이라는 것입니다.
심리학은 사회적, 경제적 및 정치적 구조를 수정하는 중요성을 무시하고 실질적으로 집단적 성격을 지닌 문제에 대한 개별 해결책을 제공하는 것에 거의 초점을 맞추는 한 사회 전반의 안녕을 향상시키는 데 진정으로 효과적이지 않을 것입니다. .
