원근법 emic와 etic : 그것들은 무엇이며, 그것들 사이의 6 가지 차이점

4 월 19, 2024

과학 지식에 적용된 에미 크 (emic)와에 틱 (etic) 관점을 통해 우리는 사회적 현상에 대한 다양한 파노라마를 얻을 수있었습니다. 그것의 선행사는 구조주의 언어학에 속하지만 사회 행동에 대한 다른 대답과 설명을 정교하게 허락하기 때문에 사회학과 인류학으로 크게 옮겼다.

소개 방법으로 우리는 무엇이 무엇인지 아래에서 볼 것입니다. 윤리적이고 emic적인 관점은 어디서 오는 것입니까? 뿐만 아니라 주요 차이점 중 일부는

관련 기사 : "의미와 의미의 5 가지 차이점"

언어학에서 사회적 행동에 이르기까지

"etic"과 "emic"의 개념은 미국 언어학자인 Kenneth Pike가 사회 행동이 어떻게 발생하고 이해되는지를 나타 내기 위해 처음 도입 된 신조어입니다. Etic은 "phonetic"(영어의 발음을 의미)의 접미사에 해당하고 "emic"은 "phonemic"(영어의 음 성을 의미 함)에 해당합니다.

음성학은 언어학의 한 분야입니다. 의사 소통을 위해 우리가 생산하는 소리를 연구합니다. 개념으로는 능동적 인 말의 분류법에 기반한 언어의 소리와 음향 파로 이해되는 환경 적 효과를 나타냅니다.

음운학은 다른 한편으로는 언어학의 또 다른 분야이며 청취자의 능력뿐만 아니라 음소 (각 언어에 속하는 최소 음운 단위)를 식별하고 조작하는 능력을 지칭합니다. 그것은 암묵적 의식 또는 비 의식에 있고, 화자가 자신의 언어의 다른 표현을 식별하는 데 도움이되는 소리를 나타냅니다.

파이크는이 용어를 사용하여 사회 행동을 다음과 같이 이해할 수있는 두 가지 인식 론적 관점을 개발합니다. 주요 언어 구조의 유추 . 즉, 언어학자가 음소, 형태소 및 다른 언어 단위를 발견하여 사회 행동의 에픽 단위를 발견하는 원리를 적용하려고합니다.

emic과 윤리적 관점의 6 가지 차이점

사회 과학의 윤리적 시각과 emic 시각은 사회적 행동을 동기 부여하는 것에 대해 다른 설명을 제공하는 데 유용했습니다. 다른 말로 표현하자면, 특정 인간 집단이 특정한 방식으로 행동하는 이유, 왜 그들이 상호 작용하는지, 또는 그들이 어떻게 어떤 방식으로 스스로를 조직했는지와 같은 반응하는 의도에 반하는 것입니다.

대체로 말하자면,이 질문에 대한 답은 두 가지 경로를 취했습니다. 한편으로는 사회적 행동에 대한 이유는 다음과 같이 이해할 수 있다고 말하는 사람들이 있습니다. 배우 자체가 이러한 이유에 대해 설명하는 설명 . 이것은 에미상의 자세입니다.

그리고 다른 한편으로는 사회적 행동과 그 동기가 설명 될 수 있다고 말하는 사람들이 있습니다 외부의 누군가를 직접 관찰함으로써 . 이것은 도덕적 태도 일 것입니다. 파이크 (Pike)에 따르면, 윤리적 및 독창적 인 관점의 사용은 결과가 중요하고 윤리적 배경이 중요 할 수 있습니다. 특히 설명이 도구의 측정으로 전환 될 경우 특히 그렇습니다.

아래에서는 우리가 사회와 행동을 조사하고 이해하는 방법과 관련하여 5 가지 차이점을 간단히 살펴 보겠습니다.

1. 옵서버 - 참가자 관계

emic 원근법은 존재하는 것을 노력한다 관찰자와 정보 제공자가 만나는 상호 작용의 맥락 특정 주제에 대한 토론을합니다.

반면에, 윤리적 관점은 관찰 행위자의 논리를 중심으로 사회적 행동을 정의하고 묘사한다. 배우들의 마음을 초월한 구조가 우선시됩니다.

2. 사회적 행동의 이유

이벤트, 엔티티 또는 관계가 어떻게되는지에 관해 묻자 Emic의 관점은 대답은이 사건에 출연하는 사람들의 머리 속에 있습니다. , 엔티티 또는 관계.

반면에 같은 질문에 직면했을 때, 윤리적 관점은 그 해답이 이러한 사건들, 주체들 또는 관계들에서 주창하는 사람들의 관찰 가능한 행동에 있다고 말할 것이다.

3. 설명 지식의 타당성

Emic은 배우의 관점에서 작동하는 관점입니다. 일상 생활, 관습, 습관, 의식 등의 사건을 수행하는 사람들에 의해 정의되지 않은 사건이며, 이는 유효한 정의로 간주됩니다.

의미 또는 비 의식적 구조와 관련하여 이해되는 바와 같이, emic은 과학적 엄격함의 관점에서 방어하기 어려운 견해로 간주됩니다. .

Etic은 관측자의 관점에서 접근하는 관점입니다.여기서 문화 행사, 관습, 습관, 일상 생활 등은 외모를 가진 사람이 묘사 한 내용 (해당 사건을 수행하는 사람이 아닌)에 의해 설명되며, 이는 유효한 것으로 간주됩니다.

4. 비슷한 관점

emic 관점은 주관 주의적 지식 관점에 더 가깝지만 윤리적 관점 지식의 객관주의 패러다임에 더 가깝다. .

5. 관련 방법론

emic 관점은 의미의 사회적 구성, 행동의 emic 목적을 묻고 탐구하는 데 관심이 있습니다. 따라서 방법론의 한 예가 사회적 행위자와의 인터뷰를 기반으로 한 설명이다.

외부 에이전트에 대한 설명에 더 관심이있는 윤리적 관점은 예를 들어, 다른 문화에서 관찰되는 것 사이의 비교 연구 .

어쩌면 당신은 관심이 있습니다 : "문화적 보편 : 모든 사회 공통점"

6. 항상 그렇게 다른 것은 아닙니다.

emic과 etic의 관점은 일치하지 않을 수있는 접근법이며, 그 이상의 것은 무엇인가 : 그들은 종종 완전하게 배제 된 설명으로 이해되고 사용됩니다.

케네스 파이크 (Kenneth Pike)와 마빈 해리스 (Marvin Harris, 파이크의 이론을 채택하고 발전시킨 미국 인류 학자)는 이것을 문제 삼아서 어떤 순간에 에릭과 에믹의 모습이 일치하는지, 그리고 그들이 서로 멀어 질 때 어떤 순간에 말했는가의 결과를 예증 할 수있었습니다 우연의 일치와 거리.

emic과 etic 관점에 관심이있는 사람들 중 한 사람은 스스로에게 물어봐야 할 것들 중 하나였습니다. 신념, 언어 및 행동 자체의 정신 체계가 어떻게 연결되어 있는가? . 다시 말해, 우리가하는 일에 대해 우리가 말한 것이 행동의 동기에 대한 진정한 아이디어를 제공하는지 여부를 질문하는 것이 필요했습니다. 또는 우리가하는 행동이 실제로 동일한 행동의 동기에 더 가까운 아이디어를 제공하는 것이라면 말입니다.

때때로 우리가하는 일은 우리가하고있는 일에 대해 말하는 것과 일치 할 때가 있습니다. 그리고 이것은 주로 emic과 etic 관점이 명확한 방법으로 분리 될 수 없기 때문에 이해되어야합니다. 그것에 관한 것입니다. 사회적 행동을 이해하고 보완 할 수있는 접근법 .