별거와 이혼의 6 가지 차이점
그들은 사랑은 세상을 움직이는 힘이라고 말합니다. 그리고 진실은 그것이 우리가 다른 사람의 삶과 경로에 참여할 수있는 가장 강력한 감정 중 하나라는 것입니다.
그러나 그럼에도 불구하고 때로는 사랑도 끝납니다. 부부가 성격이나 삶의 목표와의 양립 할 수없는 문제를 해결할 수 없으며, 불신앙이 발생하고 용서받을 수 없거나 간단히 말해서, 그 부부를 하나로 묶은 사랑의 불꽃이 결국 멸망하게된다. 우리 파트너가 느끼는 것과 완전히 다른 뭔가로 변모하십시오.
이 경우 많은 경우 파트너는 가장 좋은 점은 관계를 깨뜨릴 수 있다고 생각하거나 잠시 쉬거나, 경로 만 반영하거나 돌아 오는 것입니다. 이 틈에는 많은 이름이 걸릴 수 있습니다. 가장 잘 알려진 것은 이혼 또는 이혼입니다. 그러나 때로는 그것들이 불분명하게 말해 지지만 진실은 우리가 동의어가 아닌 두 가지 용어를 다루고 있다는 것입니다. 이 기사 전체에서 우리는 그들 각각의 간단한 정의를 만들 것입니다. 별거와 이혼의 차이점을 보아라. .
- 관련 기사 : "결혼 위기 : 그들을 이해하는 5 가지 열쇠"
이혼과 이혼 : 기본 정의
분리와 이혼은 대다수의 사람들이 널리 알고있는 두 가지 용어이며, 종종 서로 깊숙이 연결되어있다. . 그러나 우리는 동의어 개념 이전에있는 것이 아니며 각각 다른 개념을 참조하게합니다.
우리는 부부로서의 삶의 종결 또는 중지가 발생하는 과정으로의 분리를 이해합니다. 이는 두 구성 요소에 의한 결정 (사실상 분리) 또는 사법에 의해 결정됩니다.
이 분리는 한 쌍의 각 구성원이 독립적으로 삶을 살 것입니다. (양육권 및 양육에 대한 합의, 재산의 주택 또는 부문과 관련된 측면, 결혼 경제 체제 폐지)은 법적으로 부부의 해체를 의미하지는 않으며, 실제로 결혼 한 두 주제 .
이혼은 부부가 화해하거나 이혼 할 수있는 상황을 의미하며, 일반적으로 회원들이 자신의 관계를 회복하거나 완전히 중단하려 할 때 결정을 마치는 기간입니다.
이혼과 관련하여, 그것은 부부의 구성원들이 자신의 부부 공동체를 완전하게 소멸시키는 과정으로 알려져있다. 결혼 생활을 끝내다. 그 과정을 마치면 그들은 더 이상 결혼하지 않습니다. 과거에는 두 배우자가이 통과에 동의하는 것이 필요했지만 현재는 그 중 한 사람이 필요로하고 다른 한 사람의 법적 관계를 끝내기로 동의하지 않아도됩니다.
그러나 아동의 양육권, 보살핌 및 유지, 양육권이없는 사람들을위한 방문 정권 또는 아동 양육권의 경우와 같은 자산의 분배와 같은 측면을 상호 합의 또는 사 법적 수단으로 확립 할 필요가있다. 인수 체계를 유지하라.
실제로 두 개념은 공통점이 많습니다. : 보통 두 경우 모두 공유 된 공동 재산의 정권 중단, 상속이나 기부와 권리에 관한 권한의 박탈, 존중에 대한 권리와 다른 권리의 획득과 같은 몇 가지 관계의 해소가있다 아동 및 개체의 양육권, 유지 및 보살핌에 관한 법적 조치의 유형.
실제로, 역사적으로 그들은 역사적으로 너무나 연관되어있어 2005 년까지 스페인에서 이혼 할 수 있도록 분리되어있는 것이 필수 요건이었습니다. 그러나 그들의 설명에서 추론 할 수 있듯이 서로를 차별화하는 차이점이 있습니다.
- 아마도 당신은 "이혼을 극복하기위한 7 가지 조언"
별거와 이혼의 차이점
분리와 이혼은 비록 공통점이 많지만 기본적으로 서로 다른 두 가지 개념을 말하는 두 가지 개념이 있습니다. 그들에는 구별 될 수있는 요소가있다. . 이러한 의미에서 이혼과 이혼의 주된 차이점은 다음과 같지만, 후자는 개념 자체보다는이 용어의 구어체 사용과 관련이 있습니다.
1. 결혼 해지
이혼과 이혼 사이의 주된 그리고 가장 두드러진 차이는 그러한 틈이 끼치는 연결의 유형을 가리킨다.
분리 단계에서 우리는 공존과 생활의 중단 (재산에 대한 법적 효력, 어린이, 애완 동물 및 피부양자의 양육권 및 상속 가능성에 관한 사항을 취할 경우에만 해당)을 참조합니다 두 피험자는 더 이상 결혼하지 않으며, 이혼의 경우 결혼 조합이 완전히 종결되었습니다. 두 피사체 모두가 합법적으로 합쳐 지도록 남겨둔다.
2. 가역성
분리와 이혼의 두 번째 차이점은 과정의 가역성에서 발견됩니다. 이혼은 화해의 경우조차도 완전히 회복 할 수없는 해산을 의미하며 재혼의 유일한 법적 대안입니다. 반면에 분리는 결혼 채권을 소멸시키지 않는다. 화해의 경우 부부는 법적으로 통일 된 상태로 유지되며 판사에게 통보 한 후 분리되기 전에 이전 권리 및 법적 지위를 복원 할 수 있습니다.
3. 재혼
다른 차이점은 다른 사람과 재혼 할 가능성이 있다는 것입니다. 이혼의 경우, 연합 된 법적 유대 관계가 해소되었으며, 원할 경우 다른 사람들과 재혼 할 수 있습니다. 그러나, 우리가 분리에 대해 이야기 할 때, 약혼 사이에 분리가 없었습니다. 그들은 법적으로 결혼했다. 그들은 재혼 할 수 없다 (또는 bigamy가 투입 될 것입니다).
4. 하나는 반드시 다른 하나를 의미하지는 않습니다.
이상한 것처럼 보일 수 있지만 일반적으로 이혼이 분리 손에도 오는 경우 사실, 한 가지는 반드시 다른 것을 의미하지는 않습니다. 예를 들어 한 부부가 이혼없이 (법적으로도) 분리 할 수 있습니다. 아직 화해 또는 이혼 여부를 모른다. 부부가 합법적으로 이혼하더라도 실제 결혼 생활을 분리하지 않고 (법적 분리와 결혼 노조의 권리 정지를 넘어서) 계속 살 수 있다는 사실은 빈번하지 않다.
5. 가용성
문제의 절차에 의지 할 가능성이 있다는 사실에서 또 다른 차이점을 발견 할 수 있습니다. 그리고 오늘날 대부분의 국가에서 이혼이 가능하지만 필리핀과 바티칸과 같이 이혼이 합법적이지 않은 국가들이 여전히 존재합니다. 이러한 장소에서 분리 만이 가능한 옵션입니다. 더 이상 함께 지내고 싶지 않은 커플 사실상 분리되어야한다.
6. 용어의 사용의 차이 : 법적 수준에서의 효과의 존재 여부
이혼과 이혼의 가능한 차이점은 첫 번째 용어의 구어체 사용에서 비롯됩니다. 합법적 인 분리에 관해 이야기하는 경우 실제로 차이가 없습니다.
그리고 우리가 많은 경우에 분리에 대해 말할 때, 우리는 사실의 분리에 대해 이야기하고 있습니다. 두 사람은 서로를 알 수없는 시간 동안 보는 것을 멈추는 것에 동의합니다 어떤 종류의 사법 개입도없이 법적 수준에서 영향력을 행사할 필요가 없을 것입니다.
이것은 법적인 수준에서 효과가있는 결혼 유대의 멸종에 관해 우리가 항상 이야기하는 이혼이라는 용어와의 차이 일 것입니다. 그러나 법적 제도를 중재하는 사법 절차로서의 분리도 있으며, 이는 법적 재산을 아동의 재산 및 양육권과 같은 측면에 적용 할 수있는 법적 효력을 가지게됩니다. 따라서이 차이는 분리 용어가 사용되는보다 일반적인 개념을 제외하고는 그렇게 다르지 않습니다.
