8 가지인지 스타일 : 각 사람은 보통 어떻게 생각합니까?

4 월 2, 2024

우리는 우리가 듣는 것을보고, 우리가 냄새를 맡고, 우리가 만지면 ... 우리를 둘러싼 자극을 감지합니다. 우리는 그러한 정보를 처리하고 그러한 인식을 바탕으로 우리는 주변에서 일어나는 일이 이후에 그에 따라 행동한다는 아이디어를 형성합니다. 어쩌면 대부분의 사람들에게 우리가 인식하는 것은 실제로 일어나는 일입니다. 그러나 모든 사람이 똑같이 똑같은 방식으로인지하거나 처리하는 것은 아닙니다.

모든 사람들은 특정한 인식 스타일을 가지고 있습니다. 그것은 우리로 하여금 현실을 특정한 방식으로 보게하고 어떤면에서 어느 정도는 보게 만듭니다.

관련 기사 : "8 개의 우수한 심리적 프로세스"

인지 스타일 : 개념

인지 스타일의 개념은 정보를 인식, 처리, 저장 및 사용하는 다양한 방법 중간에 있습니다. 그것은 다양한 측면에 의해 영향을 받고 우리를 둘러싼 것을 포착하는 방식을 지배하는 주로인지 능력의 집합이며, 이는 우리의 행동 방식에 영향을 미칩니다.

엄밀히 말하면,인지 스타일은 우리 마음이 내용과 독립적으로 행동하는 방식 이 하나 문제의 스타일은 개인의 개성, 그가 집중 한 능력, 평생 동안 한 학습에 달려 있습니다.

용어가 나타내는 바와 같이인지 스타일은 우세하게인지 매개 변수의 집합에 의해 결정됩니다. 그러나, 또한 정서적 인 영역과 가치와 동기의 통합에 영향을받습니다. . 사실 그들은인지와 감정 사이의 관계의 반영으로 개념화되며, 그것은 개성의 형성과 개인차의 존재를 허용하는 주요 요소 중 하나를 구성합니다. 부분적으로 그들은 일생 동안 획득되지만, 한 스타일 또는 다른 스타일로 향하기 쉬운 생물학적 영향이 있습니다.

관련 기사 : "통과하는 데 도움이되는 14 가지 학습 습관"

인지 유형의 주요 유형학

일반적으로인지 유형의 주된 유형은 다음과 같은 연속 양극성으로 분류된다. 현실을 관찰하는 구체적인 방법 .

그것은 반드시 한 가지 또는 다른 것은 아니지만 우리 스타일은 그 중간에 위치 할 수 있습니다. 다음은 여러 저자가 고려한 주요 스타일 중 가장 관련성이 높고 분석 된 첫 번째 스타일입니다.

1. 의존성 vs. 독립성

이 요소는 분석되는 내용이나 나타나는 컨텍스트에서 캡처 한 내용을 추상화하는 기능을 나타냅니다.

분야 의존은 일반적으로 상황에 대한 세계적인 시각을 가지고 있으며, 영향을받을 수있다. 일반적으로 객체에 초점을 맞춘보다 독립적 인 분석 수행 그들은주의를 기울이지 만 그것이 나타나는 맥락을 같은 방식으로 평가하지는 않습니다. 처음에는 상황에 초점을 맞춘 외부 참조 프레임이 있지만 참조 프레임의 두 번째 부분은 자체에 초점을 맞 춥니 다.

반면에, 필드 종속성은 메모리에서 더 많은 간섭을 갖는 경향이 있지만, 일반적으로 컨셉을 형성 할 때 뛰어난 요소를 더 많이 감지합니다. 더 시사적이고 시각적이며 사교적 인 정서적으로 덜 통제된다. 대조적으로, 독립적 인 사람은 일반적으로보다 구두 적이며,보다 체계적이고 덜 영향을받는, 사물과 사람 사이의 경계를 더 잘 파악합니다.

일반적으로 그 독립 분야는 25 년까지 증가하고있다. , 안정 될 때. 독립성은 문맥 적 변수의 영향을 덜 받게 만들지 만, 현실에 영향을 미치는 변수들의 총체성을 고려하지 않았기 때문에 이것은 비생산적 일 수 있습니다. 이러한 방식으로, 의존성과 독립성은 서로 다른면에서 장단점을 가지고 있습니다.

어쩌면 당신은 관심이 있습니다 : "다른 능력을 가진 아이들에 관한 감정적 인 단편 영화"

2. 반사율 대 충동

이 경우, 자극에 대한 반응 속도 . 충동은 실수를 할 확률이 더 높지만 신속하고 적극적으로 대응합니다. 반면에 반성에는 상황을 분석하고 평가하는 시간이 필요하며, 정확성과 효율성을 높이면 느리고 비효율적입니다.

그것은 스피드뿐만 아니라 현실에 어떻게 대처할 것인가에 관한 것입니다. 반사 형은 일반적으로 더 많은 옵션을 평가합니다. 이전에는 더 많은 검사를 수행하는 반면, 충동은 더 포괄적입니다. 반성은 일반적으로 더 차분하고 자제력이 강하지 만 충동 적이지 만 대개 불안하고 민감하며 불신합니다.

3. 감각 대 직관적 인

이 경우에 사용 된인지 스타일은 감각을 통한 이용 가능한 데이터의 사용과인지 능력을 넘어선 관계를 포착하기위한 상상력과 직감의 사용간에 다양 할 수 있습니다. 감각은 기존 정보를 기반으로합니다. 반면 직관적 인 경향은 자발적인 정교함에 좀 더 초점을 맞추고 데이터가 가지고있는 것 이상으로 나아 간다.

4. 구두 대 시각 대 햅틱

이 경우에, 발산은 아이콘 또는 청각 방법을 통해 사람이 정보를 더 잘 포착하는 방식에 있습니다. 촉각을 통해 현실을 더 잘 포착하는 햅틱도 있습니다. 후자 보통 유아와 노인들과 관련이있다. 첫 두 개는 젊은 사람들과 성인에게 더 전형적입니다.

5. 글로벌 대 분석 / 전체 론 대 연속

의존성 및 필드 독립성과 유사하지만 이번에는 상황이 아니라 상황이나 상황에 초점을 맞 춥니 다. 글로벌 스타일은 객체를 전체적으로 단일 단위로 식별하는 데 중점을두고 분석을 수행합니다. 모든 것이 블록으로 처리됩니다. 그러나 분석 스타일은 전체를 다른 세부 정보로 세분화합니다. 전체를 알 필요없이 정보를 처리하기 시작합니다. 데이터의

관련 기사 : "우리는 합리적이든 감정적 인 존재이든간에?"

6. 수렴 대 발산

컨버전스 스타일은 창의력에 부분적으로 연결되어 있지만 사용 가능한 정보의 융합을 기반으로 한 구체적인 솔루션을 찾는 데 중점을 둡니다. 다른 대안을 제안하려고 노력하다. 그 중에서도 선택하기가 어려울 수 있습니다.

7. 레벨러 vs. 샤퍼

이 차원의인지 스타일은 대상이 자극 간의 유사점과 차이점을 볼 수있는 능력이나 정도를 나타냅니다. 레벨러 요소 들간의 차이를 무시하거나 과소 평가하는 경향이있다. 단순화하기 위해 더 쉽게 일반화 할 수 있습니다. 침입자는 다른 요소를보다 분명하게 구분하여 차이점을 유지하고 강조 표시하는 경향이 있습니다.

8. 관용과 내성

이 차원은 규범이나 관찰 자체에 의해 기대되는 것과 확연히 다른 요소가 존재할 가능성에 대해 각 개인이 융통성과 개방성을 가질 수있는 능력을 가리킨다. 관용은 다른 대안이 있다는 가능성을 받아들입니다. 그들의인지 구조를 수정할 수있다. 편협한 사람들은 그런 일을하지 않는 반면, 그들을 감추려합니다.

인식 스타일의 중요성

인지 스타일은 각 사람이 환경이나 내부에서 정보를 처리하는 방법을 더 잘 이해하는 데 도움이되는 중요한 요소입니다. 설명이 너머에있을 수 있습니다. 교육 또는 임상 실습과 같은 다양한 분야에서의 함의 .

예를 들어 시각적 처리가 주로 이루어지는 아동은 구두 정보를 파악하기가 더 복잡하고 그래프 나 시력 집중 자극이 적용되면 지식을 더 잘 기억할 것입니다. 이것은 다른 장애가있는 많은 어린이들에게 일어나는 일입니다. 많은 경우 자폐증 스펙트럼 장애 또는 그림 문자와 시각적 정보의 사용이 기술과 지식의 이해와 획득을 용이하게하는 많은 언어 장애에서.

임상 수준에서인지 적 스타일은 특정 방식으로 현실을 해석하기가 더 쉬워 짐을 고려하면 큰 관련성이 있습니다. 예를 들어, 현장에 의존적 인 환자는 우울증과 같은 병리학에 더 많이 종사하는 경향이있는 반면, 현장에 독립적 인 환자는 그들은 정신병 무질서를 위해 그것을한다. . 마찬가지로, 충동 적 스트레스 경향, 또는 반사가 강박 장애에 접근 할 수 있습니다.

인지 스타일을 고려하면 다양한 분야에서 개별화 된 계획 수립에 큰 도움이 될 수 있으며, 기대치를 조정하고 앞으로 나아갈 수 있도록 도움을 준 사람의 복지와 능력을 크게 향상시킬 수 있습니다.