yes, therapy helps!
Google의 효과 : 인간의 지적 기능에 대한 간섭

Google의 효과 : 인간의 지적 기능에 대한 간섭

월 29, 2024

에 반영 기술의 열렬한 사용이 우수한인지 능력에 미치는 영향 인간의 새로운 사건이 아니다. 이미 전화, TV 또는 라디오와 같은 의사 소통 도구가 출현 한 후 60 년대에 들어서면서 일부 전문가들은 두 가지 개념을 모두 연관 지어 시작했습니다.

인간과 사회 전체에 대한 기술의 영향을 이해하려고 시도한 개척자 중 한 사람은 커뮤니케이션 이론을 전문으로하는 캐나다의 교수 인 Marshall McLuhan (1911-1980)이 "지구촌"개념을 도입 한 것입니다. 이 현상을 참조하십시오.

  • 관련 기사 : "가장 특징적인 인간의 특징 중 하나는 우리가 추상적으로 생각할 수 있다는 것입니다."

정보에 대한 접근 : 혜택 또는 불편?

오늘 일어나는 것과 같은 방식으로 인터넷상의 주요 소셜 네트워크 및 검색 엔진 작년의 그러한 유익한 도구의 출현은보다 빠르고보다 보편적 인 방식으로 일어나는 사회에 의한 정보 접근에 매우 관련되고 혁명적 인 역할을했다. 또한 현 시대에 일어날 수있는 것처럼이 현상에 대한 첫 번째 논쟁이 탄생했습니다.


따라서 사회의 한 부분이 이러한 기술 발견이 전 세계적으로 정보를 전송하는 과정에서 암시 할 수있는 이점과 진보를 강조하는 것처럼 보였으 나 다른 집단 부분은 역설적으로 접근이 용이하다는 두려움을 나타 냈습니다. 정보가 문화적 빈곤으로 이어질 수 있습니다.

21 세기가 시작된 지 거의 20 년이 지난 지금 우리는 같은 교차로에 있습니다. 그러한 정보량은보다 민주적 인 "정보통이있는"사회 시스템에 속하는 아이디어와 연결될 수도 있고,이를 통해 다음과 같은 악의적 인 관행과 관련 될 수도 있습니다. 정보의 편향, 조작 또는 부분 보급 .


  • 어쩌면 당신은 관심을 가질 것입니다 : "새로운 기술의 사용에 대해 교육하십시오 : 그것이 왜 필요한가"

인간인지 기능의 새로운 기술

이 첫 번째 논쟁은 다른 관련 딜레마가 연속적으로 개발되는 출발점이었습니다. 수년에 걸쳐 지식의이 분야에서 연구와 관련성이있는 문제는 미디어 그 자체 (특히 Google과 같은 인터넷 검색 엔진) 분석 및 그것의 계속 사용은 안으로 가지고 있기 위하여 올 수 있었다 인간 지성의 기능이 구성되는 방식 .

이러한 유형의 지식 도구를 지속적으로 사용하는 것이 정보를 인식, 코딩, 암기, 복구하는 방식을 조정하고 수정하며 크게 영향을 미친다는 아이디어에서 출발하여 이러한 수정이 어떻게 끝나야하는지에 대한 가설을 세울 수 있습니다. 관련 역할 인간의 지능적인 기능 향상 이러한 낮은인지 과정이 수렴되는 곳에서는 의사 결정이 어떻게 이루어지는가?


순차 처리에서 동시 처리까지

이 가설에 대한 설명은 인간의 신경계가 어떤 종류의 자극을받는 방식의 변화를 기반으로합니다. 신기술의 혁명 이전의시기에는 정신적으로 순차적으로 그리고 선형 적으로 일어나는 것과 같은 정신적 과정이있었습니다. 정보의 수신은 현재의 중요성이 결여되어 있었기 때문입니다.

그러나 인터넷의 엄청난 인기 (다른 기존 미디어와의 결합) 정보는 신속하고 동시에 얻어진다. 다양한 출처를 통해; 요즘에는 PC 브라우저에서 다른 탭을 열어 놓고 TV 뉴스를 듣고 휴대폰 알림을받는 것이 일반적입니다.

이 모든 것은 정보의 "지속적인 폭격"에 노출되는 사실을 일상적으로 내면화 시키며, 최종 결과는 개별적으로 그리고 깊이 받아 들인 각 데이터 세트의 분석 능력을 감소시키는 것으로 보입니다. 접수 된 새로운 정보를 반영하고 평가하는 데 소요되는 시간 단축 이것이 시간이지나면서 충분히 유지된다면 자신의 결정적인 역량, 결론 자체를 바탕으로 한 기준 작성, 궁극적으로 효과적인 의사 결정 과정에서의 유해한 간섭이 있습니다.

이 현상에는 기술 도구가 제공하는 무제한의 데이터 저장 용량과 인간의 기억에 내재 된 제한된 수용력 . 첫 번째는 정보 과부하 효과로 인해 두 번째 간섭을 유발합니다. 이 결과는 오늘날 많은 어린이, 청년 및 성인이주의 집중 장애와 관련하여 공통적으로 겪는 문제의 근원을 가리키는 것으로 보인다. 인터넷 브라우징은 시간이 지남에 따라 지속적인 멀티 태스킹 프로세스를 필요로합니다.

한 마이크로 태스크에서 다른 마이크로 태스크로의 갑작스런 변경은 끊임없이 중단되기 때문에 지속적인 관심 수용력이 유능하게 개발되는 것을 방해합니다. 이러한 큰 불편 함에도 불구하고 이러한 유형의 작업은 개인이 기술을 거부하거나 무시하는 것을 어렵게 만드는 2 차적인 이익을 제공합니다. 즉, 인터넷, 소셜 네트워크 등에서 발생하는 경고, 알림 및 기타 경고 및 정보 차단, 주제에 대한 사회적 고립감을 암시한다. 받아들이 기 어렵다.

  • 관심이있을 수 있습니다 : "기억의 종류 : 기억은 인간의 뇌를 어떻게 저장합니까?"

Google 효과

2011 년 Sparrow, Liu 및 Wegner의 팀은 인터넷 검색 엔진 인 Google을 메모리에 사용하는 효과, 즉 "Google 효과"와인지 과정에 미칠 수있는 영향을 보여주는 논문을 발행했습니다 정보를 즉각적으로. 결론은 인터넷 검색 엔진에 쉽게 접근하면 인간의 뇌가 획득 한 데이터를 저장하고 인코딩해야하는 정신적 노력이 감소한다는 것을 보여주었습니다.

따라서 인터넷은 외장형 하드 드라이브의 일종이며 자체 메모리의 제한없이 병합됩니다. 위에 표시된 것처럼 후자에 비해 이점이 있습니다.

더 구체적으로, Sparrow, Liu and Wegner (2011)의 결론에 대한 기초가 된 다양한 실험 중 하나는 잡지의 일부 정보를 읽도록 요청받은 세 그룹의 학생들의 기억 수준을 비교 한 것입니다 여가 시간에 그들이 기억에 남기 위해 노력했다.

첫 번째 그룹은 나중에 액세스 가능한 PC의 파일에 저장된 정보를 참조 할 수 있음을 보증했습니다. 두 번째 그룹은 정보가 암기 된 후에 삭제 될 것이라고 말했습니다. 마지막 그룹은 정보에 액세스 할 수 있지만 PC에서 찾기 어려운 파일에 .

결과에서 데이터를 나중에 쉽게 (그룹 1) 참조 할 수있는 피험자는 데이터를 기억하기위한 노력이 매우 낮았다. 더 많은 데이터를 상기 한 사람은 암기 된 후에 데이터가 삭제된다는 (그룹 2) 사람들이었다. 세 번째 그룹은 메모리에 보유 된 정보의 양 측면에서 중기에 배치되었습니다. 또한 연구원 팀에 대한 또 다른 놀라운 발견은 실험 대상의 높은 용량은 PC에 저장된 정보에 액세스하는 방법을 기억해야합니다. 이것은 메모리 자체에 보관되지 않았기 때문입니다.

트랜잭션 메모리

연구의 저자 중 한 사람, Wegner, 80 년대 트랜잭션 메모리의 개념 제안 , 다른 사람이 이미 가지고있는 데이터의 보존에 의해 정신 수준에서 "무관심"을 정의하는 것을 목표로하는 개념. 즉, 문제를 해결하고 의사 결정을 내리는 데있어보다 효과적으로 효과를 내기 위해서는 외부 인물에 일정량의 데이터를 위임함으로써인지 노력을 절약하는 경향과 동등 할 것입니다.

이 현상은 인간 종의 발달과인지 - 지적 전문화를 허용 한 근본적인 요소였습니다. 이 사실은 암묵적으로 몇 가지 찬반 양론을 암시한다.보다 구체적인 지식 분야를 전문화한다는 사실은 암묵적으로 개인이 이용할 수있는 일반적인 지식의 양을 수량 적으로 상실 함을 암시하지만, 반면에 이것은 허용된다 특정 업무를 수행 할 때 효율성의 질적 인 증가 .

트랜잭션 메모리 구조와 관련하여 고려할 수있는 또 다른 요점은 특정 사람의 메모리 용량 (자연적 존재)을 위임하고 인터넷과 같은 인위적인 실체에서이를 수행한다는 사실과 다른 점을 정확하게 평가하는 것입니다. 왜냐하면 인공 메모리는 생물학적 및 개인적 기억에 대해 매우 다른 특성을 나타 내기 때문입니다. 전산화 된 메모리에 정보가 도착하면, 즉시 그리고 완전히 저장되고 회복됩니다. 같은 방식으로, 그것이 기원에 제기 된대로. 반면에, 인간의 기억은 재구성과 기억의 재구성 과정을 거친다.

이것은 개인적인 경험이 기억 자체의 형식과 내용에 미치는 영향과 관련이 있기 때문입니다. 따라서 다양한 과학적 연구 결과에 따르면 기억이 장기 기억 저장소에서 회복 될 때 그러한 경험이 발생하여 마음에 기록 된 새로운 연결이 확립된다 : 기억하는 뇌 정보의 회복)은 그의 시대가 기억 (정보의 파일)을 생성 한 것과 같지 않습니다.

결론적으로

비록 신경 과학 새로운 기술이 우리의 두뇌를 수정하고 있는지 정확히 구분하지 못했습니다. 독자의 뇌가 문맹자의 뇌와 크게 다르다는 것을 분명히 결론 내릴 수 있었다.읽기와 쓰기가 약 6000 년 전에 나타 났으므로 해부학 적 차이를 깊이있게 평가할만큼 충분한 시간이 필요하기 때문에 가능했습니다. 새로운 기술이 우리의 뇌에 미치는 영향을 평가하려면 조금 더 기다려야 할 것입니다.

이 유형의 정보 도구는 일반적인 인식 능력에 대한 이득과 손실을 모두 나타냅니다. 다중 업무 성과, 위치, 정보 분류, 인식 및 상상력 및 시각 공간 기술 측면에서 우리는 이익에 대해 말할 수 있습니다.

또한 신기술 기억과 관련된 병리학 연구에 매우 유용 할 수있다. . 손실과 관련하여, 우리는 주로 집중적이고 지속적인 관심, 또는 합리적인 또는 비판적이고 재귀적인 사고의 능력을 발견합니다.

서지 참고 문헌 :

  • Garcia, E. (2018). 우리는 우리의 기억입니다. 기억하고 잊어 버려라. Ed : Bonalletra Alcompas S.L. : 스페인.
  • McLuhan, M. (2001). 미디어 이해하기. 사람의 연장 Routledge : 뉴욕.
  • Sparrow, B., Liu, J., & Wegner, D.M. (2011). Google의 기억에 미치는 영향 : 정보를 손쉽게 얻을 수 있다는인지 적 결과. Science, 333 (6043), 476-478]에 기재되어있다.
  • Wegner, D.M. (1986). 일시적 기억 : 집단 정신에 대한 현대의 분석. B. Mullen과 G.R. Goethals (eds.) : 집단 행동 이론 (185-208). 뉴욕 : Springer-Verlag.

FORM SF 2014 Panel - Startup Design(Korean Sub) (월 2024).


관련 기사