라마 크 이론과 종의 진화
수세기 동안 삶의 형태가 어떻게 달라 졌는지에 대한 질문은 인류를 매료시키는 질문이었습니다. 신화와 전설은이 질문을 중심으로 만들어졌지만 보다 완전하고 체계적인 이론도 개발되었다. .
그 라마 크 이론 이 과정을 지시하는 신성한 지능이없는 종의 진화에 대한 생각을 제안하는 가장 유명한 시도 중 하나입니다.
라마르크는 누구입니까?
라마르크의 이론으로 오늘 우리가 알고있는 것을 제안한 사람은 장 밥 티스트 드 라 마르 크 그는 1744 년에 태어난 프랑스 자연 주의자였다. 당시 생물의 연구는 오늘날의 생물학과는 완전히 다른 학문 이었기 때문에 신이 개입 한 자연스러운 과정, 현재의 과학적 기준에 의해 괘ous한 것이 될 수 있습니다.
라마르크는 종교와는 크게 무관 한 생물학을 만들었습니다. 그 이상의 지능이 아무런 역할을하지 못하는 진화론을 제안했다. .
라마 크시즘은 무엇 이었습니까?
영국의 자연 주의자들 앞에서 찰스 다윈 생물학의 세계를 영원히 바꿀 수있는 진화론을 제안한 라마 크 이론은 이미 하나 또는 여러 신을 의지하지 않고 어떻게 다양한 형태의 생명체를 나타낼 수 있었는지에 대한 설명을 제안했다.
그의 생각은 비록 모든 형태의 생명체의 기원이 자발적으로 (아마도 하나님의 직접적인 사역에 의해) 창조 될 수는 있었지만, 그 이후에 진화는 육체적 인 결과로 인한 기계적 과정의 산물로서 생겨났다. 유기체가 형성되는 물질과 그 환경.
라마르크 이론의 기본 개념은 다음과 같습니다 : 환경 변화, 서식지의 새로운 요구에 지속적으로 적응하기위한 삶의 투쟁 방식 이러한 노력은 신체를 신체적으로 변형시키고, 이러한 신체적 변화는 자손에게 물려받습니다. 즉, 라마르크 이론에 의해 제안 된 진화는 획득 된 특성의 상속: 부모는 자녀가 환경과 관련하여 얻은 특성을 자녀에게 전합니다.
보기
우리는 라마르크 이론의 가장 유명한 예를 사용하여이 가상의 과정이 어떻게 작동했는지를 압니다 : 기린이 목을 펴는 경우.
기린과 라마 크의 예
처음에는 영양과 비슷한 동물이 주변 환경이 점차 건조 해짐에 따라 풀과 관목이 점점 부족 해지고 나무 잎을 더 자주 먹는 데 의존해야합니다 . 이것은 목을 잡아 당겨 일부 종족 구성원의 일상 생활의 정의 습관 중 하나가되도록합니다.
라마르크의 이론에 따르면, 목을 늘어 뜨림으로써 나무의 잎에 접근하기 위해 고생하지 않는 가짜 영양은 죽어가는 경향이 있습니다 목이 뻗어있는 사람들은 길게 연장 되었기 때문에 목을 뻗는 사람들은 생존 할뿐만 아니라 육체적 인 특징 (목이 길어짐)은 그들의 유산으로 전해집니다.
이 방법으로, 시간과 세대가지나면서 이전에는 존재하지 않았던 삶의 방식이 나타납니다 : 기린 .
단순함에서 복잡성까지
한 세대가 획득 한 특성을 다음 세대로 전달하는 과정을 설명하는 첫 번째 평면에서 출발한다면, 우리는 라마르크의 이론이 종의 다양성을 설명하려고하는 설명이 Charles Darwin의 아이디어.
라마 크는이 종의 기원이 세대가 더 복잡한 생물체로 옮겨가는 아주 간단한 삶의 방식으로 구체화되었다고 믿었습니다. 이 늦은 종은 조상의 적응력있는 흔적을 가지고있다. 새로운 상황에 적응할 수있는 방법이 더욱 다양 해지고보다 다양한 삶의 형태로 나아 간다.
라마르크의 이론은 무엇을 실패합니까?
Lamarck의 이론이 구식 모델로 간주된다면, 우선, 오늘날 우리는 개인이 자신의 신체를 사용하여 변형 할 때 가능성이 제한된다는 것을 알고 있기 때문에 우선적입니다. 예를 들어, 칼라는 스트레칭의 간단한 사실로 길어지지 않으며, 다리, 팔 등에서도 마찬가지입니다.
다른 말로하면, 특정 전략과 신체의 많은 부분을 사용한다는 사실은 일부 기능을 제외하고는이 기능에 대한 적합성을 개선하기 위해 형태를 변경하지 않습니다.
라마르크주의가 실패한 두 번째 이유는 후천적 능력의 유산에 대한 가정 때문입니다. 팔의 보디 빌딩 정도와 같은 특정 장기의 사용에 의존하는 신체적 변형은, 그들은 자손에게 전염되지 않는다. 자동적으로 우리가하는 일은 생식 중에 유전자가 전달되는 생식 세포의 DNA를 수정하지 않기 때문입니다.
어떤 형태의 생명체는 수평 유전자 전이 (horizontal gene transfer)라고 알려진 과정을 통해 유전 암호를 다른 사람들에게 전달한다는 것이 입증되었지만,이 형태의 유전자 암호 변경은 라마르크 이론에 기술 된 것과 동일하지 않다. 당시 유전자의 존재는 알려지지 않았다).
또한, 기능이있는 유전자의 유형 그들의 접합자 (zygote) 단계에서 생성되는 생명체의 후생을 다시 시작한다. 즉, 후손이 상속 할 수있는 획득 된 변경 사항이 없는지 확인하십시오.
다윈과의 차이점
찰스 다윈 (Charles Darwin)은 또한 생물학적 진화의 기작을 설명하려했지만, 라마르크와 달리 그는 획득 한 캐릭터의 상속을이 과정의 중심에 두는 것에 국한하지 않았습니다.
대신, 그는 환경과 삶의 방식이 서로 공존한다는 압력과 요구가 장기적으로 볼 때, 특정 형질은 다른 형질보다 더 높은 빈도로 자손에게 전염된다. , 시간이 지남에 따라 종의 개인, 또는 심지어 거의 모든 종족의 좋은 부분이 그 특성을 소유하게 될 것입니다.
따라서 이러한 변화가 점진적으로 축적되면 시간이 지남에 따라 다른 종들이 만들어지게된다.
Lamarckismo의 장점
이 자연 주의자는 기적이 모든 종의 창조에 중요한 역할을한다는 생각을 거부했기 때문에 라마르크의 진화론은 그의 죽음 직전까지 무시되거나 경멸되었다. 그럼에도 불구하고 오늘날 라마르크는 매우 인정 받고 존경받습니다. 그의 이론이 옳았으며 진화의 과정을 설명하기 때문에 라마르크의 이론은 쓸모 없게 되었기 때문에가 아니라 두 가지 다른 이유가있다.
첫째, 라마르크가 진화론을 생각한 방식은 모든 종들이 하나님에 의해 직접 창조되었고 세대마다 동일하게 유지되는 고전적 창조론과 진화론의 중간 단계로 해석 될 수 있다는 것이다. , 생물학의 과학의 현재 기초 인 진화론의 기초.
두 번째는 단순히 생명체 화석 기록이 부족한시기에 역사적 맥락에서 라마르크의 진화론을 고안하고 방어 할 때이 자연 주의자가 직면해야했던 어려움을 인식 한 것입니다 그것은 혼란스러운 방식으로 분류되었다. 생물학적 진화만큼 복잡한 것을 연구하는 것은 쉽지 않습니다. 왜냐하면 이것은 생명체의 매우 특정한 측면을 상세하게 분석하고이 모든 것의 뒤에있는 자연 법칙의 종류를 설명하는 매우 추상적 인 이론을 구축해야하기 때문입니다 변화의 종류.
