Sisyphus의 신화와 그 처벌 : 무의미한 삶의 고문
Sisyphus 고대 그리스의 신화에서 유명한 문자입니다 기원전 8 세기 경 Homeric 전통에 속한다. 그러나 그 역사는 우리가하는 일에서 의미를 발견하는 중요성과 관련된 가장 중요한 서술 중 하나 인 우리 시대에 도달했기 때문에 그리스 역사의 사회 문화적 맥락에서 초월했다. 삶
다음 페이지에서 간단히 검토 할 것입니다. Sisyphus와 돌의 신화는 무엇인가? , 그리고 그것은 실존주의 론자와 인간 주의자 철학으로부터 어떤 식으로 해석 될 수 있는가에 관한 것이다.
- 관련 기사 : "실존 위기 : 우리가 삶에서 의미를 찾지 못할 때"
Sisyphus는 누구입니까?
Sisyphus는 그리스 신화에 따르면, 현재 고린도로 알려진 Éfira시의 첫 번째 왕 . 오디세이와 일 리아 드에서 권력을 유지하기 위해 폭력을 사용하는 것을 주저하지 않고 그의 적에게 영향력을 잃지 않도록 주저하지 않은 야심적이고 잔인한 통치자로 특징 지어져 여러 사람을 죽이게했다. 또한 그는 사람들을 속일 때 얼굴이 붉어지는 것을 느끼지 않았으며, 일반적으로 고전적인 트릭스터의 특성을 충족시키는 것으로 묘사되었습니다.
물론 큰 영토에 대한 완전한 통제권을 행사하고 그것을 통치하는 일은 헬레니즘 역사상 그다지 흔한 일이 아니었지만 시시파스는 제우스가 필사자들에게 강요 한 규칙을 위반하여 자신의 의지를 강요하는 불행을 겪었습니다. 신화의 일부 버전에 따르면 시지푸스는 제우스가 요정을 납치했다고 비난했다. 다른 사람들은 몇몇 여행자를 죽임으로써 한계를 넘어 섰다고 지적했다. 죽음의 타나 토스가 제우스의 명령으로 그리스 왕을 찾으러 간 순간 시시파스는 아레스가 개입 할 때까지 죽을 수 없도록 그를 사용할 운명의 쇠사슬과 걸쇠를 걸어서 지하 세계로 데려 가야하는자를 속였다.
시간이 다가 왔을 때, 이야기는 지하 세계에 머물고있는 시지푸스로 끝나지 않았습니다. 그의 사악하고기만적인 본질에 비추어 볼 때, 그리스 왕은 그의 아내에게 죽은자를 기리기위한 전형적인 의식을하지 말 것을 요청 했으므로 시시파스는 그녀를 처벌하기 위해 필사자 세계로 돌아갈 것을 요구할 구실을했다. 이 욕망은 Ares에 의해 만족되었지만, Sisyphus 죽음의 영역으로 돌아 가기를 거부했다. 그래서 그를 데려 오면 신들에게 새로운 성가심을 안겨 주었다. 위대한 돌의 유명한 형벌이 시작되었습니다.
- 어쩌면 당신은 관심이 있습니다 : "철학의 기원은 무엇입니까? 첫번째 사상가"
그리스 왕의 처벌 : 돌을 드래그하십시오.
Sisyphus가 성취해야했던 벌칙은 육체적 인 통증이나 굴욕에 근거한 것이 아닙니다. 어쨌든 난센스를 직접 체험 한 사실에 근거합니다.
처벌은 산 꼭대기에서 꼭대기까지 둥근 돌을 밀어 넣다. 한 번 거기에, 그것이 시작점으로 다시 굴러 떨어지는 방법을보십시오. Sisyphus의 신화의 일부 버전에 따르면,이 형벌은 실질적으로 영원한 (또는 오히려) 것입니다.
삶의 의미 부족의 고통
우리가 말했듯이, 시시 프는 고대 그리스 사회의 상당 부분에 대한 믿음 체계를 구성하는 내러티브의 틀 너머에 존재하지 않은 사람입니다. 그러나 그것이 신화와 허구의 분야에만 속하더라도, 그의 모습은 현대 시대에도 쉽게 식별 할 수있는 것이 있습니다. 그의 이야기는 우리에게 불합리한 삶의 비극 , 아무 것도 이끌지 않는 것.
Sisyphus의 이야기 실존주의 철학과 잘 연결된다. 이는 심리학의 인본주의 적 패러다임에 큰 영향을 미쳤다. 이 일련의 철학자들은 경험의 현상 학적 측면 즉, 주관적이고 사적이며 다른 사람들에게 양도 될 수없는, 각자의 의식과 단어에 의해 완전히 표현 될 수없는 감각과 연결되는 현상 학적 측면에 대해 걱정하는 것을 특징으로한다 .
그래서 언어를 통해 명명 할 수없는 삶의 한 측면 인 우리가 삶에 의미를 부여하는 방식은 실존주의 자들에 의해 매우 탐험 된 것입니다. 그리고 그 이유는 가장 중요한 실존주의 사상가 중 하나 인 알버트 카뮈 , 그는 그 그리스 신화의 한 부분에 헌신했다. Sisyphus의 신화.
- 관련 기사 : "알베르 카뮈의 실존주의 이론"
카뮈와 시시 프스 신화
Camus에게있어 해결해야 할 주요 철학적 질문은 삶의 가치가있는 삶의 측면은 무엇인가? 또는 더 간결하게 : 자살은 우리를 가장 유혹하는 선택이 아니라 무엇입니까? 엄청난 즐거움은 주어진 순간에 우리의 의식을 침범 할 수 있지만 그 자체로는 우리의 삶을 가치있게 만들지는 못합니다. 다른 한편으로 보람있는 것은 우리의 행동을 합리적인 중요한 프로젝트에 적합하게 만드는 것입니다.
그러나 실존 주의자들이 시작하는 또 다른 일반적인 전제 중 하나는 삶 그 자체가 의미가 없다는 것입니다. 이것은 그렇다고 가정하기 때문에 자신의 것 외에도 무언가가 더 많다는 사실을 받아들이는 것이고, 현실을 구조화하고 비틀 비틀하게 만드는 이야기이기도합니다. 그러나 이것은 일어나지 않습니다. 현실은 간단하고, 존재하며, 다른 것은 없다. . 그래서 Camus에게는 삶에 의미를 부여하는 프로젝트를 받아 들여야하며 Sisyphus가 돌을 계속 상하로 끌어 당기는 것과 같은 존재를 채택하는 함정에 빠지지 않아야합니다.
