부모의 소외 증후군 : 발명이나 현실?

리처드 가드너 (Richard Gardner)는 1985 년 부모의 소외라는 용어를 처음으로 묘사 한 이래로이 구성에서 파생 된 논쟁과 비판은 매우 다양했다. 이 개념을 비판하는 사람들은 Suárez와 Nodal (2017)과 같은 저자가 최근의 검토에서이 복잡한 현상에 대해 밝히기 위해 최근 수십 년 동안 그들의 존재를 무효화하기 위해 다양한 유형의 논증에 의존해 왔습니다.

그래서 ... 부모 양육의 기본 개념은 근본적인 것입니까? 그것을 보자.

• 관련 기사 : "부모의 이혼, 자녀에게 어떤 영향을 미칩니 까?"

부모의 소외 증후군

Gardner의 SAP에 대한 원래 정의는 "이혼과 관련하여 일반적으로 나타나는 변경인데,이 경우 부정적인 평가가 부당하거나 과장되었을 때 부모 중 한 사람을 경멸하고 비판합니다 (Vilalta Suárez, 2011) ".

SAP의 의미 부모가 자식에게 악영향을 미치므로 다른 부모를 거부 할 수있다. 소외된 부모가 자녀를 향한 어떤 종류의 학대에 대한 증거가없는 경우. 구체적으로, SAP의 징후를 정의하는 데 다음이 포함됩니다 (Vilalta Suarez, 2011).

• 존재 횡령 운동 .
• 부모의 거절에 대한 경박 스럽거나 터무니없는 합리화.
• 부족한 정서적 양가성 부모 인물쪽으로
• 독립 사상가의 현상 "의 외관, 그것은 거절의 결정이 아이의 배타적이라고 주장됩니다.
• "사랑받는"아버지에 대한 자동 지원 어떤 위치 에든.
• 거부 반응 표현에 대한 아동의 죄책감 없음.
• 아이가 살지 않았거나 기억할 수없는 차용 한 장면의 아들에 대한 이야기.
• 거절의 정도 거부 된 부모의 가족이나 환경에

앞서 언급 한 저자들에 따르면, 주제에 관한 전문가 집단과 2016 년 사법부 총회에서 작성한 젠더 폭력에 대한 통합 보호 조치를위한 실용 가이드 (The Practical Guide for Gender Violence)는 여성의 존재를 입증 할 수 없다고 주장한다. SAP.

이 범주화는 그러한 심리적 엔티티 그것은 정신 질환의 분류 체계에 포함되지 않는다. 현재와 ​​같은 DSM-V와 같은 이는 특히이 문서가 법의학 심리학 분야의 기본 지침이되고 임상 심리학 분야의 전문가가 SAP 구축에 관한 개념을 수립 할 수 있기 때문에 특히 중요합니다.

• 어쩌면 당신은 관심을 갖고 있습니다 : "8 가지 유형의 가족 갈등과 그 문제를 관리하는 방법"

SAP 유효성 검증에 대한 중요한 분석

Suárez and Nodal (2017)이 수행 한 작업에서 SAP의 비방 자와 위에서 언급 한 가이드의 저자가 제시 한 정당성에 대해 의문을 제기하는 다른 주장들이 제시됩니다.

처음에는 증후군으로 정의하는 SAP의 명칭은 많은 논쟁을 불러 일으켰습니다. 그 개념화가 병리학 적 현상, 정신 장애 또는 질병으로 정당화되어야하는지 여부에 대한 의미에서 그렇다.

1. 관계 현상의 병리학

American Psychiatric Association (APA)에 따르면, 증후군은 빈번한 동의에 따라 병인 발생을 암시 할 수있는 일련의 징후 및 / 또는 증상에 의해 정의됩니다 (DSM-IV-TR, 2014). "증후군"요소가 SAP에서 과학적으로 불충분하게 정당화 될 수는 있지만, 그러한 이유 때문에 상황 적 현상의 존재가 부정 될 수는 없다. 부모의 소외가 묘사합니다. 이것은 증후군의 원인을 밝히기에 충분한 합의가 이루어 졌는지에 관계없이 독립적으로 고려 될 수 있습니다.

위와 관련하여 현재의 공식 개발에 책임이있는 전문가 그룹 사이에 논의가 포함되거나 포함되지 않더라도 DSM의 모든 버전에는 SAP가 포함되지 않았습니다.

2. 순환 논증

이러한 의미에서이 논문의 저자들은 SAP이 분류 시스템에서 최종적으로 수집되지 않았다는 사실, 반드시 그 존재를 부정해야한다는 것을 암시하지는 않는다. . 1973 년까지 정신 장애로 정의 된 "폭력적인 여성 증후군"또는 동성애로 사용 된 예를 참조하십시오. 둘 다 주어진 시간 동안 심리적 인 문제에 대한 구체적인 진단 라벨은 없지만 , 이것은 임상 적 전문적 연습에서 중요하게 중요 할 수 있습니다.

따라서 마침내 SAP 또는 AP (부모의 소외)가 DSM의 향후 개정판에서 고려 될 경우, 그 순간부터 정신적 병리학으로 정의 될 수 있다는 것을 의미합니까?

3. 심리학에 관심이 없다고 주장했다.

Suárez와 Nodal (2017)이 의문을 제기하는 또 다른 주장은 SAP이 심리적 과학 공동체에 관심이 없다는 (그리고 그렇지 않다는) 믿음을 가리킨다. 이 텍스트에는 정반대의 것을 보여주는 수많은 작품이 나열되어 있지만, 메타 분석 연구를 포함하는 것은 사실이지만 경험적으로 SAP를 검증하는 어려움 . 따라서 임상 및 법의학 분야의 과학계가 SAP (또는 AP)를보다 객관적으로 조사하고 구분하는 데 관심이 없다고 할 수는 없습니다.

위와 관련하여 관할권 분야에서는 대법원이나 스트라스부르 인권 재판소에서 본질적으로 SAP의 존재에 대해 의문을 제기 할 수 없습니다.

SAP 및 DSM-V

앞에서 언급했듯이 SAP는 DSM-V에서 nosological entity로 인식되지 않습니다. 그러나 "임상 적 주목을받을 수있는 문제들"에 해당하는 부분에서 "부모와 자녀 사이의 관계 문제"라는 실체를 고려하는 것으로 보인다.

진단 기준을 고려하면 SAP에서 정의 된대로 조정할 수 있습니다. 심리적 기초의 문제, 가족 교육과 관련된 문제 그것은 행동, 정서 및인지 수준에서 기능 장애를 일으 킵니다. 그러므로 정신 질환이 아닌 관계 문제로 생각되지만 SAP 또는 AP는 실제 사례의 특정 정의 지표를 통해 SAP 또는 AP를 탐지 할 수있는 방식으로 설명 될 수 있습니다. 심리적 및 / 또는 법의학 수준에서 개입을 요구해야하며, 마침내 SAP가 제시하는 의미를보다 정확하게 결정하는 조사를 계속할 수 있습니다.

서지 참고 문헌 :

• American Psychiatric Association., Kupfer, D.J., Regier, D.A., Arango Lopez, C., Ayuso-Mateos, J.L., Vieta Pascual, E., & Bagney Lifante, A. (2014). DSM-5 : 정신 질환의 진단 및 통계 매뉴얼 (5 판). 마드리드 [etc.] : 편집 Panamericana 의료.
• Escudero, Antonio, Aguilar, Lola, & Cruz, Julia de la. (2008). Gardner의 부모 증오 증후군 (SAP)의 논리 : "위협 요법". 신경 정신 의학 협회, 28 (2), 285-307. 2018 년 1 월 26 일에 검색, //scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0211-57352008000200004&lng=es&tlng=es.
• Suarez, R.J.V., & Nodal, M.W. (2017). 부모의 소외 신드롬 (SAP)과 DSM-5의 신화에 관한 이야기. 심리학자의 논문, 38 (3), 224-231.
• Vilalta Suarez, R.J. (2011). 법의학 샘플에서 부모 소아 증후군에 대한 설명. Psicothema, 23 (4).