정신병 진단을받은 사람들의 낙인 찍기
낙인 찍기 (stigmatization)는 사회적으로 바람직하지 않은 것으로 여겨지는 일련의 특성에 대한 권리를 얻는 과정입니다. 그래서 차별과 사회적 배제와 관련된 과정 .
불행히도, 낙인 찍기 (stigmatization)는 정신 건강 전문가가 정신 건강뿐 아니라 업무를 수행하는 임상 환경에서 매우 빈번한 과정입니다. 이것은 진단을받은 사람들과 그 가족 모두에게 매우 부정적인 결과를 초래했기 때문에 현재는 관련 문제이며 다른 분야에서 많이 논의되고 있습니다.
이 기사에서는 낙인 찍기 란 무엇인가, 왜 일어나는가, 어떤 결과를 낳았 는가 제안 경감이 서로 다른 맥락에서 시도되었다.
- 관련 기사 : "아니오, 정신 장애는 형용사가 아닙니다."
심리적 사회적 낙인 : 낙인에서 차별로
"낙인 찍기"라는 단어의 사용은 우리가 "오명"의 개념으로 돌아가 사회학에서 은유로 사용할 수있게합니다. 이 문맥의 오명은 한 무리의 사람들에게 기인 한 특성이나 조건 그로 인해 태도 나 부정적인 반응이 야기됩니다.
사회학에서 "낙인"이라는 용어의 적용 그것은 Erving Goffman에 의해 대중화되었습니다. 60 년대에는 신체적 특성, 행동, 민족적 기원 또는 위험 (예 : 질병)에 대해 이해되는 개별 조건에 관한 부정적인 고정 관념과 관련된 "심오한 불신의 속성" , 이주, 질병, 범죄).
따라서 낙인 찍기 (stigmatization)는 그룹이 차별화 된 특징 또는 식별의 "표식"을 획득하는 과정으로, 이는 다른 집단이 뛰어난 특징으로 평가 한 결과로, 그 집단에 대한 상이한 차별의 형태를 갖는다 "
낙인 찍기가 차별을 초래하는 이유는 그것이 우리의 태도가 작용하고 인지, 정서 및 행동 성분의 현상 ; 서로 다름에도 불구하고, 그들은 강하게 연결되어 있습니다.
"좋은"또는 "나쁜", "바람직하지 않은"또는 "바람직한", "적절"또는 "부적절한"측면에서 우리를 둘러싼 것을 분류하거나 분류하는 데 도움이되는 태도입니다. "정상 이상", "건강 상통"등
정서적 및 행동 적 구성 요소가로드되는 이러한 범주는 대인 관계에서 매개 변수를 설정하도록 허용 . 예를 들어, 우리가 "바람직하지 않은"것으로 분류 한 것에 접근하는 것을 피할 수 있습니다.
- 어쩌면 당신은 관심이 있습니다 : "치매를 가진 사람들을 지키기 위해 : 낙인과 편견에 싸움"
대체로 누가 영향을 미치나요?
낙인 찍기는 정신 장애로 진단받은 사람들에게만 나타나는 현상이 아닙니다. 많은 사람들에게 영향을 미칠 수 있으며 다른 이유로 . 일반적으로 "취약한"집단이나 단체는 체계적으로 낙인 찍히고 차별을당하는 사람들을 가리키는 데 사용됩니다.
"체계적으로"라는 것이 중요합니다. 왜냐하면 그 자체가 취약하기 때문에 조직과 특정 사회 구조의 결과로 끊임없이 취약한 사람들입니다. 끊임없이 배제의 상황에 노출되어 있고 역설적으로 보호받을 가능성이 적은 사람들.
이러한 의미에서, 차별은 개별 현상 (우리가 특정 사람과 어떻게 관계가 있는지를 결정 함)이 아니라 구조적 정책, 매뉴얼, 공공 장소가 어떻게 구성되어 있는지도 발견됩니다. , 사회 생활의 다른 분야에서.
따라서 예를 들어, 인종 차별적 인 사람들에 대한 부정적인 태도, 장애인에 대한 태도, 빈곤 상황에 대한 사람들, 이성애가 아닌 사람들, 다른 의료 진단을 가진 사람들에 대한 부정적인 태도 등이있을 수 있습니다.
- 관련 기사 : "고정 관념, 편견과 차별 : 왜 우리는 사전 판단을 피해야합니까?"
"정신 장애"에서의 낙인으로서의 위험
"광기"와 관련된 위험한 사회적 상상력 시간이 지남에 따라 크게 발전했습니다. 이 진화는 많은 부분에서 여전히 존재하는 돌봄 구조에 의해 크게 강화되었습니다.
예를 들어 도시 외곽에있는 망명자 기관은 사회적 상상의 위험성에 대한 신화를 확인합니다. 정보에 입각 한 동의없이 강압적 인 관행으로, 또는 강제 동의로
위험과 폭력은 그들이 만들어 내기 때문에 낙담하게됩니다. 진단을받은 사람의 뛰어난 특징으로 인식합니다. , 논리적 인 결과는 자동적이고 일반화 된 배제이다. 즉, 사람이 폭력을 행사하지 않은 경우에도 발생한다.
두려움과 배제 :이 사회적 현상의 결과
우리가 "장애"또는 "정신 질환"에 대해 생각할 때 위험이 더 빨리 느껴지는 경우 가장 가까운 논리적 인 반응은 거리를 설정하는 것입니다. 위험이 있기 때문에 우리의 경보가 활성화되고 이것이 우리의 두려움 때문입니다.
그들은 때로는 자동적으로 무의식적으로 활성화되어 정당화 된 두려움이든 아니든간에 (가장 두려워하는 사람들은 정신병 진단을받은 사람과 한번도 함께 살지 않은 사람들입니다). 이 모든 것의 논리적 결과는 진단을받은 사람들 살아있는 거부와 배제에 끊임없이 노출된다. .
불행히도 정신 건강 전문가는 위와 같은 사항에서 면제받지 않는 경우가 종종 있습니다. 사실,이 현상을 이해하고 그것을 방해하려는 시도에서 지난 수십 년 동안 서비스 이용자에 대한 보건 전문가의 낙인을 분석 한 과학적 연구가 많았으며 이것이 어떻게 주의력을 방해하고 솔루션보다 더 많은 문제를 만듭니다.
정신병 진단과 관련된 낙인 찍기의 또 다른 결과는, 부정적인, 위험한 그리고 동의어 인 일정한 불편 함의 만성 질환 근원으로 이해되는 것 , 정신 건강 서비스의주의가 필요할 수도있는 사람들은 그 진료를받을 때 제한되거나 중단됩니다.
말하자면, 낙인 찍기는 진단을받은 사람들뿐만 아니라 정신 건강 서비스에가는 것에 대한 두려움과 거부감을 유발합니다. 정신 건강 서비스에 가면 불편 함이 심화되고 고통은 동반되지 않으며 행동은 그들은 더 문제가된다.
대안과 저항
다행히도, 위에서 언급 한 불쾌한 시나리오를 고려할 때, 정신 장애 진단을받은 사람들의 특정 사례가 다음과 같이 제안되었습니다. 특별한주의를 기울여야 할 문제 진단을 가진 사람들과 그들의 가족이 낙인과 차별에 반대하기 때문에.
후자는 최근 많은 정신 건강 전문가들과 많은 공공 정책 및 국제기구에 의해 지원되었습니다. 실제로 매년 10 월 10 일에 국제 정신 건강의 날로 유엔에 의해 설립되었습니다. .
또한 전 세계 다른 장소와 시간대에 진단을받은 사람들은 신체 건강의 오명에 맞서 싸우고 계속해서 권리에 대한 존중을 추구 할 필요성뿐만 아니라 신체와 경험의 다양성에 대한 인식을 요구했습니다 .
서지 참고 문헌 :
- Lopez, M., Laviana, M., Fernandez, L. et al. (2008). 낙인과 정신 건강의 차별에 맞서 싸우는 것. 이용 가능한 정보에 기초한 복잡한 전략. 스페인 신경 정신병 학회지, 28 (101) : 43-83
- Muñoz, A., 및 Uriarte, J. (2006). 낙인과 정신 질환. North Mental Health, (26) : 49-59.
