생물학적 진화 이론
그 남자는 역사 전반에 걸쳐 그를 둘러싼 모든 것에 대해 의문을 제기하고 그것을 설명하기위한 가장 다양한 아이디어를 고안해내는 흥미로운 존재입니다.
우리 선조들이 보았던 동물과 식물에 대해 궁금해하는 것도 놀랍지 않습니다. 언제나 이런 동물이 있었거나 시간이 지남에 따라 변했습니다. 그리고 차이가 있다면, 이러한 변경 작업을 수행하는 데 사용 된 메커니즘은 무엇입니까?
이것들은 우리가 오늘날 생물학 진화의 이론으로 알고있는 것을 통해 해결하려고 노력한 주요 미지수입니다. 생물학은 생물학의 기초이며 심리학의 영역의 좋은 부분과 소통합니다. 우리의 행동과 사고 방식에 영향을 미칠 수있는 타고난 경향의 기원. 그것이 무엇으로 이루어져 있는지 보자.
이론의 진화
19 세기까지이 종의 기원에 대한 주된 아이디어는 창조론이었는데,이 교리에 따르면 전능 한 존재가 각각의 현존하는 생명체를 창조했으며 시간이 지남에 따라 변하지 않았다. 그러나이시기에 대안 이론이 등장하기 시작했다.
가장 주목할만한 것은 Jean-Baptiste Lamarck ; 이 프랑스 박물학자는 모든 종들이 변화 할 의지와 그들의 행동을 통해 획득 한 이러한 변화, 후천적 인물의 유전으로 알려진 특성 전달의 메커니즘을 자손에게 전이시키는 능력을 가지고 있다고 제안했다.
라마르크는 창조론자들과 대립하여 종의 진화론을 옹호했지만 자발적인 형태로 생겨 났으며 공통적 인 기원을 갖고 있지 않다는 것을 받아 들였다. 이 링크에서 Lamarckismo에 대한 기사를 아주 많이 가지고 있기 때문에 나는 더 이상 가지 않을 것입니다.
- 여기에서 볼 수 있습니다 : "Lamarck 이론과 종의 진화"
찰스 다윈
생물학적 진화에 대한 아이디어를 인정하는 데 큰 진전이 있었지만 라마 크의 이론에는 많은 균열이있었습니다. 1895 년까지 영국의 자연 주의자 찰스 다윈 종의 기원 (The Origin of Species)이라는 책을 출간했다. 진화의 새로운 이론 (Darwinism으로 알려짐)과 그 메커니즘 : 자연 선택 . 영국의 자연 주의자 알프레드 러셀 월리스 (Alfred Russel Wallace)와 함께 다윈은 진화론에 찬성하여 새로운 아이디어를 제시했다.
다윈에 따르면, 모든 종은 공통적 인 기원에서 유래했으며 자연 선택으로 다양 해졌다. . 이 진화 적 메커니즘은 종을 둘러싸고있는 환경에보다 잘 적응하여 자손을 번식시키고 자손이 번식하여 새로운 세대로 나아갈 수 있다고 요약 할 수있다. 영국 자연 학자는 또한 멸종의 개념을 수용했다. 그것은 동전의 다른 측면이었다 : 환경에 덜 적응 된 종들은 거의 재현되지 않는 경향이 있었고, 많은 경우 사라졌다.
따라서 다른 특징을 지닌 살아있는 존재들의 장면 집단에 처음 등장했고, 환경은 그것에 대한 압력을 행사하여 그들 중 일부는 다른 사람들보다 더 많은 번식 성공을 거두었고, 특성을 확산시키고 다른 사람들을 사라지게 만들었다. 이 과정을 특성화 한 것은 초자연적 인 존재가 그것을 지시하는 영향을 잊어 버린 자연적 특성이었습니다. 그것은 산의 측면에 적용된 중력의 영향력에 의해 눈덩이가 더 커지게되는 것과 같은 방식으로 자동적으로 일어난 일입니다.
신다윈주의
창조에서 신성을 제거하고 시간이 지남에 따라 종들이 변화하고 다양 화되는 기본적인 메커니즘을 설명하면서, 다윈은 우리가 현재 유전 적 다양성으로 알고있는 용어에 대해 알지 못했고 유전자의 존재를 알지 못했다. 즉, 자연 선택의 압력이 작용하는 특성의 다양성이 어떻게 나타나는지를 알지 못했습니다. 그러므로 그는 라마르크가 제안한 인수 캐릭터의 상속에 대한 아이디어를 결코 거부하지 않았습니다.
Darwin과 달리, 월리스는 결코이 생각을 받아 들일 수 없었고,이 논쟁에서 신다윈주의라고 불리는 새로운 진화론이 나타났다. 자연주의자인 조지 존로만 스 (George John Romanes)는 라마르크 식 사상을 완전히 거부하면서 진화론 적 메커니즘은 오직 자연 선택, 즉 다윈이 결코 가지지 않은 것이라고 믿었다. 20 세기 초까지 멘델의 법칙이 받아 들여졌으며 DNA의 돌연변이가 사전 적응 적이라는 것을 보여 주었다. 즉 돌연변이가 처음으로 주어졌고 그 돌연변이가 주어 졌을 때 시험에 들었다. 그것은 매체에 적합하거나 인수 된 캐릭터의 상속에 대한 생각을 깨뜨리지 않습니다.
이런 전제를 가지고, 유전 학자 피셔 (Fisher), 할딘 (Haldane)과 라이트 (Wright)는 다윈주의에 새로운 방향을 제시했다. 그들은 그레고르 멘델 (Gregor Mendel)이 제안한 자연 선택과 유전 적 상속을 통한 종의 진화 이론을 수학적 기반으로 통합했습니다. 이것은 합성 이론으로 알려진 과학 공동체가 현재 받아 들인 이론의 탄생입니다. 이 하나 진화가 유전 적 다양성을 통해 설명되는 다소 점진적이고 지속적인 변화라고 제안한다 자연 선택.
진화론의 사회적 영향
다윈이 가진 가장 큰 문제는 종교와 창조론이 헤게모니 일 때 용서할 수없는 생물학적 다양성의 설명 메커니즘이 될 수있는 것에 대한 그의 이론에 하나님의 손길을 분배하는 것이 었습니다.
그러나, 찰스 다윈 (Charles Darwin)의 이론적 유산은 튼튼했으며 수년에 걸쳐 새로운 화석의 출현은 그의 이론에 대한 좋은 경험적 지원을 주었다 ... 종교적 관점에서 과학에 기여하지 않았습니다. 오늘날에도 전통과 종교와 밀접한 관련이있는 환경이라 할지라도 진화론을 부정하거나, 단순히 "이론"으로 간주하여 창조론이 동일한 과학적 근거를 갖고 있음을 암시합니다. 어떤 오류입니다.
진화는 사실이다.
우리가 진화론처럼 말할지라도, 실제로 사실이며, 그 존재를 의심하지 않는 증거가 있습니다. . 논의되는 것은 증거가있는 종의 진화를 설명하고 프로세스 자체에 의문을 제기하지 않는 과학 이론이 어떻게되어야하는지에 있습니다.
아래에서 생물학적 진화의 존재를 입증하는 몇 가지 테스트를 찾을 수 있습니다.
1. 화석 기록
화석을 연구하는 고생물학 (Paleontology)은 지질 학적 현상이 화석화와 같이 완료하는 데 오랜 시간이 걸리는 것으로 나타났습니다. 많은 화석들은 현재의 종과 매우 다르지만, 동시에, 그들은 어떤 유사점을 가지고있다. 이상하게 들리지만 예를 들어 이해하기가 더 쉽습니다.
글리 포돈은 현재의 아르마딜로와 뚜렷한 유사점을 지닌 홍적세 포유 동물 이었지만 거대한 판: 그것은 현재 아르마딜로로 연결되는 진화 나무의 흔적이다. . 동일한 화석은 또한 멸종의 증거입니다. 왜냐하면 과거에는 오늘날에는 더 이상 존재하지 않는 유기체가 있음을 보여주기 때문입니다. 가장 상징적 인 예는 공룡이다.
2. 불완전한 흔적과 디자인
어떤 생물은 우리가 말할 수있는 디자인이 불완전합니다. 예를 들어, 펭귄과 타조는 속이 빈 날개와 뼈가 있지만 날 수는 없습니다. 고래와 뱀은 골반과 대퇴골을 가지고 있지만 걷지는 않습니다. 그것은 기관은 흔적으로 알려져 있지만 조상에게는 유용하지만 지금은 아무 쓸모가없는 기관입니다. .
이것은 진화의 또 다른 증거이며, 또한이 과정이 기회가된다는 것을 밝혀줍니다. 왜냐하면 새로운 유기체를 조직하기 위해 가까운 곳을 활용하기 때문입니다. 삶의 종족은 지능적이고 계획이 잘 짜인 디자인의 결과가 아니라 세대가지나면서 완성되는 (또는 가지지 못하는) 기능적인 "무뚝뚝 함"에 기반을두고 있습니다.
3. 동질성 및 유추
당신이 다른 유기체들 사이의 해부학을 비교할 때, 우리는 다시 한 번 진화의 증거임을 발견 할 수 있습니다. . 그들 중 일부는 2 개 또는 그 이상의 종들이 해부학 적 구조의 일부분에서 유사한 구조를 나타내는 상 동성으로 이루어져 있지만 동일한 기능을하는 다른 기능을 수행해야하는데, 이는 동일한 조상에서 유래 되었기 때문에 설명됩니다. 예를 들면 사지가 다른 기능 (걷기, 날기, 수영, 점프 등)을 가지고 있음에도 불구하고 모두 유사한 구조적 배열을 가지고 있으므로 사지의 사지가있다.
다른 경우는 유추입니다. 다른 종의 기관은 동일한 해부학 구조는 아니지만 기능을 공유합니다. 분명한 예로는 새의 날개, 곤충의 날개 및 날아 다니는 포유 동물의 날개가 있습니다. 그것들은 비행과 같은 기능을 달성하기 위해 여러 가지 방법으로 개발되었습니다.
4. DNA 시퀀싱
마지막으로, 일부 예외를 제외하고 유전 암호는 보편적이다. 즉, 모든 유기체는 동일하다. 만약 그렇지 않다면, 오늘날 우리가하는 것처럼,이 물질을 생성시키는 유전자 (인간 기원의 것)를 도입함으로써 E.coli 박테리아가 인간 인슐린을 생산하는 것이 불가능할 것입니다. 또한 형질 전환 유전자는 모든 생명체의 유전 물질이 동일한 성질을 갖는다는 또 다른 증거이다. O 모든 종에 공통의 기원과 진화의 증거가 있다는 증거 .
진화 메커니즘
우리는 자연 선택이 발전을 사용하여 발전하는 메커니즘으로 이야기했지만, 알려진 유일한 것은 아닙니다. 여기에 우리가 보일거야. 진화에 영향을 미치는 다양한 유형의 선택 .
1. 자연 선택
다윈과 함께 태어난 생물학적 진화 이론에서,이 자연 주의자는 갈라파고스 제도를 항해하는 동안 비글 항해에 대한 관찰에서 자연 선택의 아이디어를 창출했다. 그들에게는 각 섬마다 핀치 (finch) 종이 있다는 것을 알게되었지만, 모두 남미 대륙의 인근 대륙에서 발견 된 것과 유사합니다.
도달 된 결론은 원래 섬의 핀치새가 대륙에서 왔고, 각 섬에 도착하자마자 "적응성 방사선"을 겪었으며,이 경우 음식에 의해 동일 그룹의 변형이 생성되었다는 것입니다 조상의; 그 이유 때문에, 이 새들은 각기 다른 섬의 생태계에 적응하여 매우 다른 봉우리를 가지고 있습니다. .
오늘날 우리는 자연 선택의 기능을보다 명확하게 설명 할 수 있습니다. 환경이 안정적이지 않고 시간이 지남에 따라 변경됩니다. 그 종들은 무작위로 그들의 게놈에서 돌연변이를 일으키고, 이것들은 그들의 특성을 변화시킨다. 이 변화는 그들의 생존을 옹호 할 수 있고 반대로 그들의 삶을 어렵게 만들고 자손없이 죽게 할 수 있습니다.
2. 인공 선택
이것은 진화론 적 메커니즘이 아니라 다양한 자연 선택 . 그것은 자신의 이익을 위해 진화를 지시하는 인간이기 때문에 인위적이라고합니다. 우리는 생산성과 성능을 높이기 위해 식물과 동물을 선택하고 횡단하여 수천 년 동안 농업과 가축에서 일어난 사례에 대해 이야기합니다. 또한 개와 같은 가축에 더 많은 힘이나 아름다움과 같은 다른 특성이 요구되는 곳에서도 적용됩니다.
3. 유전자 드리프트
이 메커니즘에 대해 이야기하기 전에 대립 유전자 개념을 알아야합니다. 대립 유전자는 특정 유전자의 모든 돌연변이 형태로 구성됩니다. 예를 들어, 사람의 눈 색깔의 다양한 유전자. 유전 적 표류는 한 세대에서 다른 세대로 대립 유전자의 무작위적인 변화로 정의된다. 즉, 환경은 행동하지 않는다. 이 효과는 근친 교배와 같이 인구가 적은 경우에 가장 잘 나타납니다. 유전 적 변이가 감소된다.
이 메커니즘은 환경을 선택하지 않고도 임의의 방식으로 특성을 제거하거나 수정할 수 있습니다. 따라서 소규모 인구의 경우 우연히 품질을 잃거나 얻는 것이 더 쉽습니다.
진화론과 관련된 논쟁
우리가 보았 듯이 현재 받아 들여지고있는 진화 이론은 합성 이론 (현대 합성이라고도 알려져있다)이지만 설명되지 않거나 포함되지 않은 특정 단점이나 개념을 포함하고있는 것으로 간주되기 때문에 반대되는 대안이있다.
1. 중립성
얼마 전까지 만해도 해로운 돌연변이 (부정적인 선택)와 유익한 돌연변이 (긍정적 인 선택)가 있다고 생각되었습니다. 그러나 일본의 생물 학자 인 모토 키무라 (Moru Kimura)는 분자 수준에서 중성 인 돌연변이가 많으며 돌연변이가 돌연변이 속도와 유전 적 표류에 의존하여 역학 관계가 균형을 이루고 있다고 말했다.
이 아이디어에서 합성 이론에 의해 제안 된 아이디어에 반대되는 아이디어가 태어났다. 유익한 돌연변이가 일반적입니다. 이 생각은 중립적이다. . 이 지부에서는 중립적 인 돌연변이가 일반적이며, 유익한 돌연변이는 소수라는 것을 제안합니다.
2. Neolamarckismo
Neolamarckism은 Lamarck의 이론과 획득 된 캐릭터의 상속을 배제 할 수 없다고 여전히 주장하는 과학계의 한 부분이다. 거기에서 돌연변이가 무작위가 아니라 환경에 적응하는 종의 "노력"의 결과라는 것을 확인하면서이 아이디어를 유전학과 조화 시키려고 노력한다. 그러나, 그것의 경험적 기초는 합성 이론의 그것과 비교 될 수 없다. .
