얼굴 피드백 이론 : 감정을 만드는 몸짓
피드백 (피드백) 이론의 이론은 특정 감정과 관련된 안면 운동은 정서적 경험에 영향을 줄 수 있습니다. . 감정과인지에 대한 심리학 적 연구의 가장 대표적인 이론 중 하나이기 때문에 끊임없이 논의되고 경험됩니다.
이 기사에서 우리는 얼굴 피드백 이론이 무엇인지 볼 것입니다. , 그것이 어떻게 정의되었고, 실험적 검증의 일부가 무엇 이었는지를 설명합니다.
- 관련 기사 : "감정의 8 가지 유형 (분류 및 설명)"
얼굴 피드백의 이론 얼굴의 움직임이 감정을 만드나요?
인지와 정서적 경험 사이의 관계는 심리학에 의해 널리 연구되어왔다. 무엇보다 감정이 어떻게 발생하는지, 어떤 식으로 우리가 알게되었는지, 그리고 그들의 기능이 개인과 사회 수준에서 무엇인지를 설명하려는 시도가있었습니다.
이 분야의 연구 부분은 우리가 감정과 관련된 자극을인지 적으로 처리 한 후에 감정적 인 경험이 일어남을 시사합니다. 차례로 후자는 우리가 겪고있는 감정을 설명하는 일련의 얼굴 반응, 예를 들어 미소를 생성합니다.
그러나 얼굴 피드백 이론이나 얼굴 피드백 이론은 반대 현상이 발생할 수도 있음을 시사합니다. 안면 근육으로 움직임을 수행한다. 특정 감정과 관련하여 우리가 그것을 경험하는 방식에 중요한 영향을 미친다. 중간인지 처리가 필요하지 않습니다.
그것은 얼굴의 근육 활성화가 암시하기 때문에 얼굴의 "피드백"이론이라고합니다. 뇌에 감각 피드백을 생성 할 수있다. ; 결국 우리는 의식적으로 감정을 경험하고 처리 할 수있게됩니다.
- 관련 기사 : "정서 심리학 : 감정의 주요 이론"
배경 및 관련 연구원
안면 피드백 이론은 근육 활성화의 역할을 우선시하는 19 세기 후반의 이론에 선례를두고있다 감정의 주관적인 경험과 함께 .
이러한 연구는 오늘날에도 계속되고 있으며, 감성에 관한 이론이 사회 및인지 과학에서 특별한 관련성을 갖는 60 년대 이래로 중요한 방식으로 개발되었습니다.
Rojas (2016)는 얼굴 피드백 이론을 배경으로 1962 년에, 미국의 심리학자 인 Silvan Tomkins 은 얼굴의 근육과 피부의 감각에 의해 수행되는 감각 피드백이인지 적 중재의 필요없이 경험이나 감정적 인 상태를 생성 할 수 있다고 제안했다. 이것은 얼굴 피드백 이론의 첫 번째 위대한 선례를 나타냅니다.
나중에 1979 년에 Tournages와 Ellsworth의 이론들이 proprioception에 의해 중재 된 감정 조절에 대한 가설을 추가했는데, 이는이 이론의 정의에서 큰 선례를 이룬다. 같은 10 년 중 Paul Ekman과 Harrie Oster가 만든 작품도 인정됩니다. 감정과 표정에 대해.
80 년대와 90 년대의 수십 년 사이에 많은 다른 연구자들이 따라했는데, 그들은 근육 운동이 특정 정서적 경험을 활성화 할 수 있는지 확인하기 위해 수많은 실험을 수행했습니다. 우리는 가장 최근의 것뿐만 아니라 이들로부터 파생 된 이론적 인 업데이트를 개발할 것입니다.
날카로운 볼펜의 패러다임
1988 년 Fritz Strack, Leonard L. Martin 및 Sabine Stepper가 참가자들에게 일련의 재미있는 만화를 보도록 요청한 연구를 실시했습니다. 한편, 그들 중 일부는 입술로 펜을 들고달라고 요청했다. 다른 사람들은 똑같은 질문을 받았다.
이전 요청에는 이유가있었습니다. 즉, 얼굴 사이에 볼펜을 놓고 얼굴 자세를 취하는 것입니다. 우리가 미소 짓기 위해 사용하는 큰 체조 근육을 계약한다. , 웃는 얼굴 표정을 선호하는. 반면에, 볼펜으로 입술 사이의 얼굴 움직임은 미소 근육에 필요한 근육 활동을 억제하는 구근 근육을 수축시킵니다.
이 방법으로 연구자들은 미소와 관련된 얼굴 활동을 측정하고 기쁨의 주관적인 경험이 그 활동과 관련이 있는지 확인하고자했습니다. 그 결과 치아로 펜을 가졌던 사람들이 그들은 만화가 더 재미 있었다고보고했다. 펜을 입술로 가졌던 사람들보다
결론은 어떤 감정과 관련된 표정이 감정의 주관적인 경험을 효과적으로 변화시킬 수 있다는 것입니다. 사람들이 수행하는 얼굴 동작을 완전히 인식하지 못하는 경우에도 마찬가지입니다.
우리가 관찰되면 얼굴 피드백이 억제됩니까?
2016 년, Strack의 실험 후 거의 30 년 동안 심리학자이자 수학자 인 Eric-Jan Wagenmakers와 그의 공동 작업자 인 Martin과 Stepper는 지속적인 볼펜 실험을 반복했습니다.
놀랍게도, 그들은 안면 피드백의 효과를 유지할 수있는 충분한 증거를 찾지 못했습니다. 이에 대해 프리츠 스 트랙 (Fritz Strack)은 Wagenmakers의 실험이 원래의 연구에서는 나타나지 않았던 변수로 수행되었다고 설명했다.
이 변수는 각 참가자의 활동을 기록한 비디오 카메라였습니다. . Strack에 따르면, 비디오 카메라로 인해 관찰 된 경험은 안면 피드백의 영향을 상당히 수정했을 것입니다.
정서적 경험에 대한 외부 관찰의 효과
이전의 논란이 있기 전에 Tom Noah, Yaacov Schul, Ruth Mayo (2018)는 처음으로 카메라를 사용하고 그 사용을 생략하면서 다시 연구를 반복했다. 그들의 결론의 일부로, 그들은 배타적 인 것에서 멀리, Strack과 Wagenmakers의 연구 영향을받는 느낌이 내부 신호에 어떤 영향을 미치는지 설명하는 이론과 일치합니다 가장 기본적인 활동과 관련있다. 이 경우에는 얼굴 피드백이 필요합니다.
그들의 연구에서 그들은 얼굴 피드백의 효과가 악명 높다는 것을 발견했다. 전자 장치가 기록되어 있지 않은 경우 (참여자는 활동 모니터링에 대해 걱정하지 않습니다).
반대로, 참가자가 비디오 카메라로 모니터되고 있음을 알게되면 효과가 감소합니다. 그 효과의 억제는 다음과 같이 설명된다 : 관찰 된 경험 외부 기대에 부응 할 필요성을 창출 함 내부 정보를 사용할 수 없거나 준비되지 않았습니다.
따라서 Noah, Schul and Mayo (2018)는 카메라의 존재가 참가자들로 하여금 상황에 대한 세 번째 관점의 입장을 채택하도록 유도했으며 결과적으로 자신의 근육의 얼굴 피드백이되기 전에 더 적은 곡을 만들어 냈다고 결론 지었다.
서지 참고 문헌 :
- Noah, T., Schul, Y. 및 Mayo, R. (2018). 원본 연구와 실패한 복제가 모두 정확할 때 : 관찰 된 느낌은 얼굴 피드백 효과를 제거합니다. Journal of Personality and Social Psychology, (114) 5 : 657-664.
- Rojas, S. (2016). 얼굴 피드백과 유머 광고 평가에 미치는 영향. 최종 학위 프로젝트. 심리학 프로그램, Universidad del Rosario, Bogotá, Colombia.
- Wagenmakers, E-J., Beek, T., Dijkhoff, L., Gronau, Q.F., Acosta, A., Adams, R.B., Jr., ... Zwaan, R. A. (2016). 등록 된 복제 보고서 : Strack, Martin, & Stepper (1988). 심리 과학에 관한 전망, 11, 917-928.
- Strack, F., Martin, LL. 및 Stepper, S. (1988). 인간의 미소를 억제하고 촉진시키는 조건 : 안면 피드백 가설의 눈에 거슬리는 시험. 성격과 사회 심리학 저널. 54 (5) : 7688-777.
- Ekman, P. 및 Oster, H. (1979). 감정의 표정. Annual Review of Psychology, 30 : 527-554.
