yes, therapy helps!
존 롤스 (John Rawls)의 정의 이론

존 롤스 (John Rawls)의 정의 이론

월 3, 2024

20 세기 후반의 정치 철학에서 지배적 인 인물이 있었다면 그것은 틀림없이 John Bordley Rawls (1921 ~ 2002)의 인물이다.

존 롤스 (John Rawls)의 정의 이론 는 사회 계약의 한 형태이기도하며, 다른 정치적 흐름에 대한 강제 대결의 참고 점 일뿐만 아니라 사회적 측면에서 자유주의의 철학적 기초의 주요 형태였다.

"원래 위치"

롤즈의 정의 이론은 핵심적으로 "원래의 입장"에 대한 정신 실험을 가지고있다. 그의 대작에 전시 된 "정의의 이론" (1971)는 인간의 주관성과 도덕적 행동을 지배하는 궁극적 인 동기에 관한 제안이기도하다.


원래 위치의 정신 실험은 우리의 구체적인 생활 환경에 관한 특정 지식을 "무지의 베일"뒤에 숨겨줌으로써 우리가 자유롭고 평등 한 사람으로 생각할 수 있도록하는 정의의 기본 원칙을 토대로하는 것을 목표로합니다. 정의의 기본 원칙은 무엇이어야 하는가? .

칸트의 도덕적 명령의 영향

존 롤즈 (John Rawls)의 사고 실험은 흄 (Hume)이나 칸트 (Kant)와 같은 철학자에게 거슬러 올라갑니다. 실제로, 원래의 입장과 칸트의 도덕적 명령 사이에는 분명한 관계가있다. 왜냐하면 후자는 도덕 원칙의 기초에 기반을두고 있기 때문이다. 특정 그룹에 속해 있지 않은 피험자의 합리적인 수용력 문화적 또는 역사적


차이점은 칸트는 이러한 원칙에 개별적으로 도달 할 수 있다고 가정하지만 롤즈는 심의 운동의 본래의 입장 사회에서 다른 장소를 차지할 사람들 사이에서, 비록 원래 위치에 있었을 때 그들은 그 장소가 무엇인지 알지 못합니다.

따라서 각 개인이 개별적으로 만든 보편적 인 도덕 원칙의 추상적 인 추론 일뿐만 아니라 공의의 기초를 놓는 사회적 계약 그리고 사회의 기본 구조.

칸트와의 또 다른 차이는 비록 전자가 합리적 존재가 도달 할 수있는 원리로서 그의 범주적인 명령을 고안했지만 롤즈는 자신의 이론이 나중에 그의 원리를 인식하는 역사적인 사회에서만 실현 가능하다는 것을 확인하기 위해 그의 이론을 수정했다 기본적인 자유와 평등.


  • 관련 기사 : "철학의 유형과 사고의 주요 흐름"

무지의 베일

앞서 본 것처럼 롤즈는 원래 위치에서 고의적으로 생각하는 사람들 그들은 미래의 사회에서 어떤 위치에 놓일 지 모릅니다. . 그러므로 그들은 그들이 어떤 사회 계층에 속할 것인지 또는 그들이 차지할 권력의 위치를 ​​알지 못한다. 그들은 또한 그들이 다른 사람들보다 우위를 가질 수있는 자연적 능력이나 심리적 인 처분을 알지 못합니다.

사실 Rawls의 경우 자연 추첨은 공정하거나 불공평하지 않습니다. 그러나 정의와 관련이있는 것은 사회가 사람들 사이의 자연적 차이를 다루는 방법입니다. 마지막으로,이 사람들은 자신의 삶을 인도 할 좋은 (삶이 의미있는 방식으로 살아야 함) 개념을 가질 것이며 합리적인 존재로서 시간의 경과에 따라 재검토하고 수정할 수있을 것이라는 것을 알고 있습니다.

다른 이론의 정의와 달리 존 롤스 (John Rawls)는 정의의 기초로서 기능하는 선의 역사적으로 물려받은 개념을 전제로하지 않는다. 그렇다면 과목은 자유롭지 않을 것입니다. 롤즈 (Rawls) 정의의 원칙은 원래의 위치에 생성된다. 그들은 이것보다 앞서 있지 않습니다. 각자의 구체적인 삶에서 선택한 재화의 미래 개념의 한계를 나타내는 것이 원래의 입장에서 비롯된 원칙입니다.

따라서, 원래의 입장에있는 참가자들은 특정 사람들의 대표자로 생각된다. 그러나 무지의 베일 아래에서 심의하는 것을 강요 당했다. .

원래 위치 실험 참가자

그러나이 주제들은 완전히 무지한 것이 아닙니다. 그들은 구체적인 주제로서 삶의 내용을 모르고 있지만, 그들은 인간 본성에 관한 과학적 지식이라고 생각하고있다. (신 고전 경제 이론의 타당성에 대한 전제뿐만 아니라 생물학, 심리학에 대한 지식)을 제공함으로써 그들이 다른 사람들과 동등한 조건으로 협상 할 수 있도록한다. 정의를 구체화한다.

또한이 사람들은 정의의 의미를 전제로합니다. 즉, 협상 과정 후에 공정한 것으로 인정되는 표준을 충족하기를 원합니다.

마지막으로, 롤즈는 원래 위치의 주제가 상호 무관 함을 전제로하며, 이는 반드시 그들이 이기적인 존재라는 것을 의미하지는 않지만 원래 위치의 맥락에서 그의 관심은 협상에만있다. 그들이 말하는 미래의 구체적인 사람을위한 무지의 베일의 한계가 있습니다. 당신의 동기는 이것이며 유익이 아닙니다.

정의의 원칙

여기에서 롤즈는 "도덕적 힘"의 발달, 정의의 감각, 그리고 선의 특정 개념을 검토하고 추구하는 능력에 필요한 일련의 주요 사회적 재화를 추출한다.

말하기 주요 사회적 재화는 권리와 자유 다. , 기회, 소득 및 부 또는 사회 기반을 존중하는 것 (최소한의 수입은 물론 사회에서의 삶을 준비시키는 교육).

롤스는 합리적인 선택 이론을 정의의 원칙을 추출하기위한 원래 위치의 불확실성 조건에 적용한다. 원래 위치에서 추출한 첫 번째 원칙은 각 개인은 가장 기본적인 기본 자유를 가져야합니다. 나머지 사회 구성원들도이 자유를 누릴 수 있도록 허용한다. 이러한 자유는 표현, 결사 또는 사상의 자유입니다. 이 원칙은 자유라는 개념을 근거로합니다.

두 번째 원칙은 평등을 근거로한다. . 롤스에 따르면, 원초적인 입장에서 고의적 인 추상 적 합리적인 주제는 경제적 불평등과 사회적 불평등이 사회에서 가장 불우한 사람들에게 가능한 한 최대의 이익을 위해 일하고 모든 사람들에게 열려있는 입장에 의존하는 한 허용 될 수 있다고 주장 할 정도로 멀리 갈 것이다. 기회 균등 조건에서

사회를 조직하는 가장 좋은 방법은 무엇입니까?

원래 위치에 있던 참가자들은 그들이 사회에서 차지할 장소가 무엇인지, 즉 그들이 사회의 다양한 위치와 직책에 대해 경쟁해야 할 사회적 또는 자연적 이점이 무엇인지 모르기 때문에, 가장 합리적이고 안전한 것은 최소를 극대화하는 것인데, 소위 말하는 "맥 미니" .

맥시민에 따르면, 사회적으로 제한된 자원은 가장 적게 선호하는 사람들이 받아 들일 수있는 방식으로 살 수 있도록 분배되어야한다.

또한, 공정한 방식으로 제한된 범위의 자원을 배포하는 것만이 아니라 배포를 통해 사회 전체가 생산적이다. 협력을 기반으로합니다. 따라서, 불평등은 일단 모든 사람들이 최소한의 필요를 충족 시키면 사회를 위해 일하는 한, 특히 가장 불우한 사람들에게만 해당된다.

이런 방식으로 원래 위치에있는 참가자들은 그들이 사회에서 차지하고있는 장소를 점령하고, 위엄있는 태도로 살며 다른 가능한 위치에 접근하기 위해 경쟁 할 수 있도록 보장합니다. 원 포지션에있는 참가자들이 서로 다른 이론의 정의 중에서 선택해야 할 때 Rawls가 공리주의와 같은 다른 이론에 대해 제안한 형평법을 선택할 것이다.

게다가, 롤즈에 따르면, 평등이라는 정의에 대한 그의 개념은 다음과 같이 해석 될 수있다. 자유주의 사회주의 또는 자유 민주주의와 같은 정치적 직책 , 개인 재산이있는 곳. 공산주의도 자유 시장 자본주의도 형평으로 이해되는 정의에 기초한 사회를 명확하게 표현할 수 없다.

  • 관련 기사 : "아리스토 텔레스가 제안한 9 가지 민주주의 원칙"

존 롤즈 (John Rawls)의 유산

물론 정치와 정의에 대한 반성에 중점을 둔 롤스 (Rawls)와 같은 이론은 많은 비판을 불러 일으켰습니다. 예를 들어 Robert Nozick (1938 ~ 2002)과 같은 자유 주의적 사상가들은 정부의 재배포에 반대한다. 왜냐하면 그것은 자신의 일의 결실을 누릴 기본 권리와 모순되기 때문이다.

그는 또한 공동체 사상가들의 비판 주관성에 대한 그의 개념 때문이다. 그의 이론에서 분명히 알 수 있듯이, 롤즈의 인간은 사회의 기초를 분명히하기 위해 반응하는 모든 것으로서 합리적 존재로 (또는 그가 말했듯이 합리적으로) 축소 될 수있다.

사회는 상품의 다른 개념보다 먼저 동등한 계약으로 구성됩니다. 그러나 공동체주의로부터 선의 개념이 선행되지 않는 가능한 주제가 없다고 주장된다.

이 개념에 따르면, 우리는 정의의 원칙을 우리를 대상으로 삼은 공통의 가치와 분리 된 결정을 할 수 없습니다. 이 사상가들은 그들의 문화적 및 사회적 환경과 관련하여 구성된 주제에 대한 개념을 가지고 있으므로 주관성은 추상 주체로 축소 될 수 없다. 개인.

John Rawls는 의심 할 여지없이 20 세기 후반에 가장 큰 영향력을 가진 정치 철학자입니다. 그의 이론은 정치적 입장을 표명하는 데 도움을 줄뿐만 아니라 정의와 정치를 생각하는 수평선 반대 정치적 입장에서도

서지 참고 문헌 :

  • Freeman, S. (2017). 원래 위치. [온라인] Plato.stanford.edu. 여기에서 사용할 수 있습니다.
  • Rawls, J. (1980). 도덕적 이론에서의 칸트 적 구성주의. 철학 저널, 77(9), p.515.
  • Rawls, J. (2000). 정의의 이론 (1st ed). 캠브리지 (매사추세츠) [etc.] : Harvard University Press.

5분사탐-윤리 - 22강 롤즈의 정의의 원칙 _#001 (월 2024).


관련 기사