정말로 포퓰리즘이란 무엇입니까?

4 월 30, 2024

"포퓰리즘 "(또는 형용사"포퓰리스트 ")는 현재 정치 현장에 빠르고 거의 강제적으로 들어갔다. 이 단어는 비록 정치인, 언론 또는 평범한 시민들이 조심스럽게 사용하고 있지만 합의 된 정의가없는 것처럼 보이므로 혼동을 야기 할 수 있습니다.

다양한 의미를 지닌 단어를 정립하고 사용하는 것은 문화 및 정치 심리학에 대한 관심 주제이며, 그래서 우리는이 모호한 개념을 창안에서 조사하도록 제안하는 이유입니다 (항상 정확하지는 않습니다) 둘 다 이명박 적 운동과 마린 르 펜의 "프론트 내셔널"또는 파블로 이글레시아스 (Pablo Iglesias)가 이끄는 포데 모스 (PODEMOS) 파티를 지명했다. .

"포퓰리즘"이란 무엇입니까?

정치 실천으로 이해되는 "포퓰리즘"은 라틴어 단어에서 파생됩니다. 부풀린 쉽게 공제 할 수있는 것처럼, 마을 . 흥미롭게도 그리스 뿌리에 의해 형성된 "민주주의" 데 모스 그것은 또한 마을을 의미합니다. 사회 학자 제라르 모거 (Gérard Mauger) [1]에 따르면, "민주주의" 민족 국가 전체에서 시민의 몸이다. . 반대로, "포퓰리즘"을 지칭하는 사람들은 두 가지 다른 방식으로 해석 될 수 있는데, 두 개념은 현실의 다른 정신적 표현을 기반으로합니다. 첫 번째는 보수적 인 정치 프리즘에 해당하는 버전으로, 부작용이 아닌 민족 (ethnos)인데, 주된 차이는 사회 다윈주의의 논리에있다. 따라서, 문화가 마치 닫혀 있고, 잘 구분되고, 어느 정도는 현재와 같은 것처럼, 외국인을 혐오하고 논리를 배제한다. 또한 권력에 기초한 정치 계급을 범죄로 규정하는 것을 목표로한다.

반대로, 두 번째 버전 , 왼쪽의 정치 부문에 의해 사용될 가능성이 더 높은, 사회 다윈주의를 바라 보지 않고, 계급 구분에 개입하는 것 외에는 차이가없는 사람들 전체를 고려한다. 즉,이 개념에 따르면 그 마을은 문화가 발달 한 생물체입니다. , 하나의 설명 적 틀에 의해 커버 될 수없는 특이점의 합류. 정치적으로, 그것은 그들의 이익에 따라 사람들을 꼴 지우려고 지나치게 권한이있는 엘리트들에 의해 쫓겨나는 사람들입니다.

포퓰리즘과 우리 수 (파블로 이글레시아스)

프랑스 사회 학자에 의해 제안 된이 마지막 두 개념화에, 스페인의 왕국에있는 특정 정당들의 연설에서 최근에 우세한 것을 사용하는 개념을 추가 할 수있다. 이러한 특성들은 사회 학자의 두 가지 제안에 추가 될 수있다. PIPEMOS (대중 당과 스페인 사회주의 노동자당에 의해 사용 된 논의)를 지정하기 위해 주로 사용 된 "포퓰리즘"은 이전에 제안 된 정의와 다소 다른 의미를 지니고 있으며 따라서 틀 렸습니다. 명사가 명사로 보인다. 일반적으로 유권자 (국민)와 궁극적으로 권력을 장악하려는 목적을 가진 그릇된 논쟁으로 구성된 정치적 실천 . 이 정의는 선전에 가깝지만 "포퓰리즘"과의 유사점과 하나를 다른 것과 혼합하는 것이 쉽다는 것이 명백합니다.

반면 정치 학자이자 아르헨티나 철학자 인 Ernesto Laclau는 위에서 언급 한 두 가지 비전 사이에 분열을 가져 오는 정의를 제안합니다.

"포퓰리즘은 경멸적인 용어가 아닙니다. 그러나 오히려 중립적 인 개념. 포퓰리즘은 정치를 건설하는 길입니다. 정상 회담에 반대하는 사람들, 엘리트에 반대하는 국민, 공식 기관에 대항해 동원 된 대중을 플레이하십시오. "

포퓰리즘과 민주주의의 차이점

위의 문제들, 즉 정치 경제 엘리트들에 대한 문제의 해석을 이끌어내는 정치적 실천으로서의 '포퓰리즘'을 이해한다고해서 그릇된 것으로 정치적 담론을 정의하는 것은 냉혹하지는 않습니다 (반 포데 모스 논쟁에서의 확장 된 실행) ). 사실, 우리가 "포퓰리즘"이라는 정의를 그릇된 정치적 관행으로 삼는다면, 우리는 대의를 가진 정치인의 대다수를 민중 주의자로 지명 할 수 있습니다. 오직 대다수 민주주의에서 선거주의의 논리에 종속된다는 사실 .

반대로, "포퓰리즘 (populism)"은 그들의 엘리트에 대항하여 국민의 부르심에 연계 된 정치적 실천으로서 그들이 속한 시민의 정치 개입주의에 기여한다. (예 : 민주주의를 직접적으로 책임지고있는 사람들). 부패의 사례, 문화적 대결의 정치, 공공 부문의 삭감 등은 현재의 정치 체제의 부패와 그것을 영원히 유지하는 사람들의 현실 외의 다른 표현을 생각할 여지를 남기지 않습니다.