증거, 증거 및 증거의 차이점은 무엇입니까?

4 월 2, 2024

대부분의 사람들은 증거, 증거 및 단서와 같은 용어를 듣는 데 익숙합니다. 우리가 그들을 읽었는지, 텔레비전에서 본 것이 든, 합법적이거나 전문적인 분야에서 일하는 것, 또는 일반적인 문화에 의해서만이 개념은 일반적으로 동의어로 사용되는 일반적인 어휘에 포함됩니다.

그러나, 유사하지만,이 세 단어는 다른 것들을 참조합니다. 그것들은 예를 들어 법의학 심리학과 사법 및 법적 세계에서 고려되는 요소입니다. 지금 ...증거, 증거 및 증거의 차이점은 무엇입니까? 어떻게 그들과 함께 일합니까?

관련 기사 : "법의학 심리학 : 법의학 심리학자의 정의와 기능"

사용 범위

우리가 보았 듯이, 표시, 증거 및 증거라는 단어는 일반적인 어휘에서 사용할 수 있지만 주로 사법 분야와 관련이 있습니다. 이와 관련하여이 용어들은 사례의 특정 요소들 사이의 관계를 수립하는 데 도움이되는 모든 요소를 지칭하기 위해 사용되며 이 관계를 가정하고, 재구성하고, 시연한다. .

앞서 언급 한 요소들은 사건을 조사하고, 특정 장면에서 수집되거나 관련된 가정에 대한 조사에서 외삽 된 다른 전문가의 조사에서 발생합니다.

그러나 사법 분야에서도 증거, 증거 및 증거라는 용어는 오용 될 수 있으며, 혼란이 빈번한 서로 다른 개념들 사이의 한정된 경계 때문에 (한계는 각자에게 주어진 정의에 따라 확산 될 수 있기 때문에) 그리고 많은 경우에 그러한 구분이 증거가 될 수있는 중요성이 거의 없다는 사실과 증거 그것의 사 법적 용도에 대한 표시.

어쩌면 당신은 관심이 있습니다 : "법 심리학 : 심리학과 법학의 결합점"

증거, 증거 및 증거의 차이점

각각의 용어 들간의 차이를 명확히하기 위해, 당신은 증거의 정의, 증거 및 그들이 서로 다른 방식을 볼 수 있습니다.

Indice : 우리가 무언가에 대해 생각하게 만드는 것은 무엇입니까?

물질적이든 아니든 지각 할 수있는 요소는 범죄 현장에 영향을 미치거나 관련되어 있으며, 특정 상황의 존재를 상상할 수 있습니다. 조사 된 사건이나 범죄와 관련이 있습니다.

예를 들어, 범죄 현장에서의 유리의 존재, 존재해야만하는 물체의 소멸 또는 장면에서의 가구의 재배치가 징조 일 수 있습니다. 이들은 특정 방향을 가리키는 것을 허용하는 요소이지만, 그들이 가리키는 방법과 장소는 연구자 측에서 일정한 주관성을 가지고 있습니다.

실제로 경찰 수사는 대개 증거 수집을 시작으로 추후 분석을 통해 증거를 찾아 낼 수 있습니다.

증거 : 무언가가 관계의 존재를 보여줄 때

증거는 그 모든 요소로 이해됩니다. 장면에서 발견되는 두 요소 사이의 관계를 명확한 방법으로 확립 할 수 있습니다. 범죄의 그것은 다른 요소와의 관계를 명확하게 반영하는 징표로 이해할 수 있습니다. 예를 들어, 도난당한 물건의 지문이나 사람이나 물건의 혈액 또는 다른 체액의 흔적이있을 수 있습니다.

그것들은 논리적 인 감각을 갖지 못하거나 행동 수준에서 나타내는 것처럼 보이지 않을 수도 있지만 (예를 들어, 의복에 희생자의 피를 묻히는 것이 반드시 입은 사람이 침략자라는 것을 의미하지는 않습니다), (옷에 묻은 피가 사람의 것이라면 의복이 범죄 현장이나 피해자와 접촉했다고 말했다).

증거는 대개 범죄 영역 분석 및 발견 된 수많은 징후를 통해 얻어지며이를 통해 객관적인 결과를 얻습니다.

증거 : 진리를 발견하고자하는 요소

우리는 그 모든 요소 나 주장에 대해 증거를 부릅니다. 이벤트의 진실성이나 거짓을 증명하기 위해 사용됩니다. . 따라서 증거는 사 법적으로 사실을 증명하는 데 사용되는 도구이며 특정 생각이나 가설을 수락하거나 거절하는 데 필요한 확신 수준에 도달 할 수 있도록합니다.

우리는 두 가지 유형의 증거를 찾을 수 있습니다 : 지표 또는 충분. 우리는 피고의 함의를 보장 할 수있는 증거가 충분하고 증거로 추출 된 평결을 내리기에 충분하다고 판단합니다.

정황 증거와 관련하여, 당신이 그 이름으로 짐작할 수 있듯이, 그 자체로 결정적인 단서에서 오는 것들이 있습니다.따라서 피고인의 죄의식이나 무죄를 생각하고 표시 할 수는 있지만 피고인의 함의 유형을 입증하기에는 충분하지 않습니다.

차이를 심화시키기

우리는이 세 용어가 각각 의미하는 바를 가지고 있지만, 그 차이점이 완전히 분명하지 않을 수도 있으므로, 각각의 차이점에 대한보다 구체적인 설명이 필요합니다.

앞서 말했듯이이 테스트는 무언가의 진실성이나 허위성을 증명하기위한 요소로 정의 할 수 있습니다. 이 방법으로, 우리는 어떤 증거를 사용하거나 뭔가를 시연 할 목적으로 단서를 사용할 때마다 테스트에 관해 이야기 할 것입니다. 따라서, 증거와 증거 모두는 사 법적으로 사용될 때 증거가 될 수 있습니다.

그러나 증거와 단서는 서로 배제 된 요소들이다. , 두 번째는 일반적으로 특정 방향을 가리킬 수있는 범죄 현장에 연결된 제품 또는 요소이지만 증거는 그 자체로 특정 현실의 존재를 증명할 수 있다는 점에서 다르다. 또한 증거가보다 주관적이며 연구원에 더 의존하는 반면, 증거는 객관적인 결과로 나타나는 요소의 분석을 통해 얻어집니다.