yes, therapy helps!
과학적 방법은 무엇이며 어떻게 작동합니까?

과학적 방법은 무엇이며 어떻게 작동합니까?

월 28, 2024

과학이 없었다면 우리는 현재의 발전 수준에 도달하지 못했을 것입니다. 인류가 과학적 방법으로 훌륭한 의료 및 기술 발전을 이뤄내고 있습니다. 심지어는 분석하기에 너무 혼란스럽고 모호한 것처럼 보이는 현실의 측면 인 심리학 분야조차도 우리의 행동과 생각 뒤에 무엇이 있는지 잘 알 수 있도록 개발되었습니다.

과학적 방법의 중요성은 무엇입니까?

그러나, 과학이 그러한 명성을 갖는 진정한 이유는 무엇입니까? 그 가치는 어디에 정확히 있습니까? 그리고 왜 과학을위한 과학적 방법을 발전시키는 것이 필요한가?


나는 문제의 근원부터 시작하여 문제의 문제를 밝혀 내려고 노력할 것이다 : 과학의 탄생 .

과학의 기원과 인식론

6 세기에 이오니아 (현재 터키에있는 고대 그리스의 일부)에서 신비의 세계가 헬레 네 인에게 주어졌습니다. 출발점은 거의 불확실성이있는 상황 이었지만, 자연 관찰에서 조금씩 조금씩, 분석 할 수있는 질서 정연하고 합리적인 우주의 아이디어가 떠오르고 있었다. .

처음에는 많은 그리스인들이 현실이 거의 알려지지 않은 본질로 구성된 사안에 의해 형성되었다고 믿었습니다. 극적인 투쟁에서 유지되어 왔던 평등하고 반대되는 세력의 행동에 의해 지배되고 항상 영원히 머물러 있습니다 평형 그 역사적 순간과 이러한 개념들로부터 원시 과학 (또는 프로토이론화 된 것을 경험하는 것보다) 제대로 그리스어.


르네상스는 패러다임 전환을 가져옵니다.

유럽에 르네상스 시대가 도래 한 것은 16 세기까지는 아니 었습니다. 18 세기 서기에 최고조에 달했던 과학 기술 지식의 질적 도약이 시작되었습니다. 계몽과 .

이 과학 혁명에서 이미 중세의 편견이 이미 버려졌으며 (일부) 고대로부터 끌려 왔으며 진실을 발견 할 수있는 구체적이고 효과적인 방법, 즉 과학적 방법 최선의 방법으로 자연의 모든 측면을 검토 할 수 있습니다. .

그리고 왜 "과학자"인가?

과학과 그 방법은 우연히 도달되지 않고 생존에 의해 도달되었습니다. . 원시 인간 문명은 항상 이러한 역경을 만족스럽게 마주 할 수있는 새로운 지식의 생산에있어서 우리에게 신뢰성을 줄 수있는 의정서가 필요한 거대한 규모의 전쟁터 (전쟁, 홍수, 전염병 등)에 의해 도전 받았다.


과학적 방법 덕분에 우리는 무엇이 일어나고 있는지, 미래에 어떤 일이 일어날지를 이해하지 못함으로써 생기는 영원한 마비를 포기할 수 있습니다. 왜냐하면 우리는 무언가가 거짓이거나 진실이라고 생각할 충분한 이유가 있기 시작하기 때문입니다 ... 역설적이게도 의심은 과학적 방법과 그것에 수반되는 회의적인 정신이 포함됩니다. 미국의 물리학자인 로버트 오펜하이머 (Robert Oppenheimer)

"과학자는 어떤 질문을 제기하거나, 어떤 주장을 의심하거나, 오류를 수정하는 자유를 가져야한다."

두뇌의 역할

그러나 재앙 만이 과학적 방법의 원인입니다. 그의 탄생의 이유 중 하나는 우리가 추론 할 수있는 능력, 즉 논리의 오류,인지 편향 및 오류의 오류를 피하고 해결할 수있는 진화의 기적뿐입니다. 요약하자면, 우리는 두뇌가 구조적으로 구성되어 일관성과 일관성을 추구하는 전제와 논증을 조사 할 수 있기 때문에 사물의 논리를 볼 수 있습니다.

그러나 우리가 상대적으로 본능적이고 정서적 인 동물로서 절대적으로 회의적이고 합리적인 인식 능력 (사고와 이론을 완벽하게 인식하고 순서를 정할 수있는 사람)이 필요합니다. 더 많은 교양 있고 지적인 사람들. 이것이 과학이 부분적으로 공유 된 프로젝트이며 많은 전문가들의 합의에 기반한 이유입니다 서로 다른 견해를 제시하는 전문가 등이 있습니다.

과학적 절차

위에서 말한 바에 따르면 과학은 4 명의 천재에 의해 만들어 지거나 개별적으로 깨달음을 얻지 못한다 (반대는 과학적 지식을 전적으로 권위의 오류에 의존하게하는 것이다). 반대로, 공동 협력의 결과입니다. 과학 공동체 .

과학적 지식은 수십 년간의 연구를 통해 수 많은 실험을 수행하는 이전 연구에 기반합니다 ( 이중 맹검예를 들어, 가설과 이론이 제안된다.사실, 과학적 절차는 너무나도 집합 적이어서 과학자들은 종종 동료 동료 (과학 공동체)에게 연구에서 발생할 수있는 오류를 검토하도록 요청합니다 (이는 주장 된 발견이 거부되었음을 암시한다고 할지라도). 이것은 더 많은 과학자가 연구할수록 이전 연구 및 결론에서 오류를 발견 할 가능성이 높다는 장점이 있습니다. .

과학적 객관성 추구

절대적인 객관성은 단단한 과학에서도 존재하지 않는다는 것이 분명하다. , 그렇다고해서 그것이 기준이나 이상으로 받아 들여질 수 없다는 의미는 아닙니다. 그렇기 때문에 과학적 절차의 실용적인 특징 중 다른 하나는 프로젝트에 정서적으로 관여하지 않는 보조 과학자의 가설 연구 및 개발에 대한 책임을 위임하는 것입니다.

이 방법으로 더 큰 객관성이 보장됩니다. 모든 과학의 필수적인 특징. 이 보조 과학자들은 실험을 반복하고 얻은 정보를 비교 분석합니다. 왜냐하면 과학적 품질의 확실한 인장을 주장하는 진술이나 문장은 프로젝트 외부의 누군가가 논박하거나 시연 할 수 있어야하기 때문입니다.

누군가가 불의의 선물을 찾았다 고 주장하는 의사가 다른 사람에게 그가 올바른지 점검 할 수있는 옵션을주지 않고 있다고 믿는가? 어떤면에서는 상식의 문제입니다.

미디어의 역할

미디어는 과학적 미래에서 매우 중요합니다. . 예를 들어, 텔레비전이 어떤 대학의 연구자들이 실제로 (아마도 비 교육적인 방식으로) 표현하고 싶은 것을 발견했을 때,이 연구는 그 결론이 매우 낮기 때문에 끝나지 않았다. 수락의 좋은 수준을하기 전에 반복 점검.

이 시점에서 다른 전문직 동료는 그러한 주장의 확실성을 입증해야합니다. 철저한 선택과 정확한 중재가 있은 후에도 연구가 여전히 유효하다면 제기 된 가설을 뒷받침하는 경험적 증거가 강력하고 현상을 잘 설명하는 역할을한다고 간주 될 것입니다.

이런 식으로 인류는 한 걸음 나아갈 것입니다. 과학적 방법이 항상 이론의 재구성을 위해 문을 열어 놓기 때문에 미래에 발전하기 위해 개정되어야 할 단계. 그 반대는 교리에 빠지게 될 것입니다.

가짜 과학, 실제로 그렇지 않은 과학

불행히도 가끔 의사 과학적 가설을 개발하는 데 오류가 있습니다. , 그들이 제기 된대로 과학적 방법으로 일할 수 없다는 것입니다.

그리고 사이비 과학이란 무엇입니까? 의사 과학은 과학으로 제시되지만 신뢰할 수있는 과학적 방법을 따르지 않는 신념 또는 관행입니다. Ergo를 확인할 수 없습니다. 일반적으로 모호하고, 모순적이고, 불특정 한 진술로 특징 지워진다. 허위 진술과 과장의 사용은 그날의 순서이다.

의사 과학 분야에서는 확인에 의존하지만 논박의 증거는 없으며 과학 공동체와 협력하여 상황을 평가할 의사가 부족한 것은 말할 것도 없습니다. 간단히 말해서 우리가 이미 때때로 명제에 빠지면 우리가 자연에 대한 지식이이 유형의 단언에 기초한 것이라면 어떤 수준의 발전이 있을지 상상해보십시오. 이 비교에서 과학의 모든 가치는 다음과 같습니다 : 유용성 .


비행기가 뜨는 원리?? 완전 쉽게 설명!! by 하늘여행자 수지 flywithsuji (월 2024).


관련 기사