왜 동성애가 부자연 스럽다는 생각은 어리 석다. 5 가지 이유
최근 수개월 동안 멕시코에서 동성 결혼의 합법화에 찬성하는 이니셔티브는 여론에 영향을주기 위해 고안된 정치적 포고로 인터넷이 다시 홍수에 빠지게하고 있습니다.
많은 이들이 동성애가 "부자연 스럽다"는 생각에 근거합니다.
동성애는 부자연 스럽습니까?
물론 행동 패턴이 부자연 스럽다고 말하는 것은 어떤 신의 법칙이나 그 변종에 반하는 것이라고 말하는 것보다 더 진지하고 전문적인 것으로 말하는 것은 동성애와 관련된 행동이 어떤 사람들에게는 불쾌하기 때문에 존재할 수 없다고 말하는 것입니다 .
사람들이 말하기를 듣고, 마치 마치 깃발처럼 차갑고 냉정한 인상을주는 것은 이상하지 않습니다. 그들은 동성애가 부자연 스러울 뿐이라는 것을 우리에게 알려줍니다. 우리의 신념과 개인적인 견해에 관계없이. 그것은 개인적인 것이 아닙니다. 그것은 바로 그런 것들입니다. 똑같은 용어는 그것을 표현합니다. 이데올로기가 아니라 입으로 말하면 자연입니다!
과학에서 피난처
위의 내용은 "부자연 스럽다"라는 레이블이 실제로 진화론에 관한 지식에 기초한 명백한 과학적 성격의 한척을 제공함으로써 실제로 개념적 섞임이라는 사실이 아니라면 진지한 것이 아니었다. 정신 건강 분야, 점점 더 어려워지는 이데올로기적인 입장을 은폐하는 역할 만한다. 살아남 으려면 혼란스럽고 상황에 따라 의미를 바꿀 수있는 유일한 가치가있는 레이블에 녹여 야합니다.
나는 이러한 이데올로기 적 지위가 종교적 근본주의에 기초하거나 권리의 평등에 대한 전통적인 가치의 단순한 방어에 근거하여 사실상 왜 증명할 수 없는지 설명하지 않을 것이다. 단순히 나는 왜 동성애가 부자연 스럽다는 생각이 들지 않는지 설명 할 것이다. 과학적 분석을 넘어 순수한 이데올로기의 영역에 완전히 빠지지 않고서도지지 될 수는 없다.
이를 위해 나는 동성애에 관해 이야기 할 때 부자연 스럽다는 개념에 종종 부여되는 빈번한 의미를 하나 하나 설명 할 것이다. 클래식부터 시작하겠습니다.
1. 진화론은 무엇을 말하고 있는가?
동성애가 부 자연스러운 (그리고 그러므로 나쁜) 것을 암시하는 방법 중 하나는 이 성운 개념을 우리 종의 생존과 관련 지으십시오. . 불행히도, 모든 인간은 유전 유산의 보전이 가장 중요한 목적이며 개별적으로 만 의존하는 것처럼 행동해야한다는 사실을 확증하는 자연 법칙은 없습니다. 이것은 여러 가지 의미가 있습니다.
첫째, 개인이하는 일에 따라 생물 종이 번성하거나 죽지 않습니다. . 식민지에 사는 곤충의 종에서 발견되는 매우 명백한 예입니다. 일부 개인, 노동자 그룹에 속한 사람들은 무균 상태에 있기 때문에 다른 것 중에서 전체 생존에 유용한 역할을 수행합니다 그들은 자손을 떠나는 것에 대해 걱정합니다. 종의 진화와 선택을 특징 지우는 것은 특정 유전 적 특성을 다음 세대로 넘어 가게하는 선택을 제한하거나 촉진시키는 고정 된 규칙이 없다는 것입니다. 그것은 집단 현상과 각 집단에서 발생하는 환경 적 맥락에 달려 있습니다 순간
인구 중 동성애자의 X 비율의 존재는 사회 역학에 어떻게 부합하는지에 따라 성장 또는 감소시킬 수 있습니다. 진화는 언제나 즉석에서 진행되고 사전 설정된 아이디어보다 앞서 간다. 한 번 미래에 지사를 움켜 쥐는 일은 펜을 잡는 데 사용될 수있다. 우수한 지능에 의해 인도되는 과정에서 종의 선택을 구별하는 것은 목적을 달성하지 못하거나 계획을 세우지 못한다는 것입니다. 우리는 어떤 요소가 진화론 적으로 유리하고 어떤 요소가 당연한가하는 것을 당연시 할 수 없습니다 .
둘째로, 우리의 행복은 우리 유전자를 전달할 수있는 모든 일을 수행하고 우리 주변의 사람들이 똑같이하는 것과 연관되어야한다고 생각할 이유가 없습니다. 진화론 적으로 성공한 종은 행복한 종일 필요는 없습니다. 수탉과 닭의 경우를보십시오. 또한 진화론 적으로 거의 성공하지 못했기 때문에 가상의 불행이 부 자연스러운 것이라고 믿는 것은 너무 과한 말이 아니다 .
마지막으로 의미 론적 질문입니다. 동성애자의 존재가 우리를 어떤 가능한 맥락에서 사라지게했다고 가정하면 어떤 자연 법칙도 깨지 않을 것입니다. 우리가 멸종되거나 그렇지 않으면 자연을 동일하게 만듭니다. .
2. 동성애는 결혼에 반대하기 때문에 부자연 스럽다.
결혼은 사회 건설의 완벽한 모범이다. , 그것은 자연 법칙과 아무 관련이 없습니다. 반면에, 동성애가 결혼 생활에 완벽하게 들어 맞는다는 증거는 ... 게이 결혼이 존재한다는 것입니다. 결혼의 개념을이 용어의 기원과 연결시키려는 시도는 어원 학적 오류에 빠지며 인간의 생물학에 관해서는 아무 것도 말해주지 않는다.
3. 동성애는 질병입니다.
이 아이디어를 방어하는 것에 대한 나쁜 점은 아무도 질병으로 간주되어야하는 이유를 설명 할 수 없다는 것입니다. . 동성애 사람이 겪은 문제가 다른 사람들의 차별 때문에 발생하지 않는다는 신호가 없습니다. 즉, 다른 집단의 삶의 질과 이것의 차이는 개인 반면에 질병의 존재는 자연에 대해 알려진 것과 충돌하지 않습니다.
4. 동성애가 질병으로 간주되지 않는다면, 정치적 압력으로 인한 것입니다.
이런 종류의 진술은 이전의 점을 가리킨다. . 다른 한편으로는 과학이 자연에 대한 지식을 발굴하는 데 책임이 있고, 이데올로기 적 입장은이 지식을 그 부 자연스러운 성격으로 오염시키는 데 전념한다는 것을 고려하는 것은 매우 이상하다. 정치적 운동이 과학의 진보를 가로막고 있다고 믿는다면 그는 그러한 확산 된 개념에 호소하는 대신에 주장한다.
5. 동성애자는 이념화 된 소수 민족입니다.
이것은 부 자연스러운 것이 인간이 비뚤어진 방식으로 조작하는 것 인 이상한 분류를 확립하는 또 다른 방법입니다. 이 경우 수정 된 것은 사물을 생각하는 "정상적인"방식에서 출발하는 사고 방식입니다.
이 입장은 지적으로 게으른 아이디어를 방어하는 방법입니다. 상식에서 벗어난 것처럼 보이는 행동은 부 자연스러운 것으로 분류 될 수 있습니다. 최첨단 의류부터 새로운 레저 습관, 이해가되지 않는 예술 작품 등에 이르기까지 모든 분야에 적용 할 수 있습니다.
그것을 보는 또 다른 방법은 통계적 정상성에서 멀어지는 것이 비정상임을 고려하는 것입니다 그리고 비정상은 사물의 자연 질서에 어긋나는 "편향"이다. 어쨌든, 사물의 자연 질서가 왜 옹호하는 것과 일치해야하며, 그렇게 할 경우, 종교적 근본주의 나 그렇지 않은 관습의 방어에 빠질 것이라고 주장하지 않을 것이다 그것은 합리적으로 정당화 될 수있다.
몇 가지 결론
부 자연스러운 개념은 증거에 근거한 동성애에 대한 토론을 허용하지 않고, 그것은 단순히 나쁜 것으로 간주되는 모든 것을 나타내는 허수아비를 제시하는 방법 일뿐입니다. 그 이유에 관계없이 하나가 거절하는 행동과 연결될 수 있습니다. 그러한 추상적 레이블이고 아무도 정의하는 것을 신경 쓰지 않기 때문에 그 의미는 끊임없이 변할 수 있습니다 : 때로는 통계적으로 이상한 행동을 말합니다. 다른 경우에는 그것이 종의 생존 가능성에 막연하게 관련되어 있고, 다른 때에는 고정 관념과 관련이 있습니다 좌파와 페미니즘과 관련된
그래서 동성애에 관한 대화 또는 토론에 참여하는 사람은 누구도 "부자연 스럽다"라는 용어를 유익한 것으로 간주해서는 안됩니다 ; 언제나처럼 선전과 정치적 슬로건에 빠지지 않고 무언가를 배우고 다른 관점을 알기 원한다면 단어의 의미에 대한 설명을 요구하고 그것이 의미하는 바가 없다는 것을 확인하는 것이 필요합니다. 분의 한 걸음.
