심리학자가 좋은지 어떻게 아는가?
요즘 심리학은 매우 다양 해져서이 분야의 전문가들 사이에서 선택하기가 어려울 수 있습니다. 그러나 우리가 심리학자가 좋은지 아닌지 아십시오. ,이 선거는 우리에게 더 간단하고 훨씬 더 유익 할 것입니다.
이제 ... 심리학자 또는 심리학자의 질을 평가하기 위해 어떤 기준을 찾아야합니까?
- 관련 기사 : "심리학의 13 가지 이점 (심리학자에게가는 것이 왜 좋은지)"
심리학자가 좋은지 아는 기준
심리학자에게 갈 생각이 있거나 이미 치료를 받고 있고 선택한 전문의와 성공적 이었는지를 알고 싶다면 다음 6 가지 측면을 고려해야합니다.
1. 교육 기준
우리는 명백한 최소한부터 시작합니다 : 심리학자 심리학 면허가 있어야 함 (현재 학위) . 심리학 분야에서 경력을 쌓을 필요가없는 치료사, 상담가 등으로 자신을 홍보하는 전문가도 있습니다.
또한 보완 교육은 매우 중요합니다. 심리학 학위는 임상 분야에 헌신하는 소수의 과목을 제공하지만 나머지는 다른 전문 분야와 관련이 있으므로 치료사는 임상 분야의 전문 대학원 교육 (석사 또는 전문가 유형) 이론적 지식을 적용하는 관행이 포함됩니다.
2. 법적 기준
우리 직업의 운동 의무적 인 라이선스 요구 사항이있다. (전문가의 웹 사이트, 청구서 또는 기타 광고에서 볼 수 있음). 이 경우 더 큰 경험이나 전문성을 암시하지 않는 한 해당 학교에 금액을 지불하는 것만으로 법적 문제가 발생합니다.
가지고있다 임상 심리학자 또는 일반 주의자 심리학자의 직함도 중요하다. . 스페인에서는 환자를 다루는 유일한 법적 공식은 임상 심리사로서의 당신을 인정하는 PIR 시스템 (수년간의 임상 실습을 포함하는 야당)을 통하거나 일반 정신 건강 심리학자의 직위를 얻거나 현재 마스터를 통해 달성됩니다.
예외적으로, 규정 이전에 이미 운동을 한 전문가들은 승인 된 센터에서 전문적인 경험, 대학원 교육 및 전문적인 활동을 수행했는지 여부를 입증 할 수있었습니다.
3. 경험 년수
직업 분야에서의 수년간의 경험은 치료사에게 큰 도움이됩니다. 이 기준이 항상 품질을 보장하는 것은 아니지만 경험이 많을수록 능력 수준이 높아지는 것은 사실입니다. 참고로 어떤 스킬에 대해서서든 우수성은 10 년의 연습 후에 달성됩니다. 사안에서.
- 어쩌면 당신은 관심이 있습니다 : "심리학자 : 그들이하는 일과 그들이 사람들을 돕는 방법"
4. 의견 및 참고 문헌
대다수의 심리학자는 Google Maps와 같은 검색 엔진에 등록되어 있습니다. Google지도 자체는 환자가 Google에 의견을 제시 할 수 있으며 Google의 작업 방식을 안내합니다. 그리고 물론, 다른 환자의 직접 증언 그의 심리 치료를 통해 얻은 정보는 엄청난 가치가있는 정보입니다. 비록 개인차에 대한 예외가 항상 존재하고 한 사람에게 효과가있는 것이 다른 사람에게 도움이되지는 않습니다.
5. 인터넷 검색
인터넷 심리학자가 Google 심리학자와 함께 귀하의 도시를 방문하도록하는 경우, 마음에 두어야 할 것은 녹색 광고 기호에 나타나는 결과가 아닙니다. 그 유리한 포지셔닝 (나오는 첫 번째)은 Google에 대한 경제적 투자의 산물 , 내용의 관련성에 대해서는 언급하지 않았다.
인터넷에서 검색 로봇의 작동은 엄청나게 복잡하지만 사전에 돈을 지불하지 않으면 페이지 (심리학자의 웹 사이트, 블로그 또는 그의 간행물)가 나타나는 이유는 무엇보다 많은 사람들이 방문, 그리고 품질 방향이 될 수 있습니다. .
전문 직업, 당신이하는 치료의 유형, 얼마나 오랫동안 연습했는지, 그리고 그것이 당신의 필요에 부합하는지 등 몇 가지 정보를 찾아 여러 전문가들을 비교해보십시오. 예를 들어, 불안 문제가있는 경우, 다른 요구 사항 (경험, 마스터, 좋은 의견 등)을 이행하더라도, 성 학자 심리학자가 귀하의 경우에 가장 적합하지 않을 수 있습니다.
치료 자체에서 고려해야 할 기준
고려해야 할 또 다른 측면은 그 자체로 심리 치료 세션의 일부입니다.
당신이 묻는 질문에는 치료 목적이 있습니다.
치료법 친구와 구어 회화가되는 것과는 거리가 멀다. 따라서 치료사는 단순한 호기심으로부터 질문을해서는 안되며, 사람의 어떤면을 분명히 할 필요가 있기 때문에.
귀하의 직업에 대한 질문, 결정 이유, 주변 사람들의 질문은 당신의 삶의 기초가되는 내부 및 관계 역학에 대한 단서를 제공합니다. 그러나, 다른 불필요한 질문이 있습니다 (예 : 회전하는 수업에 들어갔다가 취미로 여기는 경우, 치료사가 어떤 체육관에 가는지 묻는 것은 치료에 대한 의미가 없습니다).
치료사는 자신에 대해 이야기합니다.
환자에게 문제 나 해결책을 이해하기 위해서는 치료사가 사례를 제시 할 필요가 없습니다. 주인공은 결코 치료사가되어서는 안되지만 환자는 .
유익한 계시가 있다는 것은 사실입니다 (예 :이 주제에 관해 이야기 할 때, 나는 당신의 침략이나 슬픔을 느낍니다). 왜냐하면 그들은 환자의 감정을 이해하고 다른 사람들이 생성 할 수있는 것을 미러링하는 방법이기 때문입니다. 그러나 그 계시는 전문가의 출구가되어서는 안됩니다.
예를 들어, 부부 치료의 경우 전문가가 자신의 아내와 갈등이 있음을 밝혀 냈습니다. 또는 고통을 당했을 때의 사례로 설정되어 있으며 자신의 이야기를 알려주는 불안 치료에서 나타납니다.
조언 치료
치료사 무엇을해야할 지 알려주지 않아야합니다. 그러나 당신에게 가장 좋은 선택이 무엇인지 발견하도록 도와주세요. 상담은 다른 사람에게 최선이라고 생각하는 것을 반영합니다. 치료사는 자신에게 가장 적합한 것이 무엇인지 알 수 없지만, 당신에게 가장 적합한 것이 무엇인지 발견해야합니다.
- 관련 기사 : "심리학자가 조언을 제공하지 않는 이유"
치료사는 외부 정보를 사용하여 세션에 가져갑니다.
우연히 치료사가 당신의 환경에서 누군가를 알고 당신이 그에게 말하지 않은 것을 알고 있다고 가정 해보십시오. 어떠한 경우에도 해당 정보를 공개하고 귀하와 공유 할 권한이 없습니다.
환자가 치료에서 분석에 동의 할 때, 그 관계는 상담의 벽 안에서만 허용됩니다. . 저쪽에, 치료 전문가는 당신의 치료 전문가 인 중지하고 당신을 분석하는 "허가"가 없다. 그들이 다른 상황 (학급이나 슈퍼마켓)에서 그렇듯이, 그들은 운동으로 거리에서 감지하는 정보를 그대로 운동하거나 사용할 수 없습니다.
치료에서의 연락
시간이 지남에 따라 치료사 - 환자 관계가 더 가까워 지거나 그들 사이에 더 많은 신뢰가있을 수 있지만, 중립성의 규칙 항상 존중되어야합니다. 치료법을 사용하는 유일한 방법은 환자가 친구가 아니라 치료사를 갖도록하는 것입니다. 협의에서 빠져 나가려면 전문성을 왜곡시키는 교우 관계에 선의를 긋습니다.
