식민주의와 제국주의의 5 가지 차이점

식민주의와 제국주의의 개념은 종종 혼란 스럽지만 동의어는 아닙니다. 둘 다 정치적, 군사적 및 경제적 현상으로 사실상 하나의 국가가 다른 국가에 착취하여이를 이용하고 그것을 지리적 목표에 유리하게 사용하는 것이 사실이지만이 유사성을 넘어서는 각각의 의미를 구별해야합니다.

이 기사에서 우리는 식민 통치와 제국주의의 차이점을 보게 될 것이다. 그리고 각각의 방법이 사람들의 삶에 어떤 영향을 줍니까?

• 어쩌면 당신은 관심이 있습니다 : "자본주의와 사회주의의 6 가지 차이점"

제국주의와 식민주의의 주요 차이점

현재 또는 과거에는 사람들의 상당 부분이 영토를 결정할 주권을 누리지 못한다. . 외국 권력의 이해는 공공 및 사적 영역에서 일어나는 모든 것을 지배한다. 그리고 팔로 인한 무기도 돈으로 사는 무기도 국경을 안다는 것이 아닙니다.

아래에서 식민주의와 제국주의의 차이점을 확인할 수 있습니다.

1. 용어의 진폭

제국주의의 개념은 한 국가의 국민 주권의 억압 형식적 으로든 비공식적 으로든, 첫 번째를 지배하는 다른 것을 선호하여.

다른 한편, 식민지주의는 한 지역의 주권을 억압하는 방법으로 이해 될 수 있으며, 제국주의보다 구체적 인 또 다른 것을 선호 할 수있다. 따라서 식민주의는 비교적 특수한 현상이지만 제국주의는보다 넓은 개념이다.

2. 지배의 명시 적 또는 묵시적인 성격

식민주의에서 그것은 힘으로 다른 나라를 지배하는 국가가 있다는 것이 분명하다. 납치범이 인질을 지배하는 것과 같은 방식으로 이것은 지배적 인 국가에서 발생하는 모든 관련 정치적 경제적 사건을 지시하지 않는다는 인상을 줄 필요가 없기 때문에 지배적 인 국가가 상황을 이용하는 것을 방해하지 않는다.

반면에 제국주의에서 다른 나라를 착취하는 나라는 지배적 인 역할을 위장하여 약한 나라가 주권 국가로 보일 수있는 조건을 만들어내는 전략을 따른다. 예를 들어, 비록 지방 정부 기관의 결정에 직접적으로 모순되지 않는다. 이것들은 외국 당국이 요구하는 것에 종속되어있다. . 한 나라의 실제 당국은 의회 나 전국 대회가 아닌 대사관에있는 경우 일 수 있습니다.

3. 직접적인 신체적 폭력의 사용 또는 사용 금지

식민주의가있는 곳에서, 인구에 대한 폭력은 상대적 자유로 행사 될 수있다. 다른 기관보다 먼저 계정을 렌더링하지 않아도됩니다. 이것은 대도시에서 식민지의 가능한 대중적인 반란을 억압하고 공포에 의해 식민지화 된 국가에 군대 국가의 군 우위를 명백하게하기 위하여 둘 다 행해진 다.

다른 한편, 제국주의에서 지배를 효과적으로하기 위해 인구에 대한 직접적인 군사 억압의 사용에 의지하는 것은 필수적이지 않다. 이것은 지배 국가가 자신의 이익을 강요하기 위해 사용할 수있는 도구가 너무 다양해서 선전과 같은 다른 방법을 선택할 수 있기 때문입니다. 많은 경우 지배적 인 엘리트들은 해외에서 오는 자본 소유자와 동일시되지 않습니다.

• 관련 기사 : "폭력의 11 가지 유형 (그리고 다양한 종류의 침략)"

4. 이주민 도착의 차이점

식민지화 시대에는 점령 된 땅에 도착한 정착민들이 항상 도착하며 종종 구매하지 않고 직접 전 주인을 추방합니다. 이들은 가족이 될 수있다. 그의 이주는 대도시에 의해 촉진되었을 수도있다. 원주민 집단의 영향력을 약화 시키거나,이 영토의 큰 자원을 소유하는 데 제한된 소수의 가족 일 수 있습니다. 또한,이 가족들은 원주민과 별도로 거주하며 하인들만 상대하고 있습니다.

반면에, 제국주의에서는이 형태의 이주가 일어나지 않아도되며 실제로 대도시로 이주해야하는 것은 종종 정복 된 땅의 주민들이다. 다른 한편으로, 제국주의에서 지배적 인 나라는 충분히 안정되어서 영토를 통제하는 가족이 그 지역으로 이동할 필요가 없다.

• 관련 기사 : "Aporophobia (가난한 사람의 거부) :이 현상의 원인"

5. 지배적 인 국가가 추구하는 목표

식민지주의가있는 곳마다 복종 지역의 천연 자원을 개발할 의지가있다.따라서 원재료는이 지역에서 추출되며 일반적으로 다른 국가를 지배하는 국가에서 가공됩니다. 부가 가치가있는 생산 단계에 있기 때문입니다.

제국주의에서 이전의 상황도 발생할 수 있지만 항상 그런 것은 아닙니다. 때때로, 단순히, 한 지역이 군대 나 다른 이해 관계에 유리하게 우위를 점하고있다. . 예를 들어,이 지역을 불안정하게 만들고 적을 해치려는 경쟁국과 가까운 국가를 장악하는 것이 가능하기 때문에 내부 반란이나 탈퇴 론자 운동 등의 위험에 항상 노출 될 수 있습니다.

결론

식민주의와 제국주의는 모두 국가 공동체의 주권을 억압하는 데 기반을두고있다. 지배적 인 국가의 엘리트들의 추출 적 또는 지리적 전략적 이익에 찬성하여 , 그러나 이것 저쪽에, 두 유형의 힘은 약간 다르게 행사됩니다.

일반적으로 식민지주의는 종속 된 지역의 천연 자원을 약탈하고 노예 제도 또는 반 노예 제도를 통해 대중적인 계급을 착취하기 위해 무력에 기반을두고있다. 제국주의에서 이러한 지배는 각 개인이 제공하는 직업을 제공 할 것인지의 여부와 그가 명백한 열등감을 가진 자신의 상황에서 선택할 수있는 상거래 협상을 제공 할 자유가 있다는 구실로 더욱 위장 될 수 있습니다.

어쨌든 지배 엘리트들은 이미 출신 국가와 주제 사이에 존재하는 물질적 불평등을 사용한다 새로운 불평등을 만드는 법 다른 나라의 착취와 국경의 엄격한 통제를 통해