친절, 부부 선택의 문제
한 쌍의 선택은 가장 중요한 결정 중 하나이며, 우리는 더 중요한 결과를 가져올 수있는 가장 큰 결과 중 하나를 제공합니다.
그러나 진정한 호환성은 찾기 힘들며, 일부 부부는 잘못된 결정으로 인해 많은 부부가 생겨난 것으로 보입니다. 따라서, 파트너의 선택이 중요하다면, 왜이 선거가 그렇게 자주 잘못 되었습니까?
친절 함은 파트너를 선택할 때 걸림돌이되는 것처럼 보입니다.
이 주제에 대한 심리학 연구의 상당 부분은 부의 수준, 물리학 자에 대한 객관적 데이터 등과 같은 고정 된 특성 변수로 취해진 다. 그러나 우리는 또한 지상에서 발생하는 변수와 우리가 다른 사람들과 갖는 개인적 관계에서만 존재하는 변수를 고려해야합니다. 낭만적 인 관계를 수립 할 때 우리에게 영향을주는 그런 방식으로 어떤 것이있을 수 있습니까? 우리는 이미 스튜디오 그 방향으로 그 점.
조사
토론토 대학의 연구팀은 불행한 커플 선택에 대한 설명 중 하나가 간단히 다음과 같을 수 있다는 결론에 도달했습니다. 우리는 너무 친절하다. .
누군가를 거절하는 것은 항상 극복하고자하는 어려움이며, 공감 (또는 따뜻한 또는 친절 또는 친절)은 우리를 온갖 종류의 사람들과 만날 가능성에 대해 매우 개방적으로 만들 수 있습니다 ... 심지어 호환되지 않는 사람들 우리와 함께
인간이 다른 사람의 장소에 자신을두고 다른 사람들과 친하게 지내는 (또는 다른 말로하면 충돌을 피하기 위해) 우리를 인도하는 사회적 경향이 있다는 가정을 출발점으로 삼아 팀은 실험을 수행했습니다 파트너를 선택할 때이 공감대가 영향을받는 방식을 관찰하는 것. 이를 위해 그들은 몇 명의 남녀를 실험 대상자로 초대했으며 이들 모두는 독신이고 데이트에 관심이 있습니다. 그들 각각은 개별적으로 3 명의 다른 사람들에 관한 서로 다른 데이터를 가진 세 개의 프로파일을 보였습니다.
그런 다음, 실험 대상자는 세 가지 프로필 중 어느 것이 가능한 약속으로 가장 바람직한 것인지 결정했습니다. 이 작업이 완료되면 실험 대상자는 그가 선택한 사람에 대해 더 많은 정보가 제공되었습니다. 이전에 그 사람이 제외한다고 표시 한 특징이있는 데이터 세트였습니다. 즉, 사람을 삭제합니다 가능한 자질로서 이러한 자질을 가지십시오.
이 정보를 받으면 그 사람은 보고서에 설명 된 사람과 접촉하기를 원하는지 물었습니다. 즉, 그들이 그녀와 만날 수있는 기회를 갖기를 원한다면 말입니다.
중요성 좋아 보인다.
그러나이 시점부터 실험은 두 가지 변형으로 두 갈래로 나뉜다. . 어떤 사람들은 가능한 반 오렌지가 실험실과 인접한 방에 있다고 말했습니다. 참가자 중 다른 그룹은이 사람이 다음 방에 있다고 상상해 보라고 요청 받았다. 이것은 참가자 중 한 그룹이 다른 사람들보다 공감 적으로 컨디션이 좋았다는 것을 의미하며, 적어도 종이로는 그들이 찾고있는 특성을 충족시키지 못하는 사람에게 개인적으로 근접하다는 느낌을 갖습니다.
두 그룹 모두에서 결과가 다릅니 까?
분명히 다르다. 다른 사람의 근접을 상상할 수 밖에없는 사람들의 그룹에서는 거의 참가자 중 17 %가 서로를보고 싶어한다고 말했습니다. .
대신, 다른 사람이 그들과 가까이 있다고 생각한 사람들의 그룹에서 3 분의 1 이상이 받아 들여졌습니다. . 또한, 그 결정을 내리라고 한 것에 대해 질문했을 때, 과학자들은 자기 이익과 관대함의 정신이 결합 된 것을 발견했습니다. 가능한 상대방을 거부 할 소지가 희생되어 타인의 감정에 대한 우려가 분명히 영향을 받았다.
그러나 이러한 추세가 불행의 원인이되어야한다는 것은 분명하지 않다. 물론, 공감대가 관계가 진행됨에 따라 밝혀지는 중요한 비 호환성을 가려서 이러한 문제가 다른 문제를 해치지 않겠다는 욕구보다 더 두드러지는 지점에 도달 할 때까지 가능합니다. 반면에, 그것은 선험적으로, 이상적인 부부가 어떻게되어야하는지에 대한 편견과 진부한 생각 만이 있었고, 차례로 공감과 감정적 인 관계를 점차적으로 강화시키는 낭만적 인 관계로 이어질 수 있습니다. 다른 많은 것들에서와 마찬가지로, 개인적인 관계를 평가할 때 시간이 결정적 요인으로 보인다. .
