도덕적 상대주의 : 정의와 철학적 원리

월 31, 2024

많은 할리우드 영화, 수퍼 히어로 만화 및 판타지 소설이 선과 악에 대해 마치 두 개의 명확한 차별화 된 사물 인 것처럼 이야기하며 세계의 모든 지역에 존재하는 것처럼 존재합니다.

그러나 현실은 그보다 훨씬 더 복잡합니다. 옳은 것과 옳지 않은 것 사이의 경계는 종종 혼란 스럽습니다. . 어떻게 알 수있는 기준은 무엇입니까? 이 질문에 대한 답은 이미 그 자체로 복잡하지만, 도덕적 상대주의로 알려진 것이 작용할 때 더욱 그렇습니다.

도덕적 상대주의 란 무엇인가?

우리가 도덕적 상대주의라고 부르는 것은 윤리적 이론은 어떤 것이 좋고 무엇이 아닌지를 알기위한 보편적 인 방법이 없다는 것이다. . 즉, 도덕적 상대주의의 관점에서 동등한 타당한 타당도 또는 타당하지 않은 타당한 도덕적 제도가 있다는 것을 의미합니다.

보편적 도덕이 없기 때문에 (즉 상황, 장소 또는 시간에 관계없이) 도덕적 체계를 외부 관점에서 판단 할 수 없습니다.

철학사의 예

도덕적 상대주의는 역사상 매우 다양한 방식으로 표현되어왔다. 다음은 몇 가지 예입니다.

정교한 사람들

도덕적 상대주의의 가장 잘 알려진 사례 중 하나가 고대 그리스의 소피아 (Sophists of Ancient Greece)에서 발견됩니다. 이 철학자 그룹은 당신은 객관적인 진실을 알 수 없으며 보편적으로 유효한 윤리 강령을 찾을 수 없습니다 .

그 점을 염두에 두어, 돈을 지불 한 사람에 따라 아이디어를 보호하기 위해 자신의 담론 적 능력과 생각의 용이성을 사용하는 것이 놀라운 일은 아닙니다. 철학은 수사학 게임으로 이해되었습니다. 수사학은 다른 사람들을 설득하는 일련의 전략입니다.

이러한 태도와 철학적 입장은 궤변론 자의 상대주의가 지식 계급의 일종의 용병 거래라고 생각한 소크라테스 (Socrates) 나 플라톤 (Plato)과 같은 위대한 사상가들의 멸시를 궤멸시켰다.

프리드리히 니체

니체는 도덕적 상대주의를 방어 한 것이 특징이 아니었지만 모든 사람에게 유효한 보편적 도덕 시스템의 존재를 부인했다. .

사실, 그는 도덕의 기원은 종교에 있다고 지적했다. 즉, 본질 위에있는 것을 상상하는 집단적 발명에 있다고 지적했다. 우리가 우주의 기능보다 위의 무엇인가가 있다는 것을 버리면, 즉 믿음이 사라지면 우리의 행동이 취해야 할 방향을 나타내는 벡터가 없기 때문에 도덕성 또한 사라진다.

포스트 모던

포스트 모던 철학자들은 우리가 "객관적 사실"이라고 부르는 것과 그들이 해석하는 방식 사이에는 별개의 차이가 없다는 것을 지적한다. 즉 현실을 기술 할 때와 당시의 객관적 질서에 대한 생각을 거부한다. 도덕적 규범을 확립한다. 그래서 그들은 그들이 선과 악의 모든 개념은 단순히 다른 어떤 것과 마찬가지로 유효한 패러다임 일뿐입니다 이것은 도덕적 상대주의의 표본이다.