성의 킨지 규모 : 우리 모두 양성입니까?
많은인지 심리학자들은 인간이 가장 단순한 방법으로 현실을 인식하고 해석하는 명확한 경향이 있다고 믿습니다.
우리의 마음에 관한이 비전에 따르면, 우리는 사물을 선과 악으로 분류하고 싶다. , 우리는 사람들이 우리가 알고있는 첫 번째 분 동안 매우 빨리 판단하고 상황이 그것을 요구할 때 특별한 경우에만 뉘앙스를 고려합니다.
Kinsey 척도 : 성적 지향을 재구성
우리가 사람들의 성적 상태를 고려할 때 동성애와 이성애는 양성을 형성하기 위해 결합 될 수 있습니다. 그러나 ...성적 경향을 현실에 맞게 분류하는 방법은 어느 정도입니까? 동성애와 이성애의 명확하고 명확한 차별이 있습니까?
한 남자가 알프레드 킨지 그는 이성애와 동성애 사이의 중간 정도가 많은 모델을 제안함으로써 성적 지향에 대한 이원론적인 개념을 깨뜨렸다. 이 점진주의는 현재로 알려진 것으로 구체화되었습니다. 킨지 스케일 .
이분법성에 대해 질문하다.
인류학과 관련된 페미니즘과 젠더 연구에서, 역사적으로, 성적 지향이 두 위치에서 이해할 수있는 것으로 이해되었다는 생각 : 이성애와 동성애, 다른 하나의 부정은 많은 것을 옹호한다. 이 두 성적 선택은 발명품, 문화에 의해 만들어지고 생물학에서 유지되지 않는 인공물입니다.
그러나 20 세기 전반기의 생물 학자이자 성 학자 Alfred Kinsey는 이러한 이분법적인성에 대한 개념에 심각한 상처를 입혔다. 이유는? 그는 15 년 동안 광범위한 연구를 수행하여 동성애, 양성애 및 이성애의 아이디어는 너무 과장되어 있으며 제한적입니다. .
간단히 말해서, 그가 연구에 포함시킨 사람들은 이성애의 패턴에 쉽게 들어 맞지 않았습니다. 성적 지향의 중간 상태는 예상보다 훨씬 자주 발생했습니다. 따라서 Kinsey에 따르면, 순수한 이성애에서 순수한 동성애에 이르기까지 다양한 범주의 성적 지향이 여러 중간 범주를 거쳐 통과합니다.
간단히 말해서, Kinsey 척도는 온도계로 온도를 측정 할 때 정량적 인 설명을하기 위해 정성적인 분류를 산산조각 냈습니다. 그 아이디어는 우리 모두는 양성애 부분을 가질 수 있습니다. , 그리고 우리의 정체성을 정의하는 것이 아니라, 항상 너무 명확하지 않은 한계점이나 한계점이있는 단순한 선호입니다.
Kinsey 척도의 역사
이 섹슈얼리티의 개념이 오늘날 도발적이라면, 40 년대와 50 년대에 Kinsey 규모의 방어가 무엇을 의미하는지 상상할 수 있습니다. . 이 조사는 수천 개의 설문지를 바탕으로 다양한 남성과 여성에게 전달되어 큰 논란을 불러 일으켰고 보수적 인 기관의 가혹한 반대를 불러 일으켰다. 그러나 그의 생각이 전 세계로 빠르게 퍼져 나갔다. 그의 글과 반성은 여러 언어로 번역되었다.
남성의 성행위 (1948)와 여성의 성행위 (1953)로 나뉘어 진 이른바 킨지 보고서는 그 당시에 인간의성에 관한 내용과 성의 본질에 대해 의문을 제기 한 자료를 던졌다.
6,300 명의 남성과 5,940 명의 여성이 제공 한 정보에 따르면, Kinsey는 순수한 이성애는 극히 드물거나 직접적으로는 거의 존재하지 않는다고 결론 지었다. 그것은 두 가지 극단이있는 규모를 구축하는 데 도움이되는 추상적 인 개념으로 만 받아 들여야합니다. 똑같은 일이 순수한 동성애와 함께 일어났습니다. 비록이 아이디어가 명백한 이유 때문에 용납 될 수 없었습니다.
이것은 남성적, 여성적 정체성이 소설의 일부로 구성되었고 "이상한"것으로 여겨지는 많은 행동이 사실 정상임을 의미했습니다.
이 규모는 어떻습니까?
킨슬리가 고안 한 척도는 동성애에 이성애의 7 수준 성에 대한 실험을하지 않는 사람들이 갈 수있는 범주를 포함합니다.
이 학위는 다음과 같습니다.
0. 독점적으로 이성애자
1. 주로 이성애자, 우연히 동성애자.
2. 주로 이성애자이지만 우연히 동성애자 이상입니다.
3. 동등하게 동성애와 이성애.
4. 우연히 동성애 라기보다는 우연히 동성애.
5. 주로 동성애, 부수적으로 이성애.
6. 독점적 인 동성애 자.
X. 섹스하지 마.
인간의 마음에 대한 또 다른 개념
Kinsey의 척도는 인간의 마음이 무엇인지, 특히 섹슈얼리티와 관련하여 다른 시각을 제공했습니다. 전통적으로 노동의 성별 구분과 성역 할 남자와 여자가되는 것이 무엇을 의미하는지에 대해 매우 양분적인 시각을 선호했습니다. ,이 조사는이 매우 밀폐 된 분류에 의문을 제기했습니다.
따라서 지난 몇 년 동안 젠더 연구는이 척도의 영향을 받아서 이성애가 정상으로 간주되는 중심에 이등 오성 (heteronormativity)을 어느 정도로 두는가가 너무 단순화되고 이 정규화 된 성적 취향 이외의 소수 민족에 사회적 압력을 가하는 역할을합니다.
Kinsey 규모, 오늘
Kinsey는 7 단계의 척도를 만들지 않았는데, 그 이유는이 단계 수가 성행위의 기능을 반영한다고 생각했기 때문입니다. 나는 그것이 실제로 유동적이며 불연속성이없는 것을 측정하는 좋은 방법이라고 생각했다. .
그래서 그의 작품은 서양 철학에 강한 영향을 미치고 성적 지향을 이해하는 방식을 바꾸고 동성애 운동에 평등 한 영향을 미치고 동성애자에 대한 차별을 근절하기위한 노력에 긍정적 인 영향을 미쳤습니다. 그러나 성 지향성의 본질에 대한 논쟁과 이들을 연속체 또는 정체 된 범주로 이해하는 것이 실용적인지는 여전히 매우 중요합니다.
사실,이 논쟁은 Kinsey의 성 (sexuality) 척도의 사회적 및 정치적 영향이 이데올로기 적 도구로 여겨지기 때문에 순전히 과학적 논쟁이 아니었다.
보수당은 전통적인 핵가족의 가치와 젠더 이데올로기의 도구에 위협이된다고 생각한다. (현실에서는 Kinsey 척도가 이러한 사고 방식에 얽매이지 않고 옹호 될 수는 있지만) LGTBI 집단은 좋은 개념적 틀을 본다. 평소보다 덜 엄격한 방법으로 성욕을 연구 할 수 있습니다.
동성애 연구에 대한 접근 방식 수정
또한, 이러한 성적 지향의 규모는 순수한 동성애와 이성애에 대한 생각을 경시하여 상상력을 저하시킨다. 이 두 가지 범주에 맞게 사회적 압력을 감소시킨다. . 어쨌든, Kinsey 가늠자는 전례를 놓을 것을 도왔다; 연구해야 할 현상은 더 이상 동성애가 아니며 "자연"이라고 여겨지는 것으로부터의 예외 또는 편차로 간주됩니다.
조사되는 것은 동성애와 이성애가 상호 작용하는 방식, 그들 사이의 관계입니다. 전에는 희귀 성만을 연구했지만 오늘날 우리가 이해하려고하는 것은 연속체 두 개의 극으로.
