할로우의 실험과 모성 박탈 : 어머니 교체

4 월 22, 2024

심리학에 관해 말할 때, 많은 사람들은 성격 특성, 정신 장애 또는인지 편견을 생각할 수 있습니다. 간단히 말해서, 우리가 한 사람과 관련 될 수있는 요소는 각각 하나의 지능 수준, 진단 된 장애의 유무 또는 정신의 특정기만에 빠질 경향이 있다는 것입니다. 그러나 심리학에 매우 접근하는 주제가 있습니다. 대인 관계가 우리를 변화시키는 방식입니다.

지그문트 프로이트 (Sigmund Freud)와 함께 태어난 정신 역학과 BF 스키너 (Skinner)가 옹호 한 행동주의였던 20 세기 초반의 패러다임은 어머니와 어린 아들 딸 간의 애정의 기초가 수유, 더 구체적으로는 모유 수유. 그들의 방식으로,이 두 가지 심리적 흐름의 각각은 서로 다른 방식으로 대부분의 접근 방식에서 똑같은 생각을 제시했습니다. 즉, 아기와 어머니는 처음 먹는 사람의 필요성 덕분에 정서적 행동에 참여하기 시작했습니다. 출생 직후, 어머니의 주된 역할은 자손에게 식량을 제공하는 것이 었습니다.

그러나 심리학자 인 John Bowlby와 나중에 Harry Harlow는이 이론에 심각한 타격을 입혔습니다. 오늘날 우리는 가장 순수하고 가장 문자적인 의미에서의 애정이 아이들의 기본적 필요라는 것을 알게 된 덕분입니다. 특히 모성 박탈에 대한 Harry Harlow의 원숭이 실험이 이에 대한 예입니다.

전례 : Bowlby와 부착 이론

20 세기 중반, 영어 정신과 의사와 심리학자가 전화를 걸었습니다. 존 볼비 그는 첨부 이론으로 알려진 일련의 조사를 실시했습니다. 이것은 다른 존재와 감정적 유대 관계를 형성하는 우리의 배후에있는 심리적 현상을 탐구하는 논쟁의 틀이며, 일정 기간 동안 아버지와 어머니가 아기와 관계를 맺는 방식이 특히 중요합니다. 후자의 인생 첫 달.

링크 형성의 초기 단계에 관심이있는 이유는 간단합니다. 작은 닫는 계속 관계가있는 방법 가까운 친밀감과 다른 사람들과의 애정의 표정은 성인기에 대한 그들의 발달에 영향을 미치며, 심리적 특성의 여러면에서 생명을 위협 할 수 있습니다.

볼비의 조사

여러 연구를 통해, John Bowlby는 각 아기가 정기적으로 모성애를 처분한다는 사실이 가장 중요한 필요 사항 중 하나라고 결론지었습니다 올바른 성장에 직면했다.

Bowlby는 진화론적인 접근 방식을 채택했으며, 어머니와 신생아 모두 특별히 선택된 유전자를 발현하여 두 사람 모두 강한 감정적 인 유대감을 형성한다는 생각을 옹호했습니다. 즉, 그는 모성 첨부 파일의 설립이 유 전적으로 프로그래밍되었거나 적어도 일부분으로 구성되어 있다고 믿었다. 또한 그는 모든 사람이 얻을 수있는 가장 강한 유대감은 생후 첫 1 년 동안 어머니와의 관계에 근거한다고 주장했다.

그가 불렀던이 현상 이방성, 육체적 접촉 (전통적으로, 수유 중 수유하는 동안)을 동반 한 애정 어린 제스처의 교환이 아기의 삶의 두 번째 해가 지났을 때 발생했을 때 통합 할 수 없었습니다. 즉, 모성 박탈, 인생의 첫 달 동안 애정을 제공 한 어머니와의 정기적 접촉의 부재는 우리의 유전학이 우리를 위해 프로그램했을 것에 반대하는 데 매우 해로울 수있었습니다.

이 연구들은 무엇으로 이루어 졌습니까?

Bowlby는 또한 경험적 데이터에 의존했다. . 이 의미에서 그는 자신의 이론을 강화하는 몇 가지 데이터를 발견했습니다. 예를 들어 세계 보건기구 (WHO)가 제 2 차 세계 대전으로 가족과 별거 한 아동에 대해 위임 한 조사를 통해 보 울비 (Bowlby)는 그들이 살았 기 때문에 모성 박탈을 경험 한 청소년 고아원은 지적 감퇴와 문제를 제시하여 감정과 다른 사람들과 관련된 상황을 성공적으로 관리했습니다.

비슷한 조사에서, 그녀는 4 세가되기 전에 폐결핵을 치료하기 위해 요양원에서 수개월 동안 감금 된 아이들 중에서, 그들은 현저하게 수동적 인 자세를 취하고 분노에 훨씬 쉽게 탔다. 나머지 젊은 사람들보다.

그 시점부터 Bowlby는 그의 이론을 강화하는 데이터를 계속 찾아 냈습니다.그는 모성 박탈이 다른 사람들에 대한 정서적 박탈을 특징으로하는 임상 사진을 젊은 사람들에게 생성시키는 경향이 있다고 결론 지었다. 초기 몇 년 동안 어머니와 친밀한 관계를 맺을 수 없었던 사람들은 다른 사람들과 공감할 수 없었습니다. 그들은 이런 유형의 학습에 민감한 단계에서 누군가와 감정적으로 연결될 기회를 갖지 못했습니다. .

Harry Harlow와 Rhesus 원숭이 실험

Harry Harlow는 미국의 심리학자로서 1960 년대 Bowlby의 첨부 이론과 실험실에서의 모성 박탈 이론을 연구하기 시작했습니다. 이를 위해 그는 히말라야 원숭이에 대한 실험을 실시했습니다. 현재의 윤리적 기준에 따라 관련 학대로 인해 실현 불가능할 것입니다.

Harlow가 한 것은 기본적으로, 몇몇 아기 원숭이를 그들의 어머니에게서 분리하고 그들의 모성 결핍이 어떻게 표현되었는지 관찰한다. . 그러나 그는 자신을 수동적으로 관찰하는 것에 국한시키지 않았지만,이 연구에서 짧은 꼬마 원숭이가 느낀 것을 쉽게 알 수있는 요소를 소개했습니다. 이 요소는 애정과 따뜻함 또는 음식과 관련된 신체 접촉과 비슷한 것을 선택하는 딜레마였습니다.

어머니를 대체하십시오

할로우 (Harlow)는이 새끼를 새장 (두 개의 인공물과 공유해야하는 공간)에 도입했습니다. 그들 중 하나는 전체 병이 통합 된 철사 구조 였고 다른 하나는 성인 원숭이와 비슷한 인물이었습니다. 부드러운 봉제인데 병은 없다. . 아기에게 제공 할 수있는 것의 성격은 매우 달랐지 만, 두 가지 물건 모두 자기 방식으로 어머니 척을했습니다.

이러한 방식으로, Harlow는 Bowlby의 아이디어뿐만 아니라 다른 가설도 테스트하려고했습니다. 조건부 사랑. 후자에 따르면, 자손은 기본적으로 그들이 제공하는 음식에 대해 어머니와 관련이 있으며, 객관적으로 합리적이고 "경제적 인"관점에서 단기간에 가장 유용한 자원이다.

발견 된 것

그 결과 Bowlby가 옳았다는 것이 입증되었습니다. 새끼들은 음식을 제공하지 않았지만 봉제 인형에 달라 붙는 경향이 뚜렷했습니다. 이 물체에 대한 부착은 병이있는 구조물에 대해 공언 한 것보다 훨씬 두드러졌습니다. 이것은 물과 음식뿐만 아니라 엄마와 아기 사이의 친밀한 유대감이라는 아이디어에 찬성했습니다.

사실,이 관계는 자손이 환경을 탐구하는 방식에서도 분명했습니다. 견면 벨벳 인형은 자신의 이니셔티브에 따라 특정 작업을 수행하기로 결정한 작은 원숭이에게 결정적인 보안 성을 제공하는 것 같았으며 심지어 두려웠을 때 더욱 강력하게 받아들였습니다. 스트레스를 유발 한 환경에 변화가 도입 된 순간, 젊은이는 부드러운 인형을 포용했습니다. 그리고 동물들이이 봉제 인형으로부터 분리되었을 때, 그들은 절망과 두려움의 신호를 보였고, 보호받는 인물을 항상 외쳤다. 봉제 인형이 다시 돌아 왔을 때 회복되었지만 인공 어머니를 다시는 잃어 버렸을 경우를 대비하여 방어적인 자세를 유지했습니다.

원숭이에서 고립을 일으키는 것

봉제 인형과 병의 실험은 의문의 여지가 있지만 Harlow는 일부 원숭이의 생활 조건을 악화시켜 더 나아 갔다. 그는이 동물 종의 새끼를 폐쇄 된 공간에 가두어 두었다가 모든 종류의 사회적 자극이나 일반적으로 감각으로부터 격리되도록했습니다.

이러한 고립 감금소에는 행동 주의자와 프로이트 기족에 따라 "어머니"라는 개념을 완전히 해체 한 유일한 먹이 골반 인 피더가있었습니다. 또한,이 공간에는 원숭이가하고있는 것을 볼 수있는 원숭이가 관측자를 볼 수 없었던 덕분에 거울이 통합되었습니다. 이 원숭이 중 일부는 한 달 동안이 감각적 고립 상태에 머물 렀지 만 다른 사람들은 몇 달 동안 새장에 머물러있었습니다. 일부, 최대 1 년.

이러한 유형의 경험에 노출 된 원숭이들은 이미 새장에서 30 일을 보냈는데 행동 방식이 바뀌었지만 1 년 동안 머물렀던 사람들은 (catatonia와 관련된) 전체 수동성 상태에 있었고 회복하지 못한 다른 사람들. 대다수는 성숙 단계에 도달했을 때 사교성과 애착의 문제를 발전 시켰고, 파트너를 찾거나 자손을 갖는 것에 관심이 없었으며, 일부는 먹지도 않고 죽기도하지 않았습니다.