Westermarck 효과 : 어린 시절 친구에 대한 욕망의 부족

할 수있다 6, 2024

행동의 특성과 스타일이 개인의 호소력을 높이는 데 관심이있는 사람이 많이 있지만, 매력의 가능성을 없애는 요소에 대해 알기 위해 노력하는 사람은 많지 않습니다.

그래서 거의 알려지지 않은 것은 이상한 것이 아닙니다. 웨스터 마크 효과 , 즉 인간이 친척인지 여부에 관계없이 우리가 조기 아동기에 계속적으로 관계가있는 사람들에 대한 성적 욕구를 느끼지 않게되는 가상의 심리 현상.

왜이 호기심 많은 추세가 발생할 수 있습니까? 많은 연구자들이 Westermarck 효과의 문제를 해결하기 위해 뒤섞는 설명의 제안은 근친 상간의 .

근친상간, 보편적 인 금기

현재의 모든 사회에는 금기, 즉, 적어도 부분적으로는 지배적 인 도덕성을 가지고해야하는 이유로 사회적으로 받아 들여지지 않는 행동과 사상 또는 그 문화와 관련된 종교적 신념. 의도적 인 살인이나 식인 풍습과 같은 금기의 일부에 대해서는 실용 주의적 관점에서 불편 함을 발견하기 쉽습니다. 왜냐하면 일반화되면 사회 질서를 불안정하게 만들고 폭력의 증대를 초래할 수 있기 때문입니다.

그러나 역사상 거의 모든 문화권에서 찾을 수 있지만 합리적으로 타당성을 입증하기는 어려운 보편적 인 금기가 있습니다. 근친 상간의.

이 사실을 염두에두고, 많은 연구자들이 가족 관계와 관련된 모든 것을 생성하는 편재적 거부감의 근원이 무엇인지 질문했습니다 . 모든 가설 중에서 최근 수십 년 동안 힘을 얻었던 것은 유전 적 innateness와 학습 된 행동 사이의 결합을 기반으로 한 심리적 효과를 기반으로합니다. 이것은 Westermarck 효과의 가설입니다.

확률의 문제

에드워드 알렉산더 웨스터 마크 (Edvard Alexander Westermarck)는 19 세기 중반에 태어난 핀란드 인류 학자로 결혼, 출가 및 근친상간에 대한 그의 이론으로 유명합니다. 후자에 관해서는, Westermarck 근친상간을 피하는 것이 자연 선택의 산물이라는 아이디어를 제안했다. . 그에게 친척 간의 번식을 피하는 것은 우리가 유전자에서 가지고있는 적응 메커니즘의 일부이며 진화론 적 용어로이 행동의 이점 때문에 인구 집단 사이에 확산 될 것이다.

근친상간에서 태어난 자손이 심각한 건강 문제를 겪을 수 있기 때문에, 선택은 우리 유전학에 혐오감을 느끼게하는 메커니즘을 만들어 냈을 것이며, 그 자체가 적응 적 이점이 될 것입니다.

궁극적으로, Westermarck은 자연 선택이 가까운 친척 간의 관계를 막음으로써 우리 종 전체의 성적인 경향을 형성했다고 믿었습니다.

근친상간을 피하기 위해 성적 매력을 억제하는 행위

그러나 자연 선택이 근친상간의 행동을 조장하는 데 어떻게 도움이 될까요? 결국 형제 자매를 육안으로 알아볼 수있는 특징이 없습니다. Westermarck에 따르면, 진화론은 가족 구성원들 사이의 혐오 메커니즘을 만들기 위해 통계를 끌어 내기로 결정했습니다. 생후 첫 1 년 동안 매일 같이 관찰되고 동일한 환경에 속한 사람들이 서로 연관 될 수있는 가능성이 많기 때문에 성적 매력을 억제하는 데 도움이되는 기준은 어린 시절의 근접 여부입니다.

우리의 삶의 첫 순간에 정기적으로 접촉하는 사람들이 끌어 당기는 기분이 들지 않는이 경향은 유전 적 기초가 될 것이며 진화론 적 우위를 차지할 것입니다. 그러나 이것의 결과로, 우리는 늙은 어린애 우정에 성적 관심을 가지지 않을 것입니다. .

안티 오이디푸스

Westermarck 효과가 표현되는 메커니즘을 더 잘 이해하기 위해서는이 가설을 지그문트 프로이트 (Sigmund Freud)가 제안한 근친상간에 대한 아이디어와 비교하는 것이 유용합니다.

프로이트는 근친상간의 금기를 가까운 친척을 향한 성적 욕망을 억압하고 사회의 "정상적인"기능을 가능하게하는 사회적 메커니즘으로 확인했습니다. 오이디푸스 단지는 그 사람에 따르면, 잠재 의식이 개인의 성적 성향에 반하는이 타격에 맞는 방식 근친상간의 관행을 만드는 유일한 것은 바로 금기와 그것과 관련된 처벌의 존재라는 것입니다.

생물 학자의 Westermarck 효과에 대한 개념은, 오이디푸스 단지에서 제안 된 것에 직접적으로 참석합니다. 사실에 대한 설명에서 금기는 성적 거부의 원인이 아니라 결과이다.이것은 일부 진화 심리학자들이 우리가 근친 상간에 대한 우리의 의견을 말할 때 입을 통해 말하는 문화보다는 진화라는 생각을 품게합니다.

Westermarck 효과에 관한 몇몇 연구

Westermarck 효과에 대한 제안은 매우 오래되었고, 성적 행동에서 배운 행동과 문화적 역학의 중요한 역할을 옹호하는 인류 학자와 심리학자들의 비난이 쏟아져 파묻혔다. 그러나 조금씩 긍정적 인 증거를 축적 할 때까지 머리를 올리고 있습니다.

Westermarck 가설을 뒷받침하는 증거에 관해 이야기 할 때, 처음 언급 된 사례는 J. Sheper와 그의 거주 인구에 관한 그의 연구이다. 키부츠 (사회주의 전통을 바탕으로 한 공동체), 많은 비 관련 어린이들이 함께 자란다. 이 아이들 사이의 접촉이 성년이 될 때까지 일정하고 길어 지지만 Sheper는 이 사람들이 성관계를 갖게되는 경우는 드물다. 그들의 삶의 어떤 시점에서, 다른 사람들과 결혼하게 될 가능성이 훨씬 더 커졌습니다.

기타 흥미로운 예

Sheper의 글이 출판 된 이래로 문화적 또는 사회 학적 요인없이 성적 매력을 측정하는 방법론에 대한 비판이 제기되었지만 Westermarck 효과 가설을 강화한 다른 많은 연구들도 출판되었다.

예를 들어, 모로코 인구에 대한 과거의 질문에 근거한 조사 결과에 따르면, 유년기에 관계없이 (관계 여부에 관계없이) 누군가와 밀접한 관계를 유지한다는 사실은 성인이되었을 때 이 사람과 결혼한다는 생각에 혐오감을 느낍니다.

'웨스터 마크 결혼'에도 매력이 없다.

또한, 혈연을 나누지 않고 함께 모금 된 두 사람이 결혼하는 경우 (예 : 성인의 부름) 아마 매력의 부족으로 인해 자손을 떠나지 않는 경향이있다. . 이것은 전통적으로 신부가 미래의 남편 (결혼)의 집에서 자라도록하는 일부 가족들 사이에 풍습이 있었던 대만에서 발견되었습니다. 심 푸아).

금기 사항은 계속되는 공존과 관련이있다.

진화 심리학자 데브라 리버만 (Debra Lieberman)은 또한 일련의 사람들에게 설문지 작성을 요청한 연구를 통해 Westermarck 효과 가설을 강화하는 데 도움을주었습니다. 이 파일에는 가족에 관한 질문이 포함되어 있으며 마약이나 살인과 같은 일련의 비공개 조치가 제시되었습니다. 자원 봉사자는 그들이 도덕적으로 비난 받기 쉬운 것에서부터 덜한 것까지 정도에 따라 순서대로 정렬해야만 일종의 순위를 매길 수있었습니다.

얻어진 데이터의 분석에서 Lieberman 그는 유년기 동안 형제 나 자매와 보내는 시간의 양과 근친상간을 비난 한 정도와 긍정적 인 상관 관계가 있다는 것을 발견했다. . 실제로, 그것은 유년기 단계에서 형제에게 노출되는 정도를 보아서 근친 상간을 정죄하는 사람이 어느 정도 될지 예측할 수 있습니다. 부모의 태도 나 형제 자매와의 혈연 관계의 정도 (입양 또한 고려되었다)는이 관행에 대한 거부감의 강도에 유의 한 영향을 미치지 않았다.

해결해야 할 많은 의구심

우리는 여전히 Westermarck 효과에 대해 거의 알지 못합니다. 그것은 지구상의 모든 사회에 존재하는 성향이고, 그것이 부분적으로 유전 적 특성을 기반으로 한 것인지 아닌지에 대해서는 알려지지 않았다. 물론, 어떤 유전자가 기능에 관여 할 수 있는지는 알려져 있지 않다. o , 그리고 그것이 남성과 여성에서 다르게 나타나는 경우.

우리 종의 전형적인 심리적, 보편적 성향에 대한 대답은 언제나 그렇듯이 예상됩니다. 수십 년에 걸친 지속적인 연구 만이 수천년 동안 환경에 적응하여 우리의 몸 속에 묻혀있는 이러한 선천적 기질을 밝혀 낼 수 있습니다.

서지 참고 문헌 :

Bergelson, V. (2013). 부통령은 좋지만 근친 상간은 최고이다 : 도덕적 금기의 문제. 형법 및 철학, 7 (1), pp. 43 - 59.

Bittles, A. H. (1983). 인간의 근친 상간 우울증의 강도. 행동 및 뇌 과학, 6 (1), pp. 103-104.

Bratt, C. S. (1984). 근친 상간 법과 결혼의 기본 권리 : 오이디푸스는 결혼 할 자유입니까? Family Law Quarterly, 18, pp. 257-309.

Lieberman, D., Tooby, J. 및 Cosmides, L. (2003). 도덕은 생물학적 기초를 가지고 있습니까? 근친상간과 관련된 도덕적 정서를 지배하는 요인에 대한 경험적 시험. 런던 왕립 학회 회보 : Biological Sciences, 270 (1517), pp. 819-826.

Shepher, J. (1971). 2 대 키부츠 청소년과 성인 사이의 배우자 선택 : 근친상간 및 부정적인 각인. 성행위 기록관, 1, pp. 293-307.

Spiro, M. E. (1958). 키부츠의 아이들. 케임브리지 : 하버드 대학 압박. Antfolk, J., Karlsson, Bäckström, M. 및 Santtila, P. (2012)에서 인용.제 3 자 근친상간증에 의해 유발 된 혐오 : 생물학적 연관성, 공동 거주 및 가족 관계의 역할. 진화와 인간 행동, 33 (3), pp. 217-223.

Talmon, Y. (1964). 집단 정착촌에서의 배우자 선택. American Sociological Review, 29 (4), pp. 491-508.

Walter, A. (1997). 모로코에서의 동료 선택의 진화 심리학. 인간 본성, 8 (2), pp. 113 - 137.

Westermarck, E. (1891). 인간 결혼의 역사. 런던 : 맥밀란. Antfolk, J., Karlsson, Bäckström, M. 및 Santtila, P. (2012)에서 인용. 제 3 자 근친상간증에 의해 유발 된 혐오 : 생물학적 연관성, 공동 거주 및 가족 관계의 역할. 진화와 인간 행동, 33 (3), pp. 217-223.