yes, therapy helps!
주제별 심사 (TAT) : 특성 및 운영

주제별 심사 (TAT) : 특성 및 운영

4 월 2, 2024

우리 각자는 현실을보고, 해석하고, 행동하고, 세상에 존재하는 그 자신의 방법을 가지고 있습니다. 우리 각자는 자신의 개성을 가지고 있습니다. 부분적으로 계승되고 크게 배운 개인의 성격은 우리가 개인의 상황에 어떻게 상호 작용하고 반응 하는지를 어느 정도 알게하고 심지어 예측할 수있게 해줍니다. 그리고 이것은 다른 주체가 같은 상황에 대해 서로 다른 방식으로 반응하거나 누군가 불쾌감을 유발하거나 부적절한 행동을 지속적으로 나타낼 수있는 원인을 탐구 할 때 커다란 관련성을 가질 수 있습니다. 그래서 성격을 평가하기 위해 다양한 메커니즘과 테스트가 개발되었습니다.


이러한 의미에서 정신 역동적 인 오리엔테이션 및 투영 테스트 내에서 액자 화 한 것은 Thematic Apperception Test 또는 TAT .

  • 관련 기사 : "영사 테스트 : 가장 많이 사용되는 5 가지 유형"

Thematic Apperception Test 또는 TAT

1935 년 머레이 (Murray)가 창안 한 TAT는 우리의 행동을 규제하고 모호한 자극의 해석으로부터 인격 형성에 기여하는 무의식적 인 필요, 기대, 두려움을 평가하는 시스템을 목표로합니다. 성격 특성의 존재를 관찰).

투영 테스트 또는 테스트이며, TAT는 다음 중 하나로 알려져 있습니다. 주제별 사영 테스트의 가장 명확하고 가장 잘 알려진 지수 (기본적으로 하나 이상의 시트를 제시하여 스토리를 전달해야 함). 정신 역학적 기원에 대한 투사 테스트로서, 그 목적은 그들의 성격을 형성하고 형성하는 대상의 무의식적 인 요소를 크게 분석하는 것입니다.


이 평가는 가면을 쓰는 이점이 있습니다. 이는 피험자가 무엇이 평가되고 있는지 또는 어떤 반응이 그에게서 기대 될 수 있는지를 알지 못하며, 그의 대답을 위조하는 것이 더 어렵습니다 (사회적 바람직 함을 기반으로 답을 낼 가능성을 줄입니다 ). 그러나, 정량 분석은 허용되지 않지만 정 성적 분석 만 허용 , 서로 다른 전문가들은 그 적용에 대한 다른 결론을 얻을 수 있고 단 하나의 고립 된 자극을 갖지 않을 수 있지만 그 해석에는 전체 분석이 필요합니다.

이 투영 테스트는 총 31 장의 흑백 판으로 구성되어 있습니다. 그 중 하나를 제외하고는 모두 하나의 장면을 구조화했지만 모호하지는 않습니다. 그 중 11 개가 보편적 인 반면 나머지는 조사 대상 인구의 유형 (성별 및 나이에 따라)에 따라 나누어 져 각 피험자가 최대로 점수를 시각화 할 수 있습니다. 그러나 모든 것이 통과 될 필요는 없지만 임상의는 환자의 질문에 따라 가장 적절한 것만 전달하는 것이 가치가 있는지 평가할 것입니다.


피사체는 그 장면과 장면의 일부인 요소들을 상세하게 설명하기 위해 각 시트를 간략히 관찰해야한다. 먼저 이미지 나 장면을보고 나중에 일어나는 일에 관한 간단한 서술을 작성하는 것을 고려해야한다. 그것 안에, 전에 일어난 일과 다음에 일어날 일들이 있습니다. 분석 된 주제의 심령 과정에 대한 아이디어를 얻을 수있는 이야기의 해석이 될 것입니다.

  • 어쩌면 당신은 관심이 있습니다 : "심리적 검사 유형 : 그 기능과 특성"

통역

TAT 결과에는 가능한 한 가지 해석이 없습니다 이는 특정 점수를 반영한 ​​표준화 된 시험이 아니기 때문입니다. 그것의 평가는 질적 인 유형에서 추출 된 정보로 높은 직감과 임상 적 판단을 필요로합니다. 진단을 내릴 수는 없지만 환자의 사물을 보는 방법과 환자의 구조를 관찰하는 것입니다.

결과의 분류와 해석의 다른 체계가 있지만, 이들은 환자의 성격 분석의 목적에 크게 의존한다. 예를 들어, 국방 메커니즘 매뉴얼은 이야기에서 예상되는 정신적 갈등에 대한 방어 메커니즘으로서 부정, 투사 및 신원의 존재를 평가할 것을 제안합니다. 해석 방법에 관계없이 거의 모든 경우에 두 가지 주요 요인이 고려됩니다. 한편으로 내러티브의 내용과 다른 한편으로 이야기가 구조화되거나 형성되는 방식 .

콘텐츠

이야기의 내용을 평가할 때 시험 작성자는 여섯 가지 주요 측면을 고려해야한다고 생각했습니다.

이야기의 영웅 또는 주역은 이러한 요소 중 하나입니다. 둘 이상의 성격을 지닌 시트에서, 그것은 환자가 식별하고 이야기가 중심이되는 대상입니다.일반적으로 환자 자체와 더 흡사합니다. 시트 자체는 주요 개인의 존재를 분명히 나타내지 않고 선택하는 주체라는 것을 명심하십시오. 마찬가지로, 환자가 단일 주인공을 선택하거나 담론 중 변경되거나 집단, 동물 또는 대상을 선택하는 경우 관찰됩니다.

또한 가치가 있어야합니다. 상기 주인공에 상이한 자질들의 존재 서술에서 갖는 역할 (좋은 / 나쁜, 능동 / 수동, 강함 / 약함 ...). 그가 자신과 신원을 확인한 사람은 분석 된 환자의 자기 개념을 알려줍니다.

이전에 링크 된 다른 강조점은 다음과 같습니다. 영웅의 동기와 필요 . 그가 느끼는 방식이나 원하는 방식, 또는 내부에서 그가하는 것처럼 행동하도록 동기를 부여합니다. 사랑하는 사람을 보호하고, 증오하거나 사랑하거나, 사건을 느끼게 만드는 요소는이 부분의 일부입니다. 또한 목표 및 목표와도 관련이 있습니다.

세 번째 요점은 대상이받는 압력이나 대상에 어떤 영향을 미치며 행동 방식을 표시 할 수있는 점입니다. 여기에서 환자의 삶에 영향을 줄 수있는 걱정이나 스트레스 또는 외상의 상황을 평가할 수 있습니다.

환경은 평가할 주요 측면 중 네 번째입니다. 환자는 영웅과 그에게 일어나는 일을 해석 할뿐만 아니라 그가 자신을 발견 한 상황을 평가해야합니다. 환경과 다른 캐릭터와의 관계, 또는 캐릭터 나 역할 (가족, 커플, 친구, 적, 위협, 단순한 증인 등 ...)이 어떻게 수행되고 있는지가 좋은 예입니다. 환경과 환자의 인식에 관한 정보를 전달할 수 있습니다. .

가치 요소 중 다섯 번째는 역사 자체의 발전입니다. 어떻게 사건이 일어나고, 어떻게 시작하고, 어떻게 끝나게되는지. 이것은 물론 자신의 효능과 기분에 관한 환자의 실제 기대와 관련 될 수 있습니다.

마지막으로 중요하지 않은 분석 포인트는 이야기의 주제이며, 환자의 염려와 우려와 관련이있는 . 예를 들어, 우울한 사람이나 자살 충동을 가진 사람은 사망이나 질병에 걸린 세균에 사로 잡힌 요소를 재현하는 경향이 있습니다.


이야기의 형식

환자가 말한 것 이외에, 그가 말하는 방법과 활동에 관여하는 정도가 적절합니다. 환자가 협력하는지 여부에 관계없이 이미지를 올바르게 인식하고 수행해야 할 사항을 이해하거나 시각화 및 정교화를위한 충분한 능력이 있는지 여부를 파악하면 특정 문제와 관련된 저항이나 어려움이 있음을 나타낼 수있는 놀라운 측면이 있습니다 ( 검사가 지시되었는지 아닌지 평가).

이미 이야기 자체 안에, 일관성, 직선 성, 모순이 있는지 고려해야합니다 판타지 나 리얼리즘이 사용되는지 여부에 관계없이, 형용사가 많거나 적은 경우 또는 세부 정보를 제공하는 경우.


서지 문헌

Murray, H. (1973). 판타지의 분석. 헌팅턴, 뉴욕 : Robert E. Krieger Publishing Company ..

Sanz, L.J. 및 Álvarez, C. (2012). 임상 심리학 평가. CEDE 준비 매뉴얼 PIR, 05. CEDE : 마드리드


Revealing the True Donald Trump: A Devastating Indictment of His Business & Life (2016) (4 월 2024).


관련 기사