Attention Bias Modification의 기술 : 특성과 용도
여러 이론이 있지만, 오늘날에도 주목의 개념에 대한 명확하고 보편적 인 정의는 아직 없습니다. 그러나 절대 확실성으로 알려진 것은이 기본인지 과정이 정신 장애의 기원과 유지에 특히 중요하며, 특히 불안 장애에서 중요하다는 것입니다.
다음 줄에서 우리는 폭로 할 것입니다. Attention Bias Modification의 기법이 가지고있는 반향 , 사회적 불안 장애 또는 사회적 공포증의 치료를 위해 고안된 새로운주의 심리 기술.
- 관련 기사 : "수줍음과 사회 공포증의 4 가지 차이점"
정신 장애의 치료와 치료
Shechner et al. (2012)는 관심이 뇌가 특정 정보의 처리를 우선시 할 수있게 해주는 다양한인지 기능을 포함하는 기본 과정입니다. 특정 자극이나 정보에 참석하는지 여부는 사람의 발달에 영향을 줄 수 있습니다. 주의는 기억과 학습의 기초입니다. . 참석하고있는 경험에 대해서만 배우고 암기 할 수 있습니다.
DSM-5 (정신 장애 진단 및 통계 매뉴얼)에 따르면, 사회적 공포증은 "개인이 다른 사람들이 가능한 검사를받을 수있는 하나 이상의 사회적 상황에서 격렬한 두려움이나 불안" .
그 사람은 주위 사람들에 의해 부정적으로 평가 될 수있는 특정 방식으로 행동하는 것에 대한 두려움을 느낀다. 내 말은, 타인의 심판을 받고 그녀의 연기로 인해 거절당하는 것을 두려워합니다. 여러 사람이 관련된 상황에서 이러한 상황은 상당한 청중과의 대화에서부터 당신이 아는 사람과의 간단한 대화에 이르기까지 다양합니다.
Najmi, Kuckertz, Amir (2011)는 불안감이있는 사람들이 협박을 고려하는 환경 요소에 선택적으로 출석하여 중립적 또는 긍정적 요소를 찾을 수있는 환경의 나머지 부분을 보지 못하고 있음을 보여주었습니다. 이주의 집중은 종종 장애의 증가 된 불안과 장기 지속을 초래하는 그릇된 가치 판단으로 이어집니다.
예를 들어, 사회 불안 장애가있는 사람이 20 명을 대상으로 구두 발표를하는 경우, 16 명이 발표에 관심을 표시하고 한 사람이 하품을하는 경우 다른 사람이 전화 및 기타 두 사람은 두 사람 사이에서 이야기를 나눴고, 연사는 마지막 행동을보고 자신의 처형이 격변 적이며 지루하다고 해석했습니다. 불안의 증가로 이어진다. 따라서 미래에 공개적으로 말하기에 대한 두려움의 지속성과 함께 실수를 범하고 그 실행을 악화시킬 확률이 증가하게됩니다.
반대로 사회 불안에 시달리지 않는다면이 네 개인의 행동은 눈에 띄지 않을 수 있으며 자신의 처형이 아닌 그 사람의 수면 부족 및 / 또는 관심으로 해석 할 수 있습니다.
- 어쩌면 당신은 관심이 있습니다 : "불안 장애의 유형과 특성"
관심 편향의 수정
이 문맥에서 Amir et al. (2009) 만든 이 주의력 편향을 바로 잡기위한 가상 기술 . 환자는 컴퓨터 앞에 서서 가능한 한 빨리 "e"또는 "f"문자 모양을 결정하고 마우스를 사용하여 실수하지 않으려 고합니다 ( "e"왼쪽 버튼, "f"오른쪽 버튼 ) 여러 번 시도합니다.
열쇠는 모든 시도 중에, 편지가 나타나기 전에 두 개의 얼굴 이미지가 표시됩니다. : 중립적 인 표정을 가진 얼굴과 혐오감이나 거부감을 표출 한 얼굴. 그 중 80 %는 "e"또는 "f"라는 글자가 항상 중립 얼굴이 위치한 곳에 나타납니다. 이 방법으로, 거부의 얼굴에 참석하지 않는 것에 대한 명시적인 명령이 주어지지 않더라도, 그는 두려워하는 자극에주의를 기울이지 않도록 무의식적으로 배웁니다.
이 기술의 단순성에도 불구하고이 저자들은 4 주 동안 20 분 동안 8 회에 걸쳐 사회 공포증 환자의 50 %가 증상을 줄이고 DSM 기준에 따라 진단 할 수 없다는 사실을 관리했습니다. Boettcher 등의 다른 저자들 (2013) 및 Schmidt et al. (2009 년) 그들의 실험에서 비슷한 결과를 얻었다. .
이 기법은 논란이없는 것은 아니다.
Amir, Elias, Klumpp and Przeworski (2003)에 따르면 불안 장애, 특히 사회적 불안의 진정한 편향은 잠재적으로 우리를 해칠 수있는 것들을 감지하기 때문에 위협적인 자극 (거절 얼굴)에 직면하여 과민 반응을 일으키지 않습니다. 모든 인간이 공유하고 우리가 수천 년 동안 생존하는 데 도움이 된 편견 일단 이러한 위협이 탐지되면 그 위협은 사람이 무시할 수 없습니다. .
따라서 장애의 지속성을 초래하는 편견은 위협으로부터주의를 끌어내는 것이 불가능하며, 주의력 편향의 수정은이 불가능 성을 제거하는 행동을합니다.
그러나 최근의 증거에 따르면 전망 처음에 생각했던 것보다 훨씬 복잡하다. . Klump와 Amir (2010)는 중립적 인면보다는 위협적인면을 다루기위한 과제를 설계함으로써 불안이 감소한다는 것을 발견했습니다. Yao, Yu, Qian and Li (2015)는 같은 실험을했지만 정서적 자극 대신 기하학적 수치를 사용했고 참가자들의 주관적 고통에 대한 감소도 관찰했다.
Cudeiro (2016)는 눈 운동의 실험적 패러다임을 통해 세심한 약혼을 측정하려고 시도했으며, 편향이 실제로 존재했거나 적어도 경험적으로 측정 될 수 있다는 결정적인 증거를 얻지 못했습니다.
요컨대, 여전히 이 기술을 뒷받침하는 작용 메커니즘이 어느 것이지 명확하지 않다. . 향후 연구는 효과 성 연구를 재현하고 이러한 가능한 메커니즘을 결정하기 위해 연구되어야 할 것이다.
서지 참고 문헌 :
- Amir, N., Elias, J., Klumpp, H. 및 Przeworski, A. (2003). 사회 공포증에 대한 위협에 대한주의 깊은 바이어스 : 위협 처리 또는 위협으로부터주의를 끄는 데 어려움이 있습니까? 행동 연구 및 치료, 41 (11), 1325-1335.
- Amir, N., Beard, C., Taylor, C.T., Klumpp, H., Elias, J., Burns, M. and Chen, X. (2009). 일반화 된 사회 공포증 환자의주의 교육 : 무작위 통제 시험. 컨설팅 및 임상 심리 학회지, 77 (5), 961-973.
- Boettcher, J., Leek, L., Matson, L., Holmes, E.A., Browning, M., MacLeod, C., Carlbring, P. (2013). 사회적 불안에 대한 인터넷 기반주의 집중 편향 : 음성에 대한 훈련과 긍정적 인 신호에 대한 훈련의 무작위 통제 비교. PLoS One, 8 (9), e71760. doi : 10.1371 / journal.pone.0071760.
- Cudeiro González, J. A. (2016). 불안 장애에서 주의력 편향의 수정 : 설명 메커니즘에 대한 접근. 미네르바 (1-40 세)
- Klumpp, H. 및 Amir, N. (2010). 사회 불안에 대한 사회적 스트레스 요인에 대한 불안한 반응에 대한 훈련과 중립적 인 얼굴에 대한 예비 연구. 인지 치료 및 연구, 34 (3), 263-271.
- Schmidt, N.B., Richey, J.A., Buckner, J.D. 및 Timpano, K.R. (2009). 일반화 된 사회적 불안 장애에 대한주의 집중 훈련. 비정상 심리학 저널, 118 (1), 5-14.
- 바하 - 하임, 어니스트, M., 폭스, 애리조나, ... 및 파인, 디씨 (2012). 주의력 편향, 불안 및 발달 : 위협 또는 보상으로 또는 그로부터 멀리? 우울증과 불안, 29 (4), 282-294.
