영혼의 무게 또는 21 그램의 실험
수세기 동안, 서구 문화는 다음에 대한 아이디어와 신념의 레퍼토리 중에서, 인간의 본질은 우리가 일반적으로 부르는 비 물질적 인 물질이라는 가정 영혼 .
영혼은 모호하고 혼란스럽고 신비한 개념이기 때문에 종교에 의해 사용되는 작은 관측과 신중한 가정으로부터 자연을 묘사하면서 과학에 경멸당하는 이유는 매우 야심적인 방식으로 호소합니다 비 물질적 인 세계에서 우주의 질서를 인도하는 것처럼 보이는 위대한 신비에 이르기까지.
앨마, 분쟁의 개념
그러나 20 세기 초 Duncan MacDougall이라는 의사가이 논리를 깨기 시작했습니다. 인간의 실체가 본질적으로 존재한다는 증거를 찾으십시오. 비늘 사용에 기초한 간단한 실험에서 이 연구원이 시작한 아이디어는 영혼이 그것을 보관하고 있던 몸에 어떤 종류의 각인을 남겨 두었다면 그것은 죽음의 순간에 발견되어야한다는 것입니다. 그것은 죽음의 순간에 발견되어야합니다. 현실 그래서 그는 사람들의 죽음은 자발적인 운동의 소멸과 정신 활동의 중단을 가정했을뿐만 아니라 신체의 무게에 영향을 미쳤다 고 주장했다.
의도와 의지가있는 인간의 것으로 정의 된 본질이 결여 된 몸 : 영혼.
MacDougall은 영혼의 무게를 달고 바늘의 신중한 움직임 속에서 앞으로 수 천년 동안의 확신을 압축하려고했습니다. 이것은 그가 그를 논쟁하게 한 원인이었습니다. 영혼의 존재에 대한 물리적 인 구체화는 21 그램의 차이에서 발견 될 수 있습니다. .
21 그램 실험은 어떻게 진행 되었습니까?
던컨 맥도걸 (Duncan MacDougall)은 일종의 침대에 통합 된 복잡한 저울 시스템을 도구로 사용하여 인간의 영혼 존재에 대한 증거를 수집하려고했습니다. 이런 방식으로, 그는 그 유형의 구조에서 그들의 마지막 시간을 보내고 싶어하는 6 명의 사람들을 확신 시켰습니다. 사망하기 몇 시간 전부터 직후까지 자신의 몸무게를 기록 할 수있었습니다. .
이러한 결과에서 MacDougall은 영혼의 무게가 약 21 그램이라고 결론을 내 렸습니다. 이는 그의 연구를 통해 관찰 할 수있는 변형입니다. 이 진술은 언론에 상당한 영향을 미쳤습니다. 뉴욕 타임스 그는 학술지에 발표되기 전에도 뉴스를 되풀이했다. 이런 식으로, 영혼이 약 21 그램의 무게를 가질 수 있다는 생각은 대중 문화에 뿌리를 내리고 있습니다. 이 실험에 대한 참고 문헌이 음악 작품, 소설 및 영화에 등장한다고 설명합니다. , Alejandro González Iñárritu 감독의 가장 유명한 21 그램이다.
논쟁
Duncan MacDougall에 대한 New York Times의 기사와 영혼의 무게가 큰 영향을 미친 것은 사실이지만, 그것이 만장일치로 긍정적으로 받아 들여지지는 않았다는 것도 사실입니다. 그 당시의 과학 공동체는 이미 초자연적 영역에서의 실험 침입을 엄청나게 믿지 않았으며, 21 그램의 실험은 과학에서 그 설명을 지적하기 위해 사용 된 파씨모 원리를 직접적으로 공격 한 아이디어를 기반으로했다 객관적인 사실은 가능한 한 간단해야합니다. 그래서 이 의사가 얻은 결과는 대중을 두 개의 양극화 된 위치 .
그의 결과를 강화하기 위해, MacDougall은 개들을 사용하여 실험을 변형 시켰는데, 죽기 전후에이 동물들의 무게에 변화가 없다는 결론에 이르렀다. 이것은 특정 종교적 신념이 유지함에 따라, 비인간 동물은 영혼이 부족합니다. 예상대로, 이것은 아무것도하지 않았지만 불에 연료를 추가합니다. .
이게 합리적이라고 생각하니?
MacDougall은 (당시에) 최근의 기술 진보와 과학적 방법의 개선을 통해 천년 동안 인류가 얻을 수 없었지만 영원한 것과 관련된 존재의면과 관련이있는 지식 유형에 접근하고자했다. , 인간의 본질, 그리고 일반적으로 육체의 영역을 벗어나는 것에 거주하는 개체. 이를 고려할 때, 도달 된 결론이 매우 소란 스럽다는 것은 이상하지 않습니다. .
비이성적 인 신념에 의해 중재 된 실험
한편으로, 21 그램의 실험 도그마 (dogmas)에 대한 이야기, 신앙에 대한 질문, 인간의 본질과 성스러운 영역과 관련된 어떤 요소들 . 다른 한편으로는 과학적으로 연구 할 수있는 것과 공부해야 할 것의 한계를 모호하게하는 도구 인 것으로 보입니다.MacDougall이 과학적 방법을 통해 영혼을 조사하기를 원했던 단순한 사실은 도발이었고, 많은 연구자들은 Duncan이 수행 한 절차에서 많은 방법 론적 결함을 신속하게 지적했습니다.
그러나 실험을 통해 만들어진 많은 오류를 고려한 것 외에 다른 근본적인 철학적 질문이 남아 있습니다. 과학이 도달 할 수있는 가장 야심적인 지식 유형이 아닌 비 물질적 세계와 수수께끼에 대해 배우지 않는 것입니까? 인간 영혼의 본성이 수천 년 동안 논의되어 온 사실이이 주제를 과학계의 특히 흥미로운 주제로 만들고 있지는 않습니까?
대답은 ... 아니요.
Duncan MacDougall에 의해 수행 된 실험에 대해 알고있는 사실로부터, 많은 방법 론적 실패로 인해 우리는 시신이 사망 할 때 약 21 그램을 잃는다는 주장을 심각하게 받아들이지도 못합니다 . 그러나 이러한 연구가 역사적인 호기심으로 만 가치있게 만드는 것은 이러한 오류가 아니라 그들이 지적한 목표입니다.
영혼의 무게는 21 그램이 아니다.
육체의 세계와 연결된 과정에 대한 설명을하기 위해서는 비 물질적 세계에 어필 할 수는 없지만 우리를 둘러싼 자연 속에서 답을 찾으십시오.
이것은 Augustus P. Clarke 박사가 한 것입니다. 사망 직후에 땀이 나면서 증가하는 관련 체중 감소 , 환기를 담당하는 기관, 즉 폐가 작동하지 않을 때 몸의 일반적인 가열로 바뀝니다. 교대로, Clarke는 개에는 몸 전체에 흩어져있는 땀샘이 없다는 사실을 지적했는데, 이는 왜 그들이 죽은 후에 체중에 변화가 없었는지 설명 할 것입니다.
물론 영혼의 개념에 대한 정의는 매우 복수형이고 모순적이며 많은 모순을 포함하고 있습니다. (무언가 무형의 것이 살아있는 존재의 몸에 어떻게 존재할 수 있습니까?) 그러나 그의 연구가 과학의 과제가 아니라는 사실은 우리가 영혼에 대해 말할 때 우리는 물리적 실체가없는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 따라서 체내에서 일어나는 일로 인해 어느 것도 측정하거나 수정할 수 없습니다.
우리가 똑같은 비상 한 증거로부터 특별한 진술을지지 할 필요가 있다고 가정한다면, 우리는 체중 변화의 실현에서부터 영혼이 몸을 떠나기 때문에 일어난다는 생각으로가는 확실한 도약이 있다는 것을 알 수 있습니다 . 실제로, 21 그램이 관찰 된 사실에 대한 설명을 제공하기보다는 사람에 서식하는 초자연적 인 존재라는 증거로 사용된다고 결론을 내린 경우, 우리는 정반대로 행동하게 될 것입니다. 그들은 더 경험적인 테스트를 토대로 대답 할 수 있습니다.
사망 한 후에 우리는 무엇을 남겼습니까?
던컨 맥도걸 (Duncan MacDougall)이 기록한 21 그램의 차이는 실험으로 이어진 것의 정당화 (사망 전후의 체중 변화를 감지)보다 훨씬 의미가 있지만, 너머의 세계로 창으로 자랐다. . 테스트를 원했던 가설은 수세기 동안 축적 된 종교적 신념 체계에 의해서만 유지 될 수 있었고 과학적 방법의 돋보기 밑에 놓이게 될 때이 모든 것을 분리했을 때 모든 감각을 잃어 버렸습니다.
그러나 21 그램의 실험이 과학적 가치가 없다는 것은 사실이지만 사회의 집단적 상상력에서 살아남는 데 엄청난 견고 함을 보였습니다. 이것은 아마도 MacDougall이 100 년 전에 가지고 있었던 영혼에 대한 신념이 오늘날에도 여전히 유효하다는 사실 때문일 것입니다.
N 우리의 문화적 배경은 우리의 신념을 확인하는 명백하게 과학적인 기사에 더 많은 관심을 기울 이도록합니다. 그 책은 수십 년 전에 쓰여진 200 쪽짜리 책으로, 과학이 물질에 기초한 과정에 대해서 이야기하는 것만을 다루는 이유에 관한 이야기입니다. 과학적 심적 상태는 영속 할 수있는 많은 도구를 가지고 있을지 모르지만, 내세에 관한 어떤 생각만큼이나 매혹적이지는 않습니다.
