동물 지능 : Thorndike와 Kohler의 이론
지능은 심리학에 의해 연구 된 훌륭한 개념 중 하나이며, 또한 설명하기 가장 어려운 개념 중 하나입니다. 지성이 인간 존재의 결정적인 능력이 됨으로써, 그것의 진화론 적 뿌리를 추적하는 것은 어렵다. 따라서 생물학적 기반이 어떻게 우리 종에서 유래했는지 이해하게됩니다. 그러나 우리가 가진 지적 능력이 아무데도 나오지 않았다는 것은 사실이 아니며, 이것은 또한 우리가 공통 조상을 가지고있는 다른 종, 즉 동물 지능에 관한 연구에서 나타납니다.
통찰력이라고도하는 문제를 사실적으로 해결할 수있는 간단한 장면을 정신적으로 만들어 낼 수있는 능력은 최근 진화 한 일부 동물에게도 전형적입니다. 따라서 지능형 행동의 기초는 우리와 동시대의 다른 종에서 발견 될 수 있습니다. 동물 지능 연구에 관해서, 참조 심리학자 중 두 명은 볼프강 쾰러 , 심리학과 관련된 게슈탈트 , 및 에드워드 토르 딘케 , 행동 심리학자.
동물 지능,다면 개념
우선 우리는 쾰러와 소렌 디케의 연구 대상을 분명히해야합니다. 처음에는 동물, 특히 유인원에 지능적인 행동이 어느 정도 있는지 확인하고 싶지만, 지능의 수준은 통찰력 측면에서 인간의 지능 수준보다 뒤떨어져 있습니다. 둘째, Thorndike는 협회법의 관점에서 설명되는 과정으로서 연구 대상을 강조합니다. 따라서 쾰러 (Köhler)는 문제를 풀 때 동물의 행동에서 발생하는 질적 인 점프를 본다. 문제를 해결하기 위해 "손을 떼다" 힘의 덕택으로 통찰력), Thorndike는 동물에서의 문제 해결을 누적 과정 반복의.
Thorndike를 언급하면서, 우리는 동물 지능을 연구 할 때 경험에 의해 확립 된 감각 기관, 표현형, 반응 및 표현 적 링크에 대한 지식에 대한 그의 특별한 관심을 강조합니다. 그들의 기준에 따르면, "협회"라는 단어는 다양한 맥락에서 자신을 드러내는 수많은 다른 프로세스를 포함 할 수 있습니다. 이 방법으로, Thorndike의 경우, 협회는 합리적인 행동의 한계를 표시하지는 못했을뿐만 아니라, 특정 동물이 최상의 방식으로 환경에 적응하는 메카니즘이되는 기질입니다 . 이런 이유로, 그것은에 링크 된 단어의 부정적인 의미를 폐기합니다. 실험실의 범위 .
그러나 쾰러는 자신의 공평한 관찰에있어서 비 지능 행동과 비 지능 행동을 구별하고 반대하지 않는 연합 주의적 심리학자는 없다고 생각한다. 이것이 Thorndike가 고양이와 닭을 연구 한 결과 "행동에있어 아무 것도 똑똑해 보이지 않는다"고 언급 한 이유입니다. Kölher는이 용어로 결과를 공식화하는 사람은 누구나 동물 정보의 융통성 .
방법
Thorndike의 연구의 대상, 즉 동물의 행동 방식을 해석하기 위해 그는 동물을 진도의 시간 곡선의 중재에 기반한 연구 방법. 연속적인 재판에서 동물의 시대의 기록으로부터 계산 된 "올바른"협회의 형성 과정의 이러한 곡선은 절대적인 사실입니다. 그것은 두 가지 필수 요소를 설명하기 때문에 협회 형성의 진전에 대한 좋은 표명이라고 생각합니다. 정확하고 자발적인 방법으로이 마지막 활동의 성공과 실현으로 이끄는 활동을 제외한 모든 활동의 실종 .
장소
이 유형의 매체 분석은 실험실이었다. , 가능한 한 많은 변수를 격리 할 수 있기 때문에. 연구 된 동물에 관해서는 주로 고양이뿐만 아니라 닭과 개를 사용하여 이들 동물이 목표를 달성하기에 충분한 효과적 조치를 취하는 데 필요한 능력과 시간을 결정했습니다. 음식 또는 연구원이 상자의 막대를 통해 보여준 것.
쾰러 (Kölher)는 동물 지능을 연구하기위한 실험 대상으로 즉각적으로 닭과 개를 사용 했음에도 불구하고 유인원에 초점을 맞 춥니 다. 이를 위해 동물은 동물의 목적에 도달 할 수 있도록 복잡한 기하학적 구조를 구성하여 유인물에 의해 시각적으로 식별됩니다. 또한이 동물의 행동이 지속적으로 관찰되어야한다는 사실을 최대한으로 고려합니다. 관측에 기초한 분석 . 쾰러는 문제의 사소한 수정을 통해 침팬지의 불안과 혼란을 야기함으로써 지적인 행동을 통해 나타나는 상황에 대한 지속적인 적응을 연구 할 수 있다고 믿는다.
동물 지능에 관한 토론
Thorndike는 동물을 가두기 때문에 또는 음식에 대한 욕구 때문에 동물이 케이지에서 불편 함을 느끼는 순간 활성화 된 본능적 활동의 집합이 협회의 출발점이라고 결론지었습니다. 이 방법으로 현재의 운동 중 하나가 동물의 행동 레퍼토리가 성공을 위해 선택 될 것입니다. . 그런 다음 동물은 감금의 느낌으로 성공으로 이끄는 특정 충동을 연관 시키며, 이러한 "유용한"충동 그들은 협회를 통해 강화된다. .
쾰러 (Kölher)는 기하학적 조건의 중요성에 대한 그의 생각 이외에, 기회는 동물을 특권 있고 불평등 한 입장으로 이끌 수있다. 때때로 일련의 우연한 일치가 동물 지능의 표본으로서 전체 과정을 마스킹하여 목표를 향해 동물을 직접 인도 할 수도 있기 때문입니다. 이것은 결론을 이끌어 낸다. 수행해야 할 작업이 복잡할수록 우연히 솔루션의 확률이 낮아집니다. 그는 또한 가능한 한 문제의 일부가 시작 지점에서 보이지 않지만 경험에 의해서만 알려지면 실험이 더욱 어려워 질 것이라고 생각합니다. 그래서 문제의 복잡성과 기회와 지능 행동에 의해 결정되는 행동 사이의 차별을 중요하게 생각합니다.
비평가들
Kölher는 Thorndike의 실험에 대해 몇 가지 반대 의견을 제시했습니다. 주요한 것은 그의 것이었다. Thorndike의 생각에 대한 비판은 동물의 경우 문제 해결에 정신적으로 작용할 지 모른다는 인식 때문이다. (인간에게서 일어나는 것처럼), 단순히 경험 들간의 연관성을 확립하는 데 제한적이다. 그러나 Köler는 많은 동물들의 통찰력에 대해 이야기합니다. 이것은 환경에서 일어나는 일들을 정신적으로 표현함으로써 갑자기 문제의 해결책에 도달 할 수있는 속성입니다.
Thorndike는 동물에서 가능한 아이디어 나 충동에 대한 인식이 있다는 것을 부인하면서 동물 협회가 인간 심리학 협회와 동일하다는 가능성을 부인했습니다. 이 위치에서, 동물 지능의 존재를 부인했다. .
그러나 Kölher는 비록 인간보다 열등하다고하더라도 지능적인 행동이 적어도 유인 생물에서는 존재한다고 단언합니다. 이 하나 통찰력의 하위 등급 비인간 동물은 언어를 만들 수있는 능력이 부족하고 가능한 아이디어의 레퍼토리에 한계가 있으며, 이는 구체적이고 즉각적인 환경과 연결되어있다.
