정신병 학 :이 운동의 역사와 개념

월 31, 2024

20 세기 동안 정신 질환에 대한 많은 정신과 치료가 대중화되었으며 그 중 일부는 윤리적 실용적인면에서 매우 의심 스럽습니다. 정신 분열병과 같은 문제의 극단적 인 의료 화는 종종 비판을 많이받는 강압적 인 구성 요소를 가지고 있으며 계속 보유하고 있습니다.

이 기사에서 우리는 정신병 학 운동의 역사와 주요 설명 60 년대에 정신 문제를 가진 사람들의 개인 권리를 보호하고 의사와 환자 간의 상호 작용에 존재하는 방법과 불평등 한 권력 관계에주의를 환기시켰다.

관련 기사 : "심리학사 : 저자 및 주요 이론"

정신병 학 운동의 역사

정신병 학 운동에서 가장 중요한 선구자 중 하나는 Philippe Pinel과 Jean Esquirol이 추진 한 도덕적 치료 18 세기에. 이 저자들의 생각은 많은 정신 질환자들이 미친 정신 병원에 갇히고 비인간적으로 대우받는 상황에서 틀을 잡아야합니다.

도덕적 치료가 중증 정신 장애 치료법 개발에 어느 정도 영향을 미쳤지 만 제한적 및 징벌 적 방법을 제안했다. 그러나이 선구자와 다른 후기 선생은 정신 의학의 시작 이래로 비슷한 방법 론적 및 윤리적 이유로 비난을 받았다는 것을 이해하기위한 예시입니다.

한편, 19 세기에 이미 정신 건강 기관의 정신과 의사 당 환자 수가 매우 많았 음이 분명 해졌다. 이것이 의사의 역할이 종종 치료보다는 관리가되는 이유입니다. 일반적인 조건이 개선되었지만,이 설명은 현재에도 이상하지 않습니다.

20 세기 동안, 정신 문제를 가진 사람들을 비인간적으로 다루는 학문으로서의 정신 의학 . DSM 및 CIE 진단 분류의 출현은 치료를 원하는 사람들의 표시에 기여했으며, 결국 그 장애를 사람들 앞에서 사회적 구성물로 보냈다.

어쩌면 당신은 관심이 있습니다 : "Shutter Island : 영화에 대한 간단한 심리적 비전"

이 현상의 출현

1930 년대와 1950 년대 사이에 전기 충격 (심각한 부작용을 유발하는)과 전두엽 연결을 절단하는 가토 절제술과 같은 매우 공격적인 의료 절차가 미국에서 널리 보급되었습니다.

또한 50 년대에는 널리 사용되는 최초의 항 정신 이상 약물 인 클로르 프로 미친이 등장했습니다. 이 약물의 사용과 관련된 심각한 부작용에도 불구하고,이 약물과 기타 적당히 효과적이고 안전하지 않은 약물은 지속적으로 개발되어 사용되었습니다. 우리는 이른바 "향정신성 약물의 황금기"를 언급합니다.

1967 년 정신병 학자 데이비드 쿠퍼 (David Cooper)는 "정신병 치료" 이전에는 앵글로색슨 세계에 특화되어 있었지만,이 부분에는 국제적으로 접근 할 수있는 이름이 붙어있다. 많은 전문가들은 마르크스주의의 핵심적인 방식에 영향을 받아이 운동에 전념했습니다.

다음 수십 년 동안 비슷한 정신과 의사의 요구가 희박 해졌음에도 불구하고 정신병 치료의 단기적인 단결이 희박 해졌다. 동성애자와 트랜스젠더의 권리에 관한 이야기 진단 분류에 의해 병리학 적으로 나타났다. 기능적 다양성과 심각한 정신 장애를 가진 사람들과 같은 다른 그룹에 대해서도 마찬가지입니다.

관련 기사 : "향정신성 약물의 종류 : 용도 및 부작용"

주요 접근법

정신병 치료 운동의 고전적 접근 방식은 David Cooper, R. D. Laing, Theodore Lidz, Ernest Becker, Silvano Arieti, Thomas Scheff 또는 Erving Goffman과 같은 정신 건강 전문가가 60 년대에 정의했습니다. 이 저자들의 공헌은 항상 일치하는 것은 아닙니다. 특히 논란의 여지가있는 경우는 Thomas Szasz의 경우입니다.

일반적으로, 정신병 학 운동은 정치적 행동을지지한다. 이 오리엔테이션에 충실한 사람들은 시민들을 낙인 찍히고 병리화 할 때 시민들을 통제 할 수있는 도구를 구성하는 "정신 장애"와 관련하여 인구, 특히 제도 지도자들의 비전을 바꾸는 방법으로

어떤 운동에서도, 정신병 치료의 발기인 사이에는 이론적 인 차이점이있어 합병증을 크게 저해합니다. 어쨌든, 일반적인 우연은 심리적 문제의 지나친 의료 화 그리고 진단 라벨의 잠재적 인 위험성.

다른 주장들 중에서도, 고전적 정신병 학 이론가들은 장애로 잉태 된 행동과 문제는 어떤 사회적 가치의 결과이며, 병리학 적 특성의 존재 자체가 아니라고 주장했다. 따라서, 장애는 사회 문화적 배경과 관련하여 서술 될 수있다. .

정신병 학 운동의 또 다른 목표는 정신 분석이었으며, 이는 정신 의학적 효과 (즉, 정신적 건강을 해치는 것보다는 정신 건강에 해를 입히는)을 자주 일으킨다는 비난을 받았다. 많은 다른 요법, 특히 효능이 입증되지 않은 요법에 대해서도 마찬가지입니다.

오늘 정신병 학대

현재, 정신병 치료 분야의 의료 개입이 분명한 우위를 차지하고 있음에도 불구하고 정신병 치료 운동은 50 년 전과 마찬가지입니다. 야당은 임상 심리학뿐만 아니라 많은 환자 및 친척들에게서 정신 의학에 의한 체계적인 전문적 침입으로 인해 어려움을 겪습니다.

비판이 가장 강렬한 분야 중 하나는 특정 아동 행동의 의학화 , 그 중 과다 진단 및 불충분하게 연구 된 각성제의 장기간 사용에 의해 특징 지어지는 주의력 결핍 과잉 행동 장애라는 행동 패턴이 있습니다.

반면에, 그것은 매우 걱정 스럽습니다. 대형 제약 회사의 성장력 그리고 정치 수업과 미디어, 그리고 과학 공동체의 많은 구성원들과의 긴밀한 관계. 이 모든 것들이 약물의 안정성과 그것을 뒷받침하는 연구를 둘러싼 이해할 수있는 편향을 일으킨다.

~에 관해서는 정신 분열증 및 양극성 장애와 같은 심각한 정신 장애 , 약리학 적 및 심리적 치료가 최근 몇 년 동안 개선되었지만, 많은 정신과 적 기관에서는 덜 권장할만한 절차를 계속 사용합니다. 마찬가지로, 이들 및 다른 장애의 낙인 찍는 것은 이상적인 관리보다 적게 기여할 것입니다.