형사 위험 : 그것을 평가하는 핵심 개념
현재 뉴스 레터, 라디오 및 기타 미디어에서 "위험한"용어를 자주 듣는 것은 이상한 일이 아닙니다. 특히 범죄 관련 문제에 관해 이야기 할 때 특히 그렇습니다.
"위험한 범죄자", "위험한 반감"및 기타 개념과 용어는 우리가 일상적으로이 용어를 듣는 방식의 예이며, 우리가 익숙하다고 믿는 시점까지입니다. 그럼에도 불구하고,이 개념은 침략과 폭력과 같이 종종 다른 사람들과 혼동되기 때문에 범죄학 내에서 가장 오해 된 것 중 하나입니다.
또한 새로운 시대와 함께 생겨난 새로운 형태의 범죄는 우리에게 검토와 심층적 인 검토를 요구합니다. 이 기사에서 우리는 위험의 개념을 개념화하고 그 특성을 지적하며 그 중요성을 설명하기를 제안한다 .
형사 위험 : 개념의 역사 알기
위험에 대한 생각은 결코 새로운 것이 아니지만 형사 위험 상대적으로 현대적입니다.
그 가장 명확한 선행사는 1800 년 바이에른 형법의 일부가 될 독일 저자 Feuerbach의 논문으로 돌아가며 그가 권리를 침해한다고 추정하는 사람의 품질.
정의와 현대 접근
위험의 가장 현대적인 정의가 범죄학에 도입되었습니다. 라파엘 가르 팔로 그것의 두려움과 함께 지정 가해자의 끊임없이 활발한 재앙과 같은 가해자가 두려워해야 할 예상 악의 양.
이 개념은 비록 논쟁의 여지가 있지만 1892 년까지 국제 형사 소송법폰리스트 (Von Liszt)와 프린스 (Prins)와 같은이 법률 부서의 저명한 주인의 손에서 공식적으로 인정 받았다.
범죄학의 단일 정의
라틴계의 위험 찌르다, 위험을, 어떤 악의 절박한 비상 사태를 가리킨다. 상황, 사물 또는 장애물로 인해 손상이나 손상의 가능성이 높아질 수 있습니다.
위험우리가 그것을 사람에게 적용 할 때, 그것은 그에게 피해를 줄 수있는 요인에 대한 응답으로이를 초래할 수있는 손상의 품질 . 그 왕립 왕립 아카데미 이 용어는 사람을 해를 입히거나 범죄 행위를 할 수있는 사람으로 간주합니다.
이 개념을 명확하게하기 위해 법률 및 범죄학을 연구하는 다양한 저자가 부여한 다른 정의를 검토합시다. Rocco는 그것을 그것을 힘, 태도, 적합성, 유해하거나 위험한 행동의 원인이되는 사람의 능력으로 정의합니다. Petrocelli는 이것을 개인의 사회적 충동으로 인해 발생할 수있는 주관적이고 객관적인 조건으로 정의합니다. Quillet Encyclopedia는 위험성은 개인이 범죄를 저 지르는 경향에 대한 예측을 승인하는 주관적인 조건의 집합이라고 말합니다.
보시다시피, 정의에서 공통적 인 요소는 범죄에 취약 할 가능성과 의도입니다. . 침략과 폭력의 명확한 차이가 있듯이, 위험도는 앞의 두 가지와 달리 두 가지 용어가 우리가 후자를 진단하는 데 도움이된다는 점에서 다릅니다.
위험 요소
범죄 행위를하는 학생은 위험 요소에는 두 가지 필수 요소가 있다는 데 동의합니다. 범죄 능력 및 사회 적응력 .
첫 번째 개념 인 범죄 능력는 범죄 현장에서 범죄 성격을 부여 할 수있는 내부의 범죄 긴장, 범죄 권력을 의미합니다. 그 부분을 위해, 사회적 적응력 사회 생활에 대한 가해자의 적합성, 즉 범죄자의 활동을 그것이 삽입 된 환경에 적용 할 수있는 가능성입니다.
이 구성 요소들로부터 우리는 네 가지 형태의 위험한 국가를 인식 할 수있다. .
- 매우 강력한 범죄 능력과 매우 높은 적응력 화이트 칼라 범죄, 정치 - 금융 범죄, 조직 범죄, 조직 된 정신병자 등과 같은 반사회적 행동의 가장 심각한 징후가 여기에 있습니다.
- 매우 높은 범죄 능력과 불확실한 적응력 : 덜 심각하지만 매우 유해한 범죄 가능성이 있습니다. 그들의 부적응은 그들에게 쉽게 관심을 갖게합니다. 전문 및 전문 범죄자, 사회적 추행자 등이이 범주에 속합니다.
- 낮은 범죄 능력과 약한 적응 : 그들은 보통 교도소에 범람하는 범죄자를 구성합니다. 그 중에는 심령 부적응, 성범죄자 및 유사한 유형학이 있습니다.
- 약한 범죄 능력과 높은 적응력 : 가벼운 형태의 범죄. 그 위험은 낮거나 심각합니다 (위험은 만성적이거나 급성 일 수 있으며, 이에 대해서는 나중에 이야기 할 것입니다). 여기서 우리는 가끔 열렬한 범죄자를 인정합니다.
위험을 구성하는 요소들
우리는 아래에서 인용하고 설명 할 것입니다. 위험의 가장 중요한 특징 .
- 요소들 : 두 가지 위험 요소가 인정됩니다. 위험한 상태로 알려진 첫 번째 상황은 범죄를 저지르는 사람이 경험하는 상황입니다. 만큼, 기회는 시간과 장소의 편리함을 부여하거나 그 행동에 발을 내딛는 주제에 호의합니다.
- 양식 : 정신과 의사, 심리학자 및 범죄 학자는 두 가지 유형의 위험을 구분합니다. 정신 장애와 적응하기 어려운 다른 범죄자의 경우에 주로 발생하는 만성 (또는 영구적 인) 첫 번째 위험입니다. 두 번째는 급한 위험을 지칭하는 반면, 다소 일시적이며 이벤트 자체에서 고갈 될 수도 있습니다. 그럼에도 불구하고 범죄 환경이 유지된다면 급성 위험이 만성적 일 수 있습니다.
위험을 계량화, 학제 간 연구
임상 범죄학은 범법자의 성향, 성격, 개인 경력, 행동에 영향을 미치는 여러 요소 등 범죄를 설명하려고 시도합니다. 그 목적은 반사회적 행동을 저지르는 대상에 대한 진단, 예후 및 치료를 공식화하는 것입니다 .
Wolfgang과 Ferracuti를 인용하면, 임상 범죄학은 범죄학 지식과 진단 기법을 특정 사례와 진단 적 치료 목적으로 통합하고 공동으로 적용하는 것으로 구성됩니다. 따라서 임상 범죄학의 기능면에서 두드러진다.
A) 반사회적 주제에 대해 수행 된 다양한 연구들을 종합하십시오. 진단, 예후 및 치료법을 내놓을 수있는 정확한 범죄 합성을 위해 이들을 통합합니다.
B) 범죄 발생 발견 범죄자의 범죄 역학
C) 의견 및 전문가 의견 수렴 범죄학의
D) 적용 가능한 경우, 어떤 종류의 벌칙을 제안하십시오. 더 편리하다.
E) 범죄 예방을하고 범죄 적 요구를 다루십시오. 주제의
F) 위험 수준 예측
범인의 위험을 평가하는 과학 및 전문가
임상 범죄 학자가 위험 수준을 정량화하는 책임자이지만 반사회적으로 객관적인 도구를 제공하는 다양한 분야를 올바르게 적용하지 않으면이 작업을 수행하는 것은 불가능합니다.
범죄 합성은 적어도 7 개의 과학에서 파생되어야하며, 함께 신뢰할 수있는 진단이 가능하고 반사회적 행동에 대한 설명에서 서로를 보완해야합니다. 그러한 과학은 인류학, 의학, 심리학, 사회학, 희생론 및 penology입니다. 이것들에 사회 복지, 교육학 등 다른 객관적인 기준이 주어질 수 있도록 다른 것들을 추가 할 수 있습니다.
각 전문가의 역할을 이해하는 실제 사례
학제 간 연구의 표본을 위해, 우리는 다음과 같은 경우를 예시 할 수있다. : 우리는 도난 혐의 대상자가 있습니다. 교육 교사는 중요한 범죄 유발 요소가 부족한 것으로 판명 된 자신의 학습 수준이며,이 어려움이 자신의 몇 가지 직업 기회에 영향을 미치며, 강도를 가장 쉽게 얻는 방법을 찾는다 고 강조합니다 인생 의사는 영양 실조가 생후 첫 1 년 동안 두뇌의 빈약 한 발달에 중요한 역할을했음을 부분적으로 설명하며 이는 낮은 수준의 학습이라는 아이디어를 강화하는 낮은 IQ를 부분적으로 설명합니다. 그 결과, 심리학자는 두 가지 조건 모두 수년 동안 불안한 수준과 열등감을 강조하여 거부 당할 것을 두려워서 정직한 삶의 방식을 찾지 못하게했다고 설명합니다.
이런 식으로 가해자의 범죄 발생이 끊어 지므로 더 위험한 수준을 더 확실하게 추정 할 수있게됩니다.
범죄 위험의 평가 및 정량화
위험의 평가는 질적 및 양적이다 . 첫 번째는 내인성 (예를 들어, 성격과 생물 종, 유기 성질, 정신 병리학 등) 또는 외인성 (사회 환경, 환경 조건, 문화, 교육 수준, 기타)과 같은 반사회적 주체의 범죄 유발 요소에 대한 세심하고 객관적인 연구에서 나타난다. .
이러한 의미에서, 문제의 대상이 절대적 위험인지, 즉 반사회적 행동이 범죄 적 자극의 영향을 받아 개발되었는지, 또는 우리가 개인과 관련된 상대적 위험에 대해 말하면 그것은 특정 요인의 영향을받은 후 그리고 매우 특별한 상황에서 일어난 일입니다.
한편, 양적 평가는 다른 것들 중에서도 특히 재범 가능성과 구금 시설 치료의 효과를 예측할 수있는 요소의 가치, 양 및 크기를 나타냅니다. . 일반적으로 최소, 중간 및 최대로 분류되지만, 다른 저자는 질적 위험에 상관 된 사전 설정된 항목을 기반으로 여러 척도를 처리하여 주체에 존재할 수있는 가능한 범죄 유발 요소의 최대 수를 지적하려고합니다. 그러한 연구들에서 우리는 나중에 예들을 인용 할 것입니다.
범죄 임계 값
이것은 인간 행동의 다양한 학생들이 특정한 범죄 발생 자극에 반응하는 피험자의 능력으로 정의되는 범죄 임계 값이라고도하는 범죄 발생 임계 값이라고 불리는 것에 관련하여 몇 가지 문제를 제기합니다.
이것은 개별 기능입니다.. 따라서, 피험자의 범죄 임계 값이 낮을수록, 행동으로 나아갈 수있는 형사 적 자극이 줄어들 것이다 (고통에 대한 낮은 문턱 값을 가진 사람들이 그것을 생산하기 위해 작은 자극을 필요로 함). 성격 연구를 비교할 때, 위험은 범죄의 복잡성에 비례하여 증가하는 경향이 있기 때문에, 한 행동과 다른 행동 사이의 차이점을 관찰 할뿐만 아니라, 개인의 이전 범죄에 대한 전례가 추가되어야합니다.
위험을 평가하는 비늘
Schied (독일 저자)의 경우 위해 요소는 15 가지 요소로 구성된 척도로 정량화 될 수있다. 그리고 각각은 부정적인 점을 추가하고 차례로 재범의 가능성과 관련이있다. 이 저자가 포함하는 요인들 중에는 정신병, 유전병, 일의 규칙 성, 사법 배경 등이 돋보입니다.
위험을 평가하기 위해 포함 된 다른 지원 도구에는 HCR-20 (폭력의 위험을 평가하는 프로토콜), LSI-R (재범 가능성을 계산하는), SVR-20 성적 공격자의 재범 가능성) 등이있다.
범죄자의 위험을 아는 용도는 무엇입니까?
임상 적 관점에서 범죄자의 위험 수준을 수립하는 데는 다음과 같은 몇 가지 목표가 있습니다.
1. 범죄 행위가 무엇인지 확립하십시오. . 예방 적 치료 나 특정한 치료법이 필요한 경우, 전체적인 재활 치료가 필요하거나 형사 행위로 이어지는 특정 범죄 유발 요인에 단순히 관여해야만하는 경우, 즉 구금 시설 치료를보다 개별화 할 수 있습니다.
2. 판사가 형사상의 반응이 무엇인지 판단하는 데 도움 . 그것이 양육권 또는 안전 조치의 가치가있는 경우. 5 년 또는 20 년의 감옥 치료가 필요한 경우.
3. 올바른 진단을 내리는 데 도움이되는 재범의 확률을 나타냅니다. 예후와 따라서 사회로의 재결합의 확률.
4. 어떤 치안 기관이 가장 편리한 치료인지 정당화하십시오. 교도소 나 낮고 중간 정도의 위험에 처한 교도소에있을 자격이 있다면
5. 영향을받을 수있는 손상에 대한 아이디어 제공 다른 사람들에게
위험 개념의 타당성에 대한 고찰
인간의 성격이 엄청나게 복잡하기 때문에 위험을 정량화하기 위해 제안 된 다양한 항목과 방법에도 불구하고이 측면에서 신뢰할 수있는 진단을 허용하는 100 % 객관적인 매개 변수는 없습니다.
또한이 용어에 대한 가장 두드러진 비판 중 하나는 낙인 찍히고 편견이 있다는 생각입니다. 일부 법학자와 심리학자들은 범죄자의 연구를 제한하기 때문에 위험 개념을 비판합니다.
우리가주의 깊게 생각해 보면, 감옥은 비싸다. 범죄자들이 공전을 유지하고, 악의를 증폭 시키며, 벌금이 한 번만 더 많으며, 격리로 인해 신경증에서 정신병에 이르기까지 이상이 생기고 난잡함을 조장한다.
불행하게도, 현재 대다수의 정부는 범죄를 저 지르려는 의도와 범죄 행위를 저지른 추론을 처벌하기로 선택합니다. 그러나 범죄의 비례 성과 그것을 수행하는 데 따르는 위험은 심층적으로 검토되지 않습니다. 그러나 주체의 위험 수준을 고려하고 질적 및 비 양적 처벌을 적용하는 주체의 범죄 적 요구에 기초한 개별화 된 재 통합 모델을 채택한 국가는 더 나은 결과를 얻으며 재범률은 더 낮다.
서지 참고 문헌 :
- Rodríguez Manzanera, L. (2003). 범죄학 (18 판). 멕시코 : Porrúa
- Mendoza Beivide, Ada Patricia. 범죄 학자를위한 정신 의학과 정신과 의사를위한 범죄학. 멕시코 : Trillas (Reimp, 2012)
- Pérez, Luis Carlos : 형법. Bogotá, 1981 년
- Landecho, Carlos María. 사회적 위험과 범죄 위험 .. U. de Valencia. 1974 년
