정신병 학 라벨을 사용하는 것이 환자에게 낙인을 찍습니까?

4 월 28, 2024

지난 수십 년 동안 정신과는 역사상 어느 순간에 수행하는 것이 익숙한 관행에 대해 많은 비판이 나타났습니다. 예를 들어, R. D. Laing과 같은 지시 대상에 의해 유도 된 정신병 치료의 움직임은 정신 건강 센터에 구금되어있는 많은 취약한 사람들의 과도한 처우와 굴욕적인 처우 및 생물학적 측면에 너무 중점을 둔 접근법을 비난했습니다.

오늘날의 정신 의학은 많이 개선되었으며 그것에 대한 비판은 많은 힘을 잃었지만 여전히 전투의 전장이 있습니다. 그 중 하나는 정신 질환을 진단하는 데 사용되는 정신과 적 라벨은 실제로 낙인 찍히고 있습니다. , 이로 인해 문제가 악화됩니다. 그러나 ... 그것은 어느 정도까지 사실입니까? 그것을 보자.

관련 기사 : "정신병 치료 :이 운동의 역사와 개념"

정신병 학 라벨의 비판

진단 라벨 사용에 대한 이러한 유형의 공격은 대개 두 가지 근본적인 아이디어에서 시작됩니다.

첫 번째는 정신 장애는 사실상 사람의 생물학적 구성에 기원을 둔 변칙이 아니라는 것입니다. 즉, 정신 장애는 사람의 특정 코가있는 것과 같은 방식으로 고정 된 특성이 아닙니다. 모양 또는 특정 색상의 모발. 어쨌든, 이러한 정신적 문제는 환경과의 상호 작용 시스템의 결과 일 것입니다 과거에 우리를 표시 한 하나 또는 여러 번의 경험에 기인합니다. 따라서 라벨을 사용하는 것은 정당화되지 않습니다. 이는 문제가 환자의 환경에서 격리되어 있음을 나타 내기 때문입니다.

둘째, 현재의 사회적 맥락에서이 교단들을 사용하는 것은 사람들을 개인적 관계를 손상시킬뿐만 아니라 일자리 수색 등에 영향을주는 불이익을 당하고 취약한 위치에 놓는 역할을한다는 것입니다 어떤면에서는, 그것은 비판적이다. 이 레이블은 누구든지 그들을 착용하게된다. 그 사람은 그가하는 모든 일이 마치 질병의 결과라고 느끼고 생각하는 것처럼 특정 장애로 진단받은 사람들보다 개인을 더 많이 인도하게되며, 그 존재는 동등한 표지를 가진 사람의 것과 완전히 바꿔 놓을 수 있습니다.

이 두 가지 아이디어는 합리적으로 들리며 정신 장애를 가진 사람들은 오늘날에도 분명하게 낙인을 겪고 있음이 분명합니다. 그러나 모든 것은 나쁜 이미지를 생성하는 것이 이러한 라벨을 사용하지 않는다는 것을 나타냅니다. 주제에 대해 알려진 것이 무엇인지 살펴 봅시다.

진단 범주의 영향

시작하려면, 진단 라벨이 형용사가 아니며, 사람이 어떤 사람인지 폭넓게 이해하는 데 도움이되지 않는다는 점을 지적하는 것이 필요합니다. 어쨌든 그들은 어떤 종류의 문제가 그 사람이 고통 받기 쉽다는 것을 이해하는 것을 돕는 전문가에 의해 개발 된 이론적 인 구조이다. 우울증을 자폐증으로 갖는 것은 동일하지 않으며, 이러한 범주가 사람의 성격에 관해 알려주지는 않지만 삶의 질을 향상시키기 위해 개입하는 방법을 알도록 도와줍니다.

반면에, 정신 장애의 낙인 찍기는 우리가 알고있는 것처럼 의학이 출현하기 전에 수세기 전에 돌아 왔으며 정신과는 말할 것도 없습니다. 나타나면,이 응용 과학 그들은 장애가있는 소수 집단의 주 변화에 따라 행동했다. 그 차별은 이미 존재했으며 아주 오래된 텍스트에 문서화되어있다. 사실 역사의 특정 단계에서 그 증상은 사탄의 징후라고 믿었 기 때문에 정신 장애를 가진 사람의 친밀감은 위험했습니다.

이 사실 외에도, 정신과 의사 또는 임상 심리사를 통과 한 후 진단받은 사람들의 삶의 질이 악화되었다는 증거는 없습니다.

어쩌면 당신은 관심이 있습니다 : "Shutter Island : 영화에 대한 간단한 심리적 비전"

테스트에 가기

진단 표지가 유해하다는 주장 뒤에 증거가 있습니까? 있다면, 그들은 매우 약하다. 예를 들어, David Rosenhan은 건강 분야에서이 관행을 비판 한 사람 중 한 명으로, Robert Spitzer라는 다른 연구원이 질문을 할 때 경험적으로 얻은 데이터를 제공하는 것을 거부했습니다.

나중에 년, Lauren Slater 지명 된 작가는 그녀가 정신병을 위조하고 정신병 학 진단을 얻을 수있는 실험을 수행했다고 주장했다. 그러나 그는이 수사가 존재하지 않는다는 사실을 인정하면서 끝을 맺었다.

반면에 많은 비판은 정신과 적 범주에서 진단하기가 쉽지 않거나 불확실하다는 것을 나타냅니다. 사람들의 경우가 있습니다. 그들은 증상을 가짜로 만들어 의료진을기만한다. , 그러나 가짜 일 때, 병력이있는 그대로 남겨 두는 대신에, 장애가 사라지는 길에 있다는 관찰이 추가됩니다. 실제 무질서의 경우에는 드물게 서면으로 남아 있습니다. 이 사실은 의사가기만의 의지에도 불구하고 심한 경우와 회복을 향해 진화하는 다른 환자를 구별 할 수 있음을 나타냅니다.

그러므로 훌륭한 정신 의학이 제공하는 도구의 장점을 활용하는 것이 낫습니다. 동시에 우리는이 레이블이 우리가 누구인지 요약하는 것이라고 혼동해서는 안됩니다.