왼쪽이 독단적 인 것인가?
우리가 진보적 좌파와 관련된 사회적 정치적 변화의 순간을 경험하고 있음은 분명합니다. 간단히 말해서, 다양한 형태의 억압에 대한 기원에서부터 문화적 특수성과 사고에 대한 이데올로기, 그리고 시민 참여에 찬성하는 이데올로기가 사회적 권리, 지적 자유와 사고를 옹호했다. 사회적, 정치적 논쟁.
그러나 이러한 모든 원칙과 도덕적 입장은 실행을 필요로하며, 실행에 적용되는 방법입니다. 그리고 이것은 논쟁과 대결이 목표를 달성하는 방법뿐만 아니라 달성 될 목표에 대해서도 나타난다. 이 모든 것을 위해, 미네소타 대학에서 좌파가 인구를 설득하고 정치적 반대자들을 물리 치기 위해 사용한 관행과 기술을 결정하기위한 연구가 수행되었습니다. 근본적인 아이디어는 좌파가 너무 독단적이어서 권리와 같은 특정 사안에 대한 의문에 반한다면 전통적으로 보수주의와 관련이있다. 최종 결과는 적어도 놀라운 것입니다.
- 관련 기사 : "정치 심리학이란 무엇입니까?"
정치, 새로운 종교
Lucian Gideon Conway, Montana 대학의 심리학 부교수는 "정치적 이데올로기는 사고 방식에서 가장 뿌리 깊고 영향력있는 변수 중 하나입니다. 우리가 그것을 깨닫지 못한다고하더라도"독단적 인 관점에서 "지적했습니다 .
제 2 차 세계 대전 (1945)과 냉전 (1945-1991)이 시작된 지 몇 년이 지났습니다. 아이디어 전쟁의 개념 , 다음 번에 벌어 질 전투는 이데올로기만큼이나 중요하지 않다고 예측했다. 그 이후로 선전은 상대방의 아이디어와 싸울 수있는 가장 유용한 도구였습니다. 정치 독단주의와 관련된 신문, 텔레비전 및 프로그램 비용은 수백만 달러로 계산됩니다. H
1917 년의 러시아 혁명이 레닌주의 공산주의의 손에 잡힌 지 1 년도되지 않았다. 일부 사람들은 박수를 보내고, 다른 사람들은 그것을 애도하고 역사적인 권위주의의 급진적 인 좌파를 비난한다. 선전 전쟁이 가져온 영향력의 신호로서 2 차 세계 대전 말기에 소련이 히틀러 패배의 주된 책임을 맡았음에도 불구하고 지난 수십 년 동안 소련은 나치를 물리 치는 미국인.
Conway는 호기심에 찔리 며 심리학자 동료들과 함께 왼쪽의 주장을 전달하는 방법을 탐구하기로 결정했습니다. 그녀를 위해서, 독단주의에 반대하고 이미 구두로 연습 한 많은 사람들 .
- 어쩌면 당신은 관심이 있습니다 : "정치적 축 (좌우)"
그것은 권위주의적인 좌파입니까?
무의식적으로, 그것은 극단적 인 권리와 파시즘을 가진 권위주의와 보통 연관되어있다. 이러한 입장을 취하는 이유는 사람들이 자신의 행동이 아니라 인종이나 출생지와 같은 "고정 된"범주에 속하는 사람들을 차별하는 합법적 인 방법이기 때문입니다. 그러나 콘웨이는 교리주의가 또한 왼쪽 편에 널리 퍼져 있다고 믿었다. 출발점으로, 심리학자 팀 "미국의 Bob Altemeyer의 권위주의 적 권리의 척도 .
이 방법은 질문에 대답하는 사람의 권위주의를 측정하는 설문에 불과합니다. 일부 질문은 국가에 부여되어야하는 권한, 당국과 법에 대한 신뢰에 응답합니다. "기후 변화와 과학에 관련된 다른 문제에 관한 당국의 엄격함을 신뢰하는 것이 항상 낫다."우리는 서로 다른 규모의 합의에 따라 대응해야한다 : 절대적으로 동의하고, 강하게 동의하며, 부분적으로 동의한다. 중립적, 부분적으로 동의하지 않음, 강하게 동의하지 않음, 전혀 동의하지 않음.
이 기술은 특히 사상 독단주의의 수준을 결정하기 위해 대응할 수있는 가능성의 범위를 고려할 때 매우 정확한 분석에 가깝게 만듭니다. 이것을 위해 진보 이데올로기의 600 명의 학생이 선택되었고, 자유 주의적 이데올로기의 또 다른 600 . 두 그룹은 좌파 / 우파 정치 스펙트럼에 대한 각각의 조사에 응답했다.
놀랍게도, 두 그룹의 응답을 교차하면서 그들은 세 가지 변수에 동의했습니다. 획득 된 데이터에 따르면, 좌상을 생각하는 개인은 우익 동료와 마찬가지로 독재적이고 독단적이며 극단 주의자이다. 참석자들은 국가 권력에 대해 물어 보자 마자 동일한 정치적 스펙트럼에 배치되었다.
연구의 결론과 한계
Conway가 말했듯이,이 연구는 몇 가지 한계가 있습니다. 참여자의 수가 너무 적어 결정적인 결론을 도출 할 수 없습니다. 심리학자 팀에게는 오른쪽이 왼쪽보다 독단적 인 경향이 있다고 믿을만한 충분한 이유가 있으며, 두 이데올로기의 행동을 비교하기 위해 수행해야 할 연구가 아직 더 남아 있다고 말합니다.
다른 한편으로,이 연구는 편견을 제시한다 : 국가와 법에 대한 신뢰는 독단주의의 특성 일 필요는 없습니다. 이것이 실제로 모든 사회 집단이 건강하게 살도록 돕는 경우, 또는 초흥주의 영향의 위협이 특정 소수 집단을 체계적으로 차별하는 경향이 있기 때문에 감지되는 경우.
