호르헤 Cremades : 간단한 유머 또는 machismo의 banalization?
스페인어 사용에 익숙한 젊은이들 사이에서 인터넷 사용에 익숙해 져서, 몇몇 사람들은 호르헤 Cremades을 몰라요. . 28 년간의 유머 감각은 Vine과 Facebook의 비디오 덕분에 유명 해졌고,이 최신 소셜 네트워크에서 그의 팬 페이지를 축적 할 수있게되었습니다. 5 백만 명 이상의 팔로어 .
그러나 Cremades는 바이러스 성 현상 이상입니다. 그것은 또한 많은 사람들에게, 스페인에서 사회적으로 인정 된 조직의 가장 큰 대표자 중 한 명. 결과적으로 더 많은 비판을받는 코미디언 중 한 사람에게.
Jorge Cremades는 어느 정도 유머 만 만들었습니까? 그를 비판하는 것이 정당한가? 심리학적인 개념, 즉 '재배 이론'을 통해 이러한 질문에 답하도록 노력합시다.
호르헤 Cremades의 논쟁
호르헤 Cremades의 비디오는 인터넷이 자신의 작품 중 수비수와 비판자 사이의 전쟁터가 된 사실은 자신의 기사 중 하나를 잡지에 게시했지만, 그들은 바이러스 성을 시작한 이후 비판을 받았습니다 코스 모 폴리탄 몇 달 전
이 텍스트에서 유머 작가는 연인들이 휴일에 어떻게 대면해야하는지에 대한 일련의 "조언"을 주면서 모든 것이 잘되도록했습니다. 그러나이 텍스트의 내용이나 그것이 기반으로 한 유머의 유형은 Cremades가 그의 모든 비디오에서 사용하는 것과 다릅니다.
내 말은, 모든 것은 기본적으로 남자와 여자의 차이점에 대한 풍자 만화 (성역 할에 의해 포착 됨)과 남녀가 관련되는 방식에 반영되는 방식. 예를 들어, "모든 종류의 요리를 먹고 섞을 수있는 동안"그들이 신선한 샐러드를 제공하는 식당에가는 중요성을 강조합니다.
그 비디오에서, 술에 취한 여자를 동반해야하거나 여자 친구가 배터리를 다 썼기 때문에 여자 친구가 휴대폰을 요구할 때 Cremades를 구해줄 친구에 대해 논쟁하는 남자들과 같은 상황이 있습니다.
역할 모델 또는 코미디언?
유머 감각으로 표현되는 모든 것이 사회 현실이나 공동체에 영향을 미치지 않는다고 가정 된 세상에서 호르헤 크레마 데스의 비디오는 논란을 일으키지 않았을 것입니다. 그들의 대화에는 집단에 대한 분명한 모욕감과 모욕적 인 인종 차별 주의자 정당의 연설 형식으로 직접 공격하는 문구는 없습니다.
그러나 Jorge Cremades는 전문적인 정치에 전념하지 않고 유머를 제공하기 때문에 정상입니다. 그의 작품에 대한 비판은 그의 비디오의 암묵적인 메시지에 초점을 맞추고있다. 대화의 문자 적 내용이 아닙니다. 상황이 어리석은 것처럼 보일지 모르지만 실제 이성적인 역할과 완전히 다르지 않아 완전히 이국적인 것처럼 보일 수 있습니다.
예를 들어 우리가 일상에서 멀리 떨어진 곳에서 설정 한 게임 오브 스론 (Game of Thrones)과 같은 시리즈에서 볼 수있는 잔인한 행위와는 달리, 그러한 유머 비디오로 먹고 합법화 될 수있는 현실의 일부가 있습니다. 유머 비디오의 일부는 실제로 일어난 것과 비슷한 것으로 인식되어 후자에게 먹이를 줄 수 있습니다.
그리고, 우리가 그것에 덧붙인다면, Cremades의 대다수 잠재 고객은 매우 젊다. 이러한 개그의 거절의 근원은 성 역할과 성적 지향, 노동 분열, 여성의 몸의 구체화 등과 같은 암시적인 편향과 같은 유해한 사회 및 심리적 현상을 계속해서 접할 수있는 가능성이 나타난다.
정치가 유머와 충돌 하는가?
Cremades의 비판은 종교적 근본주의가 이교 적 표현을 파괴하기 위해 울부 짖을 때 일어나는 것과 같은 방식으로 어떤 맥락에서도 용납 될 수없는 아이디어를 산출하기 때문에 태어난 것이 아닙니다. 이 비판은 현재 상황에서 어떤 암시 적 메시지가 부정적인 사회적 영향을 미칠 수 있다는 것을 이해하기 때문에 발생합니다. 이것은 이데올로기가 유머와 접촉 (또는 오히려 충돌)하게되는 곳으로, 정치적 사고를 초월한 것으로 추정됩니다.
특정 이데올로기의 경우, 호르헤 Cremades가 낼 수있는 영향은 완전히 바람직하지 않습니다. 그래서 우리는이 humorist를 남성 주의자 대표자의 틀에 포함 시키려고합니다. 그는 개인적으로 있어야하기 때문에가 아니라 자신의 일을 연습하기 때문에 성 차별주의 이데올로기를 먹일 수있다. .
다른 이데올로기의 경우,이 비디오에서 볼 수있는 것은 유머 너머에서 사회가 어떻게 작동해야하는지이며,이 입장에서 Cremades의 작업은 남성과 여성, 이성애자 및 동성애자가 더 많은 것을 반영한다고 주장 할 수 있습니다. "정치적으로 옳은 단지"를 넘어서.
마지막으로, 제 3 그룹의 사람들은 유머가 유머이고 정치적 또는 선전 효과가 없다는 것을 지적하는 데 한계가 있습니다. 후자 만 정치와 유머가 절대로 접촉하지 않는 것처럼 행동 할 것이다. , 그것은 재배 이론이 지적한대로 성취 될 필요가없는 가정이지만.
재배 이론
그래서 정말로 비판을 불러 일으키는 것은 호르헤 크레마 데스의 개그가 특정 여성에게 반응하는 남성에 대한 농담이 아니라는 것입니다 (결국 둘 다 허구의 캐릭터이기 때문에). 남자의 모습이 여자의 모습과 어떻게 상호 작용하는지에 대한 쓴 적이없는 규칙. 결국, 역사는 "이것은 너무"에 근거한 암묵적 담론이 "대체로되어야한다"라는 대안적인 버전으로 쉽게 변형 될 수 있음을 보여 주었다.
이것은 상대적으로 간단한 아이디어에 기반한 Cultivation Theory로 알려진 의사 소통 이론과 연결됩니다. TV, 인터넷 및 디지털 미디어에 의해 전달되는 가상의 비 가상의 콘텐츠에 더 많이 노출 될수록 우리는 사회가 스크린에 보이는 것과 같은 것이라고 믿습니다 .
우리가 육성 이론의이 원칙이 항상 성취된다고 가정하면 호르헤 크레마 데스의 비디오는 관객이 성역 할과 사회에서의 모습을 고안하는 방식에 직접적인 영향을 미친다. "유머 감각"이라는 가정은 멈출 것입니다. 자르기 이론은 화면에서 일어나는 일이 화면에 그대로 남아 있다는 생각으로 깨집니다. . 그렇다고해서 모든 관객이 그 행동을 모방해야한다는 것은 아닙니다. 사실, 그 반대가 발생할 수 있습니다.
사람과 사람의 구별
믿거 나 말거나, 호르헤 Cremades의 비디오는 그들이 특정 컬트 영화가 될 수있는 것과 같은 방식으로 저자의 작품입니다. 그렇다고 품질이 우수하다는 의미는 아닙니다. 다른 말로하면, 저자가 자신의 작업에 대해 우리에게 말하려고하는 것을 확실히 알 수 없다는 것을 의미하며 실제로는 그다지 중요하지 않습니다. 문제는 시청자가이 동영상을 해석하는 방식입니다. . 우리는 그들로부터 어떤 가르침을 받습니까?
이 질문에 대한 쉬운 대답은 가장 실망 스럽습니다. 각 개인은 동일한 6 초 포도 나무를 보면서 완전히 다른 메시지를 추출 할 수 있습니다. 그러나 Jorge Cremades의 비디오가 가질 수있는 사회적 영향을 판단 할 때 중요한 것은 우리가 그들을보고 해석하면, 우리는 주인공 중 한 사람의 신발에 자신을 넣습니다. 또는 반대로, 허구의 인물을 비웃는 관객으로 우리의 입장을 포기하지 않을 경우.
첫 번째 경우, 예 우리는 가상 캐릭터의 편견과 행동을 내재화 할 수 있습니다. , 즉 그것을 행동 모델로 채택하는 것이 가능하다. 두 번째 경우에, 이러한 비디오를 많이 보았을 때, 보여지는 것은 사회에서 일어나는 일을 대표한다고 가정 할 수 있습니다. 이것에 완전히 반대하고 비판적인 태도를 품는다. .
끝맺음
역설적으로 호르헤 Cremades의 유머를 비판하는 많은 사람들이이 멀티미디어 컨텐츠의 영향을 받았다고 생각하는 것은 무리가 아니라고 생각합니다. 그러한 행동이 정상적이며 따라서 도덕적으로 용납 될 수 있다고 믿는 대신, 그러한 행동은 실제로보다 정상적이며 남성과 여성의 평등을위한 투쟁이 더 가치가 있다고 믿을 수 있습니다. 존중과주의
이 두 가지 경우 모두 터무니없는 것처럼 보이지만 아마도 첫 번째 가능성의 위험이 두 번째 가능성의 긍정적 인 것보다 컸을지라도. 또한, Jorge Cremades의 비디오가 제공되는 방식으로 캐릭터와 쉽게 식별 할 수 있습니다. . 실제로, 그들은 보통 "당신이 그런 장소에 갈 때 당신의 여자 친구가 그런 것을 말한다"와 비슷한 제목을 붙입니다.
일부 비디오의 유머러스 한 잠재력은이 제목에 맞지 않는 완전히 초현실적 인 장면을 보여주는 것으로 구성 될 수 있지만 일반적으로 사회적으로 정상화 된 행동의 캐리커처 버전을 쉽게 볼 수 있습니다. : 다른 여성의 질투심 많은 여자 친구, 친구가 말한 것에 관심을 갖는 남자 등. 관객의 신원을 확인했는지 여부에 관계없이 그 일이 매우 쉽습니다. 문제의 좋은 부분이 있습니다. 그리고 무엇이 보는지에 대해 질문하는 대신 청중의 중요한 부분은 그것을 정상적인 것으로 봅니다.
