신호 이론 :기만이 유용합니까?

4 월 27, 2024

신호 이론 또는 신호 이론 진화 생물학 분야의 일련의 연구들을 그룹화하고, 어떤 종의 개인 들간의 의사 소통 과정에서 교환 된 신호에 대한 연구가 진화의 패턴을 설명 할 수 있으며, 방출 된 신호는 정직하거나 부정직합니다.

우리는이 기사에서 진화 생물학의 맥락에서 정직하고 부정직 한 신호는 무엇이며 인간 행동에 관한 연구에서 그 결과의 일부를 알 수있을 것입니다.

관련 기사 : "당신은 거짓말 쟁이를 탐지하는 방법을 알고 있습니까? 8 가지 유형의 거짓말"

신호 이론 :기만이 진화하고 있는가?

생물학 및 진화론의 맥락에서 공부하고, 부정 행위 또는 거짓말은 적응 감각을 습득 할 수있다. . 동물의 의사 소통에 관한 연구로 번역 된 속임수는 설득력있는 활동과 밀접한 관련이있는 것으로 이해된다. 왜냐하면 이것은 발급자의 손실을 의미한다고 할지라도 주로 발급자의 이익을 위해 거짓 정보를 제공하기 때문이다 (Redondo, 1994).

위 인간을 포함하여 동물의 다른 종에서 생물학에 의해 연구되었습니다. 개인을 다른 사람에게 보내는 신호와 그들이 만들어내는 영향을 통해

이러한 의미에서, 진화론은 동일한 종 (다른 종의 개인 들간뿐만 아니라)의 개체 들간의 상호 작용이 서로 다른 신호의 끊임없는 교환에 의해 횡단된다는 것을 알려줍니다. 특히 관심의 상충을 포함하는 상호 작용에 관해서는 교환 된 신호가 그렇지 않더라도 솔직하게 보일 수 있습니다.

이 같은 의미에서, 신호 이론은 어떤 종의 개체의 진화가보다 완벽하게 신호를 방출하고 수신 할 필요성에 의해 중요한 방식으로 표시된다는 것을 제안했습니다. 다른 개인의 조작에 저항 할 수있다. .

정직한 신호와 부정한 신호 : 차이점과 영향

이 이론에서 정직하고 부정직 한 신호의 교환은 진화론 적 특성을 지니고있다. 특정 신호를 방출 할 때 이미 터의 이익을 위해 수신기의 동작이 수정되기 때문이다.

행동이 나타나는 의도와 일치 할 때 그것은 정직한 신호에 관한 것입니다. 다른 한편으로, 이것은 행동이 의도처럼 보일 때 부정직 한 신호이지만, 실제로는 다른 것을 가지고 있습니다. 받는 사람에게 잠재적으로 해가되는 , 그리고 그것을 발행하는 사람에게 확실하게 유익합니다.

Redondo (1994)에 따르면 후자의 발전, 진화 및 운명, 부정직 한 신호는 일종의 역 동성에 대해 두 가지 결과를 가져올 수 있습니다. 아래에서 보자.

1. 부정직 한 신호가 꺼짐

신호 이론에 따르면기만의 신호는 특히 다른 사람들보다 우위에있는 사람들에 의해 전파됩니다. 사실, 그것은 주로 정직한 신호가있는 동물 집단에서 가장 생물학적으로 효과적인 개체 중 하나가 정직한 신호를 시작한다는 것을 암시합니다. 후자는 속도와 함께 확장됩니다 .

그러나 수신기가 이미 부정한 신호를 감지 할 수있는 능력을 개발 한 경우에는 어떻게 될까요? 진화론 적 측면에서 부정직 한 신호를받는 사람들은 어떤 신호가 정직하고 어떤 신호가 아닌지를 감지하기 위해 점점 더 복잡한 평가 기술을 생성합니다. 속임수를 발행하는 사람의 이익을 감소시킨다. , 그리고 마침내 멸종을 일으킨다.

위에서 부정직 한 신호가 결국 정직한 신호로 대체 될 수도 있습니다. 적어도 일시적으로, 부정직 한 의도로 사용될 가능성이 높아집니다. 이것의 한 예가 갈매기가 만든 위협의 전시입니다. . 그러한 전시품은 매우 다양하지만, 모두 똑같은 기능을하는 것처럼 보이며, 이는 부정직 한 신호 세트가 정직한 신호로 설정되었음을 의미합니다.

2. 부정직 한 신호가 고정되어 있습니다.

그러나 부정직 한 신호의 존재 및 증가에 또 다른 영향이 발생할 수 있습니다. 이것은 신호가 인구 집단에 영구적으로 고정되어 있다는 것입니다. 정직한 신호가 모두 사라지면 어떻게 될까요? 이 경우 부정직 한 신호는 더 이상 부정직 한 신호로 남지 않습니다. 왜냐하면 진실성이없는 경우 속임수는 의미를 잃어 버리기 때문입니다. 그 다음으로, 그것을받는 사람의 초기 반응과의 연관성을 잃는다. .

후자의 예는 다음과 같습니다. 무리는 육식 동물의 존재를 경고하는 경보 신호를 공유합니다. 그것은 종의 보호를 위해 봉사하는 성실한 표식입니다.

그러나 어떤 구성원이 동일한 신호를 방출하지만 육식 동물이 접근 할 때가 아니라 자신의 종의 다른 구성원과의 경쟁에서 실패를 경험하면 자신의 무리보다 이점을 얻게 될 것입니다 신호 (지금은 사기성)가 변형되고 유지된다는 것입니다. 사실, 여러 종의 새들은 다른 사람들의주의를 산만하게하고 따라서 음식을 먹는 거짓 경보 신호를냅니다.

아마도 당신은 관심이 있습니다 : "윤리학은 무엇이며 그 공부 대상은 무엇입니까?"

핸디캡 원칙

1975 년 이스라엘의 생물 학자 Amotz Zahavi는 정직한 신호의 방출은 비용이 너무 높다는 것을 제안했다. 가장 생물학적으로 지배적 인 개인 만이 수행 할 수 있습니다. .

이러한 의미에서, 정직한 신호의 존재는 관련된 비용과 부정직 한 신호의 존재에 의해 보장 될 것입니다. 이것은 궁극적으로 덜 우월한 개인에 대한 단점을 나타낸다. 누가 거짓 신호를 내고 싶습니까?

다시 말해, 부정직 한 신호의 방출로 얻는 이익은 생물학적으로보다 우월한 개인에게만 유보 될 것입니다. 이 원칙은 핸디캡 원칙 (영어로 "단점"이라고 번역 할 수 있음)으로 알려져 있습니다.

인간 행동 연구에 응용

무엇보다도 신호 이론이 사용되었습니다. 일부 상호 작용 패턴 설명 , 그리고 다른 사람들 사이의 공존 동안 표시되는 태도.

예를 들어, 특정 그룹 간의 상호 작용에서 생성 된 다양한 의도, 목표 및 가치의 진정성을 이해하고 평가하고 예측하기위한 시도가있었습니다.

펜트 랜드 (Pentland, 2008)에 따르면 후자는 신호 패턴의 연구에서 발생하며, 무엇이 제 2 통신 채널을 나타낼 것인가? . 그것이 암시 적이지만, 취업 면접이나 낯선 사람들과의 첫 번째 공존과 같은 가장 기본적인 상호 작용의 한계에서 결정이나 태도가 왜 발생하는지 설명 할 수 있습니다.

다른 말로하면, 의사 소통 과정에서 누군가가 진정으로 관심을 끌었거나 세심한 것을 알 수있는 방법에 대한 가설을 세우는 데 도움이되었습니다.

서지 참고 문헌 :

핸디캡 원칙 (2018). Wikipedia 무료 백과 사전. 2018 년 9 월 4 일 검색 됨. //en.wikipedia.org/wiki/Handicap_principle에서 확인할 수 있습니다.
Pentland, S. (2008). 정직한 신호 : 그들이 우리의 세계를 형성하는 방법. MIT Press : 미국.
Redondo, T. (1994). 커뮤니케이션 : 신호의 이론과 진화. In : Carranza, J. (ed.). Ethology : 행동 과학 개론 Extremadura 대학 출판물, Cáceres, pp. 255-297.
Grafen, A. and Johnstone, R. (1993). ESS 신호 이론이 필요한 이유는 무엇입니까? Royal Society B, 340 (1292)의 철학적 거래.