'Anna O. 사건'과 Sigmund Freud
안나 오의 경우. , "히스테리에 대한 연구"에서 지그문트 프로이트 (Sigmund Freud)와 조셉 브루 이어 (Josef Breuer)가 기술 한 내용은 프로이트 자신이 정신 분석학의 출현을 촉발시킨 것으로 묘사되었습니다. 이 운동의 아버지의 작품은 일반적으로 심리 요법의 방식으로도 Bertha von Pappenheim의 치료를 고려하지 않고는 설명 할 수 없습니다.
이 기사에서는 Anna O의 유명한 사례에 대한 진실과 신화를 분석 할 것입니다. 프로이트가 참여하지 않고도 유명해진 개입의 열쇠를 이해하면 현재까지 임상 심리의 진전에 계속 무게를 달고있는 정신 분석에 대한 잘못된 생각을 재 개념화하는 것이 유용 할 수 있습니다.
안나 오의 유명한 사건.
Josef Breuer는 1842 년에서 1925 년 사이에 살았던 의사이자 생리 학자였습니다. . 1880 년 Breuer는 히스테리 진단을받은 주목할만한 정보를 가진 젊은 여성 Bertha von Pappenheim의 사례를 받아 들였습니다. 그것의 주된 증상은 마비, 실명, 청각 장애 및 정신병의 성격 (즉, 자동 제안에 의해 생성 된)의 유사성으로 구성됩니다.
이 사례의 가장 관련성이 높은 징후들 중 다른 하나는 실어증과 유사한 언어 변경, 해리 성 기억 상실증, 음식 거부 및 정서적 불안정성의 존재를 포함합니다. 폰 파펜 하임 (Von Pappenheim)은 또한 모르핀으로 치료받은 신경 학적 기원의 얼굴 통증을 가지고있어이 물질에 중독을 일으켰다.
마찬가지로 Breuer의 기록은 폰 파펜 하임 (Von Pappenheim)을 우리가 현재 "해체 적 정체성 장애 (dissociative identity disorder)"라는 명칭으로 알고있는 것과 유사한 특성을 지닌 경우로 묘사한다. 의사에 따르면, 환자 그는 슬프고 두려운 주요 개성을 가졌지 만 또 다른 유아적이고 충동적인 성격을 지녔습니다. ; 둘 다 치료로 악화되었다.
카타르시스 법의 탄생
Von Pappenheim과 Breuer는 환자가 그들에 대해 이야기하고 그들의 꿈과 환각에 관해 말하면 증상이 일시적으로 완화되고 특히 최면을 겪고있을 때 환자에게 원인을 돌릴 수 있다고 느꼈다. 폰 파펜 하임이 절차에 만족했기 때문에, Breuer는 그것에 집중하기로 결정했습니다.
폰 파펜 하임 자신은이 방법에 "굴뚝 청소"와 "언어 치료"라는 이름을 사용했습니다. 브루어 (Breuer)와 프로이트 (Freud)가 제시 한 것과 같이 큰 인기를 얻은 것은 후자의 용어였습니다. "카타르시스 방식"은 주로 최면 상태의 증상에 대한 결정된 원인을 제거하여 제거하는 것입니다.
Von Pappenheim의 증상은 Breuer의 치료로 가라 앉지 않았으며 ( "Hysteria에 대한 연구"에서 사례를 문서화 할 때 Freud는이 사실을 거짓으로 알았습니다.) 결국 입원했습니다. 그러나, 시간이 지남에 따라 그는 회복되어 독일 사회와 정신 분석학의 상대자가되었습니다. .
Breuer, Freud와 "히스테리에 관한 연구"
그의 삶의 대부분에서 Breuer는 비엔나 대학교 (University of Vienna)의 생리학 교수였습니다. 오늘날 그의 가장 기억에 남는 학생은 정신 분석학의 아버지로 여겨지는 지그문트 프로이트 (Sigmund Freud)였습니다. 프로이트를 명성을 얻은 애나 오 (Anna O)의 경우와 정확히 같았습니다. , 그는 결코 Bertha von Pappenheim을 알지 못했다.
이 사건은 프로이트에게 Breuer의 이야기를 들었을 때 영감을주었습니다. 그는 처음에는 주저 함에도 불구하고 교사에게 그를 히스테리에 대한 책에 포함시키고 서면으로 협력 할 수 있도록 설득했다. Anna O. -이 작업을 위해 만들어진 가명 - "히스테리에 관한 연구"에는 네 가지 유사한 경우가 포함되었습니다.
그러나 프로이트는 증상이 어린 시절의 외상 적 경험으로 돌아가는 정신적 인 기원을 가졌음을 확신했으며 Breuer는 히스테리가 유기적 인 원인 때문이라고 주장했다. 정신 분석 분야에서 통합 된 것은 비록 프로이드 (Freud)의 연구 였지만, "히스테리에 관한 연구"에서 두 위치가 공존합니다.
정말 무슨 일이 있었습니까? 정신 분석의 발명
"히스테리에 관한 연구", 특히 안나 오 (Anna O.)의 사례는 정신 분석적 접근법이 발아 할 수있게 해주는 씨앗이었다. . 물론 이런 의미에서 프로듀서의 역할은 부르주아보다 훨씬 더 신뢰하는 카타르시스 방식의 발기인으로서 그의 서면 작업과 높은 사회의 지원 덕분에 매우 귀중했습니다.
Breuer는 프로이드가 채택한 태도에 동의하지 않았는데, 프로이드는 안나 오 사건의 실제 사건을 체계적으로 확대하여 전설을 대중화하고 대부분의 사람들이 Breuer의 버전을 무시하도록했습니다.아마 프로이트의 목표는 임상의로서의 입장을 강화하는 것이 었습니다.
그러나 많은 사람들은 프로이트의 이야기를 부정하려고 노력했습니다. 칼 구스타브 정 (Carl Gustav Jung)은 프로이트의 정신 분석의 많은 실천가들에 의해 수행 된 아이디어의 거리를 좁히는 데 중요한 역할을 할 것입니다.
Anna O의 치료를받은 지 몇 년이 지난 후, 여러 전문가들이 변화의 원인을 평가할 수있는 증거를 분석했습니다. 많은 사람들이 기원이 유기성이며 심인성이 아니며 뇌염, 일시적인 간질 간질 또는 결핵성 수막염과 같은 질환으로 증상을 설명 할 수 있다고 동의합니다.
