중국 실 실험 : 마음이있는 컴퓨터?

4 월 27, 2024

중국 방의 정신 실험 상징의 집합을 질서 정연하게 조작하는 능력이 상징에 대한 이해 또는 언어 적 이해를 암시하지 않는다는 것을 증명하기 위해 미국 철학자 John Searle이 제기 한 가설적인 상황이다. 즉,인지 능력은 인간의 마음의 기능을 이해하기 위해인지 과학이 개발 한 계산 패러다임에 의문을 제기하는 문법에서 발생하지 않습니다.

이 기사에서 우리는이 사고 실험이 무엇을 구성했고 어떤 종류의 철학적 논쟁이 발생했는지 정확히 알 수 있습니다.

관련 기사 : "심리학과 철학은 어떻게 비슷합니까?"

튜링 기계와 계산 패러다임

인공 지능의 개발은 20 세기의 위대한 시도 중 하나입니다. 컴퓨터 프로그램을 사용하여 인간의 마음을 이해하고 복제 할 수 있습니다. . 이러한 맥락에서, 가장 인기있는 모델 중 하나는 튜링 기계였습니다.

앨런 튜링 (Alan Turing, 1912-1954)은 프로그래밍 된 기계가 인간과 같은 대화를 가질 수 있음을 보여주기를 원했습니다. 이를 위해 그는 모방을 기반으로 한 가상의 상황을 제안했습니다. 연사의 언어 능력을 모방하기 위해 기계를 프로그래밍 한 다음이를 판사 세트 앞에 놓고이 판사 중 30 %가 자신과 이야기하고 있다고 생각하게 만듭니다 진정한 사람이라면, 이것은 기계가 인간의 정신 상태를 복제하는 방식으로 프로그램 될 수 있다는 것을 보여주는 충분한 증거 일 것이다. 그리고 그 반대의 경우도 인간의 정신 상태가 어떻게 작용 하는지를 설명하는 모델이 될 것입니다.

전산 패러다임에서인지 전류의 일부는 세계에 대한 지식을 획득하는 가장 효율적인 방법이 점점 더 정제 된 정보 처리 규칙의 재생산 그래서 각자의 주관성이나 역사와는 독립적으로 우리는 사회에서 기능하고 반응 할 수 있습니다. 따라서 마음은 현실의 정확한 사본이 될 것이며, 지식 세계는 탁월한 지식과 외부 세계를 대표하는 도구입니다.

튜링 기계 후에도 일부 컴퓨터 시스템은 테스트를 통과하려고 시도했다. . 첫 번째 요소 중 하나는 조셉 바이젠 바움 (Joseph Weizenbaum)이 설계 한 ELIZA로, 이전에 데이터베이스에 등록 된 모델을 통해 사용자에게 응답하여 일부 대화 상대가 자신이 사람과 대화하고 있다고 생각하게 만들었습니다.

튜링 머신과 유사한 가장 최근의 발명품 중에는 예를 들어 스팸을 탐지하는 보안 문자 또는 iOS 운영 체제의 SIRI가 있습니다. 그러나 Turing이 옳다는 것을 증명하려고하는 사람들이 있었던 것처럼, 질문하는 사람들도있었습니다.

관심이있을 수 있습니다 : "Molyneux 문제 : 호기심 정신 실험"

중국 방 : 마음은 컴퓨터처럼 작동합니까?

튜링 (Turing) 테스트를 승인하려는 실험에서 John Searle은 약한 인공 지능 (의도적 인 상태가 아니라 의도적 인 상태를 시뮬레이트하는 즉, 마음을 설명하지만 그와 같지 않음)을 구별합니다. 강력한 인공 지능 (기계가 사람의 것과 같은 정신 상태를 가질 때, 예를 들어 사람이하는 것처럼 이야기를 이해할 수있는 경우).

Searle이 강력한 인공 지능을 개발하는 것은 불가능합니다. , 그가 중국 방 또는 중국 조각으로 알려져있는 정신 실험의 수단으로 증명하고 싶었던 것. 이 실험은 다음과 같은 가설적인 상황을 구성하는 것으로 구성됩니다. 중국어를 모르는 영어 원어민이 방에 갇히고 중국어로 된 이야기에 대한 질문에 대답해야합니다.

어떻게 대답합니까? ~을 통해 중국 상징을 구문 적으로 배열하는 데 도움이되는 영어로 작성된 규칙의 책 그 의미를 설명하지 않고 어떻게 사용해야하는지 설명합니다. 이 실습을 통해 질문 내용은 해당 내용을 이해하지 못하더라도 방 안의 사람이 적절하게 대답합니다.

자, 외부 관찰자가 있다고 가정 해 봅시다. 방 안에있는 사람이 중국어를 이해하는 사람과 똑같이 행동한다는 것.

Searle은 컴퓨터 프로그램이 인간의 마음을 흉내낼 수 있다는 것을 보여 주지만 이것이 컴퓨터 프로그램이 인간의 마음과 동일하다는 것을 의미하지는 않습니다. 의미 적 능력이나 의도 성이 없다. .

인간의 마음에 대한 이해에 미치는 영향

인간의 분야에서 볼 때, 앞의 말은 우리가 언어를 이해하는 능력을 키우는 과정이 상징의 집합을 넘어선다는 것을 의미합니다. 컴퓨터 프로그램이 가질 수없는 다른 요소가 필요합니다.

뿐만 아니라이 실험에서 의미가 어떻게 구성되는지에 대한 연구가 확대되었습니다. , 그리고 그 의미는 어디에있다. 그 제안은 매우 다양합니다. 정신 상태의 집합이나 선천적 인 방식으로 주어지는 각 사람의 머리에 있다고 말하는인지 주의적 관점에서 사회 시스템이 어떻게 구성되는지를 묻는보다 건설적인 관점 역사적이며 사회적 의미를 부여하는 관행 (사람들의 머리 속에 있기 때문에가 아니라 실용적인 언어 규칙으로 들어가기 때문에 의미가 있음).

중국 방의 정신 실험에 대한 비평

Searle과 동의하지 않는 일부 연구자는 실험이 유효하지 않다고 생각합니다. 왜냐하면 방 안의 사람이 중국어를 이해하지 못한다 할지라도 그를 둘러싼 요소들 (같은 방, 부동산, 규칙 설명서)과 함께 중국어에 대한 이해가 있기 때문일 수 있습니다.

이 사실을 감안할 때 Searle은 새로운 가설적인 상황으로 반응합니다. 방 안에있는 사람을 둘러싼 요소가 사라지고 중국어 기호를 조작하기 위해 규칙 매뉴얼을 암기하도록 요청한 경우에도이 사람은 중국어를 이해하지 못하고, 계산 프로세서도 만들지 않습니다.

이 비판에 대한 해답은 중국 방이 기술적으로 불가능한 실험이라는 것입니다. 차례로, 이것에 대한 해답은 기술적으로 불가능한 것이었다. 논리적으로 불가능하다는 의미는 아닙니다. .

가장 인기있는 비판 중 하나는 데닛 (Dennett)과 호프 스타 더 (Hofstadter)가 수행 한 것으로서, 서어 (Searle) 실험뿐만 아니라 최근 몇 세기 동안 개발 된 일련의 정신 실험에도 적용됩니다. 경험적 현실이 없기 때문에 신뢰성은 의심 스럽기 때문입니다 엄격하지만 투기 적이며 상식에 가깝다. 그들은 처음에는 "직감의 폭탄"이다.

서지 참고 문헌 :

González, R. (2012). 중국 조각 : 데카르트 편견을 가진 정신 실험? Chilean Journal of Neuropsychology, 7 (1) : 1-6.
Sandoval, J. (2004). 표현, 담론 및 자리 잡은 행동. 지식의 사회 심리에 대한 중요한 소개. 발파라이소 대학 : 칠레.
González, R. (S / A). "직감의 펌프", 마음, 유물론 및 이원론 : 검증, 논박 또는 에포크? 칠레 대학의 저장소. [온라인] 2018 년 4 월 20 일에 액세스했습니다. //repositorio.uchile.cl/bitstream/handle/2250/143628/Bombas%20de%20intuiciones.pdf?sequence=1에 있습니다.