정신 분석과 행동주의 사이의 열린 전쟁은 8 가지 열쇠로 설명됩니다.

4 월 4, 2024

심리학은 인간의 마음과 그 기능을 이해하는 여러 가지 방법과 방법을 가지고있는 과학입니다. 다른 학교와 사고 흐름이 나타나고 사라졌으며, 다른 사람들을 보완하기 위해 태어나거나 보거나 행동하는 방식에 반대하여 태어났습니다.

전통적으로 상충되는 입장을 가진 두 가지 심리적 흐름은 정신 분석과 행동주의입니다. 이러한 흐름은 다른 목적을 가리킬뿐만 아니라 , "행동"또는 "마음"과 같은 몇 가지 기본 개념을 완전히 반대되는 방식으로 정의합니다.

이 기사에서 우리는 정신 분석과 행동주의 사이의 싸움 .

관련 기사 : "심리학의 7 개 주요 흐름"

정신 분석

가장 잘 알려진 심리 학교 중 하나이기 때문에, 정신 분석은 정신의 무의식적 부분에 관심을 집중시킵니다. 이 흐름은 무의식에서 유래하고 완전히 제거 할 수는 없지만 단순히 억압 된 본능과 행동을 관리하고 억압 할 때 발생하는 갈등의 결과 인 우리의 행동을 이해합니다.

창립자 인 지그문트 프로이트 (Sigmund Freud)의 아이디어를 기반으로 한 정신 분석은 무의식에서 의식적으로 다른 측면에서 인간의 마음을 구조화합니다. It, I 및 Superego와 같은 개념은 충동을 생성하고, 그것을 관리하고, 사회 및 학습 된 도덕에 기초하여 그들을 비난하는 우리 존재의 부분을 나타냅니다. 자존심이 다양한 방어 메커니즘을 사용하여 해결하고자하는 우리 존재의 다른 부분들 사이에는 갈등이 있습니다.

치료 수준에서, 정신 분석 사람의 "숨겨진"측면을 다루는 경향이있다. . 정신 병리학을 설명 할 때 정통 정신 분석학은 과거 발달에 초점을 맞추는 경향이 있으며, 인간 발달의 초기 단계에서 경험 한 사건을 바탕으로 현재 증상을 설명하며, 사람이 발달함에 따라 다른 단계가 시각화됩니다. 어떤 개발 시점에서 해결되지 않은 갈등이 존재하면 미래에 증상이 나타나며 이전의 삶의 단계로 회귀하게됩니다.

이 현재 들어, 심령 생활의 핵심은 드라이브 또는 본능이다 . 이 측면에서 다른 정신 역학의 저자들은 이러한 드라이브가 가장 전형적인 정신 분석학의 경우 리비도 또는 성적 욕망의 경우에 다른 측면에 초점을 맞추고 있다고 생각해 왔습니다.

또한, 상징주의는 종종 정신의 해석과 다양한 유형의 치료와 치료에 사용됩니다. 꿈과 무의식의 양상과 같은 양상은 정신적 내용을 설명하는 데 큰 관심이 있습니다.

행동주의

행동 주의자 현재 그러나, 가능한 한 가장 엄격하고 경험적인 방법으로 인간의 마음을 연구하는 것을 목표로합니다. 오직 직접적으로 관찰 가능한 상관 관계 : 행동을 통해 최우선 과제는 행동에 대한 과학적이고 검증 가능한 설명을 얻는 것입니다. 따라서 객관적인 관찰을 가능한 한 확실한 가정을 버려야합니다.

행동 주의자들에게는, 그 행동은 협회의 역량에 의해 좌우된다. 서로 다른 유형의 자극 사이에서, 이것들에 주어진 답과이 반응이 갖는 결과. 반면에, 우리는 보편적이고 불변의 법에 의해 규율된다고 제안됩니다. 우리는 정보를 간단하게 포착하고 그 특성에 따라 특정한 방식으로 반응합니다.

주로 우리는 협회의 반복을 통해 배우는 자극 조건에 반응 만하는 것으로 간주됩니다. 그러나 급진적 행동주의와 같은 행동주의의 일부 변종은 자유주의와 권한 부여가 가능하다는 것을 이해한다. 이것이 우리가 원하는대로 우리에게 영향을 미치도록 환경을 바꿔라. .

이 패러다임, 특히 B. F. Skinner가 옹호 한 급진적 인 행동주의, 근본적인 역할을 정신적 과정에 돌리는 것을 삼 간다. 우리가 어떻게 행동하는지 설명 할 때 마음은 오히려 객관적으로 분석 할 수없는 무언가로 간주됩니다. 이 패러다임에서 만들어진 치료법은 과거의 측면에 초점을 두지 않고 현재에 초점을 맞추고 학습을 기반으로하는 과정을 통해 적응력을 높이기 위해 상담을받는 피험자의 현재 행동을 수정하는 것을 목표로합니다.

양 전류 사이의 충돌

심리학의 역사에서 이러한 흐름은 종종 반대되었고 심지어 완전히 반대되는 것으로 설명했다. . 이것에 대한 이유는 많으며 사실 많은 저자들은 행동주의는 정신 분석적 방법론에 반대하여 태어났다. .

많은 차이점 중에, 우리는 아래 8 가지를 강조합니다.

1객관성 대 상징주의

정신 분석 학적 흐름은 현실에 대한 흥미로운 관점을 반영하면서도 많은 경우에 유용하다고 판명 났지만, 그들은 실험적으로 검증 할 수 없다. . 무의식, 꿈 또는 다른 종류의 내부 갈등이나 영적 장치의 일부인 다른 구조의 개념은 경험적 방법을 통해 인간의 행동을 설명하는 것만이 가능하다고 믿는 행동 주의자들에 의해 광범위하게 논의됩니다.

2. 외부에서 내부로 : 개인 주의자 대 환경 론자

정신 분석과 행동주의 사이의 주된 차이점이나 갈등 중 하나는 다양한 측면에 초점을두고 있습니다. 정신 분석 정신과 의사에게 집중하다 . 정신 장애 및 부적응 행동의 기원은 문제를 해결할 수있는 효율적인 방어 메커니즘이 아니라 주체 내 정신적 갈등의 빈약 한 해결책이라고 생각합니다.

그러나 행동주의의 경우 모든 행동은 연관성 과정을 통해 설명되며 이는 자극의 특성에 따라 크게 결정됩니다. 따라서 행동주의는 실제적으로 내부 요인을 고려하지 않음 하지만, 환경 적 측면과 정신 외부 요소에 의해 유도 된 과정에 초점을 맞추고있다.

3. 현재와 과거

행동주의는 현재의 행동과 행동에 초점을 맞추는 패러다임입니다. 부적절한 행동은 잘못된 학습이나 훈련 부족을 근거로 설명 할 수 있지만 치료와 연구 모두에서 중요한 것은 현재의 과정에 초점을 맞추는 것입니다. 반면에 정신 분석은 행동과 정신을 분석하는 경향이있다. 개인의 개인 역사를 통해 , 그것의 이해와 분석. 즉, 그것은 문제를 일으킨 과거를 기반으로하며, 그래서 어린 시절을 중요시합니다.