인식 론이란 무엇이며 무엇을위한 것인가?
심리학은 과학, 특히 행동과 정신 과정의 과학입니다. 그러나 과학이 철학과는 거리가 멀고 반성과 관련된 학문 및 사물을 감지하고 해석하는 새로운 방법을 모색하는 과학은 그 자체로 지식을 창출하지 못합니다.
특히 인식론은 철학과 가장 관련있는 분야 중 하나이다. 과학적 관점에서. 다음으로 우리는 정확히 그것이 무엇으로 구성되어 있으며 그 기능이 무엇인지 알게 될 것입니다.
- 관련 기사 : "심리학과 철학의 차이점"
인식론이란 무엇인가?
인식론은 지식 창조가 바탕이되는 토대를 조사 할 책임이있는 철학의 한 분야이다. 어원 적으로,이 용어는 "episteme"(지식)과 "logos"(연구)라는 단어의 결합에서 유래한다.
따라서 인식론은 내부 일관성을 탐구 할 책임이있는 철학의 한 부문이다. 지식의 창출로 이어지는 추론 , 목적을 고려한 방법론의 유용성, 이러한 지식 조각이 출현 한 역사적 맥락, 그리고 그들이 정교화에 영향을 미치는 방식, 특정 형태의 연구와 특정 개념의 한계와 효용, 다른 것들
인식론의 의미를 질문으로 축소해야한다면, 우리는 무엇을 알 수 있는가? 그리고 우리는 왜 측정 하는가? 따라서이 철학 분야는 우리가 알 수있는 내용에 대한 올바른 진술과 그 목표를 달성하기 위해 사용해야하는 절차와 방법에 대한 책임이 있습니다.
gnoseology와 과학의 철학과의 관계
인식론은 적어도 과학자뿐만 아니라 모든 유형의 지식을 획득하는 것을 분석하는 것을 다룬다는 것을 분명히하는 것이 필요하다. 우리가 그것을 gnoseology의 개념과 동일시한다면 , 그것은 일반적으로 모든 지식 유형의 범위를 조사 할 책임이있다. 그러나 인식론과 인식론 사이의 관계는 오늘날에도 여전히 논쟁의 대상이된다는 것을 염두에 두어야한다.
과학 철학 인식론과는 달리 그것은 20 세기에 나타나기 때문에 상대적으로 최근인데, 두 번째 것은 이미 고대 그리스의 철학자에 나타난다. 이것은 과학 철학이 지식을 생산하는보다 구체적이고 명확한 방법이며 과학 (지식 생성을위한 보증 시스템으로 이해됨)이 가장 구체적인 실천 (예 : 예를 들어, 특정 실험) 과학의 넓은 영역 (예 : 인간의 행동 패턴 연구)에서와 같이.
인식론의 기능
우리는 인식론의 목적이 무엇인지 폭 넓은 견지에서 보았지만, 더 깊이 이해할 가치가있는 구체적인 내용이 있습니다. 인식론 다른 기능 중에서도 다음 기능을 담당합니다. .
지식의 한계를 검사하십시오.
모든 종류의 철학적 흐름이 있습니다. 보편적으로 타당하고 확실한 지식을 창출하는 우리의 능력 . 그것은 순진한 사실주의에서 비롯된 것으로, 실재를 충실하고 상세한 방식으로, 즉 극단적 인 포스트 모던과 건설 주의자의 경향에 따라 결정적이거나 보편적 인 지식을 창출하는 것이 불가능한 우리의 힘이며, 우리가 할 수있는 일은 우리가 경험하는 것에 대해 완전히 이해할 수있는 설명을 만드는 것입니다.
이 인식 론적 의미에서, 인식론은 조사에 사용 된 방법이 그것이 시작되는 질문에 만족스럽게 대답하도록 허용하는 방법을 보는 기능을 가지고있다.
방법론 평가
인식 론 학자들은 또한 특정 방법론의 사용을 적극적으로 또는 부정적으로 평가한다. 분석 툴이든 정보 수집 방법이든 관계없이 응답해야 할 필요성을 고려해야합니다. 그러나 방법론과 인식론은 동일하지 않다는 것을 명심할 필요가있다. 두 번째 연구는 당연한 것으로 여겨지며 철학적 전제를 심문하는 것은 그 기능 중 하나이다. 첫 번째 연구는 연구의 기술적 측면에 초점을 맞추고 훨씬 많은 전제에 의존한다.
예를 들어, 인식 론자는 인간 행동에 대한 지식을 추출하기 위해 동물 실험을 수행하는 실제 유용성에 대해 질문 할 수 있으며, 방법 론자는 선택된 실험실 조건과 동물 종의 정확성을 확인하는 데 집중할 수 있습니다.
인식 론적 흐름 반영
인식론의 위대한 기능 중 또 다른 기능은 사상 학교 간의 토론 그것은 지식 창조를 생각하는 다양한 방식에 기인한다.
예를 들어 칼 포퍼 (Karl Popper)가 지그문트 프로이트 (Sigmund Freud)와 그의 추종자에 대한 연구 방법을 비판했을 때 그는 인간 정신이 어떻게 작용하는지에 대한 의미있는 결론에 도달하는 정신 분석 능력에 의문을 제기했기 때문에 과학 철학을하고 있었지만 인식론을하고있었습니다. 즉, 그는 역사의 주요 심리적 흐름 중 하나의 내용뿐만 아니라 연구를 생각하는 그의 방식을 비판했습니다.
- 어쩌면 당신은 관심이 있습니다 : "Karl Popper의 철학과 심리학 이론"
형이상학에 대한 반성
인식론은 또한 어떤 형이상학이 무엇이며 어떤 의미에서 그것이 필요하거나 그렇지 않거나 필수적인지 아닌지를 결정할 책임이있다. 역사를 통틀어 많은 철학자들은 무엇이 물질적, 물리적 그리고 우리를 둘러싸고있는 현실을 설명하기 위해 정신에 의해 생성 된 단순한 구조물은 무엇인가? 이것은 여전히 매우 토의 된 주제이다.
