왜 사람들은 음모를 믿는가?
공산주의 신념을 가진 많은 사람들이 있습니다 (통계적으로는 소수 임에도 불구하고). 이 사람들은 대다수와는 다른 방식으로 다른 사건을 해석합니다. 공식 버전을 받아들이지 않고, 더 많거나 적을 가능성이있는 대안 적 비전을 찾고 있습니다.
이러한 이론 중 일부는 실행 가능하고 다른 이론은 기괴하고 믿기 어렵습니다. 왜 사람들이 음모를 믿는가는 수많은 경우에 연구 되어온 것입니다. 믿을 확률에 영향을 미칠 수있는 몇 가지 요인을 찾아야합니다. 이 기사에서 우리는 그들 중 일부에 대한 간략한 언급을한다.
- 관련 기사 : "신념의 10 가지 유형, 그리고 우리가 누구인지에 대한 이야기"
음모론이란 무엇입니까?
왜 우리가 음모론을 믿는지를 이해하기 위해서는 먼저 음모론이 무엇인지 분명히해야합니다. 그것은 그 목표와 목적을 달성하기 위해 사건의 조작을 성취하려는 목적을 가진 다른 사람들 및 / 또는 기관들의 대립에 관한 정교한 이론이나 신념으로 정의되며 대다수의 견해로 돌아 간다. 그것을 달성하거나 인구의 나머지 부분에 부정적으로 영향을 미치는 것을 숨기거나 그 일부 또는 특정 개인에게까지 영향을줍니다.
일반적으로,이 이론들은 어떤 현상에 대한 구체적인 해석의 정교화에 기반을두고 있으며, 검증 된 사실과 데이터를 뛰어 넘고 경험적으로 테스트 한 결과 . 문제의 이벤트가 이미 발생했거나 미래에 발생할 수 있거나 현재 발생하고있는 것으로 간주 될 수 있습니다.
우리는 이러한 이론들이 어디에도 나타나지 않는다는 것을 명심해야한다. 그들은 대체적인 방식으로 해석되는 일종의 실제 사건에서 출발한다. 어떤 경우에는 망상과 유사합니다. 경험적 증거에 의해 뒷받침되지 않는 내용 (대다수의 요소가 이론의 증거로 여겨지 긴하지만)은 대다수가 공유하지 않으며 일반적으로 수정이 불가능하고 고정되어 있습니다. 음모의 일부가된다.
종종 이러한 이론의 유지 및 신념은 대상자의 삶과 심지어는 다른 백신의 경우에도 (예 : 백신) 유익 할지라도 특정 자극에 대한 노출을 피하는 등의 변화와 반향을 일으킬 수 있습니다. 조롱과 비판의 대상, 사회적 상호 작용을 방해하거나 심지어는 같은 사람이 자신을 고립 시키거나 사회적 거부 때문에 사람의 완전한 고립을 유발할 수도 있습니다. 또한 경우에 따라 학업이나 업무 수행을 저해 할 수 있습니다.
모든 음모 이론이 동일하지는 않습니다. 이 이론 중 일부는 판타지 또는 공상 과학 소설 요소를 포함합니다 반면에 다른 것들은 상대적으로 그럴듯하고 실제 사건의 해석으로부터 생길 수있다. 사실 대다수가 종종 거짓이거나 사실에 대한 허위 진술이지만 초기에 음모의 음모론이나 제품을 생각한 일부 이론은 Martha Mischel과 Watergate 사건 및 닉슨 시대의 부패, 유대인 대학살 또는 MK Ultra 프로젝트.
- 관련 기사 : "12 가지 가장 흥미롭고 충격적인 유형의 망상"
음모 이론에 대한 믿음과 관련된 요인
이 이론들 중 많은 부분이 매우 흥미 롭지 만, 일반적으로 그들은 인구의 대다수에 의해 믿어지지 않습니다. . 일부는 다소 집단과 사람들에 의해 옹호되지만 통계적으로 말해서 사실이라고 생각하고지지하고 방어하는 사람은 거의 없습니다.
사람들은 거의 공유 된 이론에서 만들어지지 않고 흔히 만져지고 반박 할 수없는 증거가없는 공통된면이 있다면, 사람들이 하나 또는 여러 음모 이론을 믿게 만드는 것이 무엇인지 물을 수도있다. 이러한 많은 이론에서 시간은 은폐의 증거로 간주됩니다). 이러한 점에서 이와 관련하여 여러 가지 조사가 수행되었습니다. 이러한 유형의 신념과 관련되어 발견 된 몇 가지 요인 음모론은 다음과 같습니다.
1. 지각 수준의 차이
일부 연구에 따르면 초자연 현상과 음모 이론을 비합리적인 것으로 간주하는 사람들은 (정신 병리학이없는 비 임상 인구에 대해서 이야기하고 있음에도 불구하고) 패턴의 인식을 언급하지 않는 사람들과는 일정한 차이가있는 경향이 있음을 보여줍니다 . 이 인식은 이전에 습득 한 패턴이나 자극을 기반으로 사건과 자극을 식별하고 둘 사이의 연관성을 만드는 것입니다.
음모론을 만드는 사람들의 경우, 나머지 사람들보다 유머러스 한 패턴을 확인하고 필연적으로 연결되어 있지 않은 요소를 연결하고 이들 요소간에 인과 관계가 있음을 고려하는 것이 더 쉽습니다. 다시 말해서, 그들은 연관된 것으로 간주되는 자극과 요소를 연결하는 경향이 더 큽니다 모양이 무작위 인 경우에도 . 이것은 패턴에 대한 인식이 시각적 자극의 제시와 함께 진행되어 가정 된 패턴을 더 많이 인식하는 경향이있는 연구에서 관찰되었습니다.
- 관련 기사 : "11 가지 희귀 음모 이론 : 현실을 변형시키는이 방법"
2. 불확실성에 대한 통제 / 불관용의 필요성
이러한 유형의 이론을 믿는 사람들 중 일부는 이벤트 상황에서 불확실성을 통제하거나 처리 할 강한 필요성 설명을 찾을 수없는 사람들이나 기존의 설명으로는 설득력을 잃지 않습니다. 인간은 세계와 그 안에서 일어나는 사건에 구조를 제공하려는 경향이 있으며, 음모 이론은 그 계획 자체에 더 동의하는 설명이 없을 때 이러한 필요를 제공 할 수 있습니다.
또한 자신이 사는 것에 대한 통제력이 거의없는 사람들은 종종 상황을 지시하는 다른 사람이라고 생각하는 경향이 있습니다.
3. 생활 사건 및 학습
고려해야 할 또 다른 요소는 높은 수준의 스트레스의 존재, 우리가 개인 역사에서 경험 한 특정 사건 및 우리가 삶 동안 한 학습입니다. 예를 들어 정부의 음모를 믿는 것이 더 쉽습니다. 어떤면에서 우리를기만,기만하거나 사용하게 만든다고 생각하면됩니다. 그것은 관찰되었다. 강렬하고 지속적인 스트레스 상황은 또한 음모론에 대한 믿음을 촉진시킨다. .
또한 우리가 어린 시절에 노출 된 교육과 신념의 유형. 예를 들어 우리가 외계인을 믿지 않는다면 외계에서 온 종들이 우리를 침입했다는 것을 믿는 것이 어려울 것입니다. 누군가가 특정 이론을 옹호하는 사람들과 함께 길러진다면 그 신념이 사실이라고 여겨지는 것이 더 쉽습니다 (단호하지는 않지만).
4. 구별 필요
이러한 유형의 이론에 대한 신념을 자극 할 수있는 또 다른 요소는 마인츠의 요하네스 구텐베르크 대학 (Johannes Gutenberg University)이 수행 한 여러 연구와 연구에 따라 구별이나 구별이 필요하다는 것입니다. 그 점을 기억하는 것이 중요합니다. 이 필요는 의식이 있어야 할 필요는 없다. .
이 점에 대한 조사는 독특하고 다른 존재의 중요성과 음모에 대한 믿음, 우리가 살고있는 행동과 사건에 대한 외계인의 통제를 측정 한 여러 가지 척도의 실현을 통해 이루어졌습니다. 그 후에 피험자들은 서로 다른 음모론의 목록에 노출되어 그들이 어떤 것이 사실이라고 믿는지를 나타냈다. 다른 실험에서,이 유형의 이론은 그것이 믿어 졌는지 여부와 이것이 분화의 필요성과 관련이 있는지 여부를 관찰하기 위해 만들어졌습니다. 이 사실을 지적한 후에도.
결과는 사람들이 음모를 믿거나 자신의 신념을 용이하게하는 정신력을 가진 경우의 상당 부분에서이를 반영했습니다 그들은 독창성과 독창성에 대한 필요성이 더 높았습니다. . 이 연구에서 얻은 데이터는 다양하고 고유하다고 느끼는 필요성은 기존 효과가 있으며 음모론에 대한 믿음에서 중요하다고 생각되지만, 신념을 지배하거나 결정하지 않는 겸손한 수준에서 발생하는 효과 임에도 불구하고 그 자체
마찬가지로, 이론 자체의 인기는 참여자의 대다수에 영향을 미치지 않는 것으로 나타났습니다 (다수의 사람들을 구독 한 사람들을 제외하고는 (믿음의 수준을 더 대중적으로 줄임). 이 마지막 경우에는 관심과 느낌이 다른 큰 필요성 .
서지 문헌
- Imhoff, R. & Lamberty, K. (2017). 속임수가 너무 특별하다 : 독창성에 대한 필요성은 음모에 대한 동기를 부여한다. 사회 심리학의 유럽 저널.
- 스와미, 브이; Chamorro-Premuzic, T. & Furnham, A. (2009). 답이없는 질문 : 9/11 음모에 대한 개인 성 및 개인차 예측 자의 사전 조사. Applied Cognitive Psychology, 24 (6) : 749-761.
- Van Prooijen, J.W .; Douglas, K.M. & De Inocencio, C. (2017). 점들의 연결 : 환상적 패턴 인식은 음모와 초자연적 인 것에 대한 믿음을 예언합니다. 사회 심리학의 유럽 저널.
