8 가지 유형의 공식적인 오류 (및 예)
철학과 심리학의 세계에서 오류의 개념은 매우 중요합니다. 왜냐하면 그것은 우리가 관점을 논하기 위해 사용할 수있는 추론의 품질에 대한 아이디어를 제공하기 때문입니다.
오류 란 무엇입니까? 간단히 말해서, 사용 된 전제가 결론으로 이어지지 않는 논증의 한 유형 인 추론 오류입니다. 사실,이 용어는 "fallare"라는 단어에서 파생됩니다.이 단어는 거짓말이나 속임수를 의미합니다. 즉, 이러한 주장의기만적인 본질을 강조하는 역할을합니다.
그러나 오류 유형을 인식하는 것은 다른 형태를 취할 수 있기 때문에 쉽지 않습니다. 사실, 여러 가지 유형의 오류가 있습니다. 일부는 서로 닮지 않습니다. . 논쟁의 질과 지식 생성 과정을 올바른 방식으로 보장하기를 원한다면 그것들을 잘 아는 것이 중요합니다. 결국, "실수"는 도달 된 결론을 완전히 틀리게 만들 수 있습니다.
공식 및 비공식적 인 오류
오류에 대한 가장 일반적인 분류는 공식적인 오류 및 비공식적 인 오류 . 후자에서는 추론의 오류가 명제의 내용과 관련이 있지만 공식적인 오류의 경우 추론 오류는 명제가 서로 관련되어있는 방식이다. 그러므로 공식적인 오류는 항상 객관적이며, 비공식적 인 오류의 경우에는 논리적 인 오류가 있는지 여부에 대한 논쟁이 발생합니다. 논리적 인 오류는 항상 사용되는 상황에 따라 달라집니다.
예를 들어 누가 광고의 본질적 오류라고 말하는 부정적인 측면에 대해 이야기함으로써 아이디어를 불명료하게하려하지만 논쟁하는 사람에 대해 이야기하면 관련 정보가 제공되어야합니다. 근로자의 부정 행위에 대한 논쟁에 집중하기로 결정한 사람이 폭도를 시도하는 것으로 알려져있다. 공식적인 오류의 경우에는 토론의 여지가 없습니다. 사용 된 개념이 올바른지 검사 할 수 있습니다 (예 : 동일한 단어가 논리적 연산에서 두 가지 다른 의미를 갖는 경우).
이 기사에서는 형식적인 오류의 유형을 분석하는 데 초점을 맞출 것입니다. 일반적으로 오류의 유형에 대해 자세히 알아 보려면이 기사를 방문하십시오.
형식적인 오류의 예와 예
다음으로 공식적인 오류의 주요 유형을 검토합니다.
1. 무시 무시한 삼단 논법
이 거짓말에서 "A 및 / 또는 B"스타일의 불일치 부분은, . 가능성 중 하나가 확인되면 다른 하나는 거짓이라고 가정합니다. 물론,이 결론은 전제에서 파생되지 않습니다.
예제 : "당신이 원한다면 먹거나 샤워 할 수 있습니다. 샤워하고 있으므로 먹지 않을 것입니다."이 오류는 분리가 배타적 일 때 사실이 아니거나 "A 또는 B"입니다.2. 결과의 확인
이 공식 오류는 전제가 사실이라면 ,이 전제의 결과는 전임자가 사실인지 아닌지를 나타냅니다.
예제 "나는 많이 공부하면 최대 점수를 얻게 될 것이므로 최대 점수를 받으면 많이 공부하게 될 것"이라고 말했다.
3. 전례에 대한 거부
이런 종류의 공식 오류 추론은 전제를 부정함으로써 마치 이것의 결론이 필연적으로 틀림없는 것처럼 표현된다. .
예제 : "비가 내리면, 거리가 젖을 것이고, 비가 내리지 않았다. 그래서 거리가 젖지 않을 것이다."4. 거짓의 접속 거부
이 오류는 한 세트의 요소의 결과로 현상이 발생하지 않으면, 그 요소들 중 하나가 거부됩니다 .
예제 : "좋은 케이크를 만들기 위해서는 밀가루와 크림이 필요합니다. 좋은 케이크가 없었기 때문에 크림이 아니 었습니다."5. 분포되지 않은 평균 용어
이 거짓말 두 개의 다른 요소를 연결하고 결론에 나타나지 않는 요소가 있습니다. , 그들 중 하나가 전체를 포함하지는 않지만.
예제 : "모든 포유 동물은 눈을가집니다. 일부 연체 동물은 눈을가집니다. 따라서 어떤 연체 동물은 포유류입니다."6. 부정적인 전제가있는 범주 형 삼단 논법
이 거짓말 두 전제가 부정 인 어떤 범주 적 삼단 논법에서 일어난다. , 그 (것)들 때문에 당신은 아무 것도 결론 지을 수 없기 때문에.
예제 : "어떤 포유류도 깃털을 가지고 있지 않으며 어떤 마우스도 깃을 가지고 있지 않아 포유류는 마우스가 아니다."7. 긍정적인 전제로부터의 부정적인 결론을 가진 범주 적 삼단 논법
범주 적 삼단 논법 당신은 긍정적인 전제들로부터 부정적인 결론을 얻을 수 없다. , 그리고 그것을하는 것은 그릇된 추론에 빠지기를 가정합니다.
예제 : "모든 독일인은 유럽인이고 일부 기독교인은 유럽인이므로 기독교인은 독일인이 아닙니다."8. 4 학기의 오류
이 거짓말 3 가지 대신 4 가지 조건이 있으며, 이는 유효해야합니다. . 이것은 용어 중 하나에 두 가지 의미가 있기 때문에 발생합니다.
예제 : "남자는 불을 길들일 수있는 유일한 동물이고, 여자는 남자가 아니므로, 여자는 불을 길들일 수 없다."
