대서양 조약 (TTIP)의 재앙 적 영향은
약어의 아말감이 똑같은 것을 설명하기 위해 나타납니다. 그리고 그것은 이유가없는 것이 아닙니다. 이 새 것이 처리되는 불투명도 미국과 유럽 연합 간의 자유 무역 협정 미디어 배우들 사이에 합의가 이루어지지 않았다. 그럼에도 불구하고 언론에서 영어의 두문자어는 일반적으로 초 국가적 기관에서 TTIP (대서양 횡단 무역 투자 파트너십, 영문 약어)를 사용할 수 있도록 허용되었습니다 [1].
그러나 알파벳 수프는 TTIP로 끝나지 않습니다. CETA (포괄적 인 경제 및 무역 협정)와 SPA (전략적 파트너십 협정)는 EU와 캐나다 국가 간의 상업적 및 정치적 합의입니다. 이것은 TTIP를 구현하는 가교 역할을 할 것입니다. 2014 년 9 월 26 일 협의회와 유럽 의회 (권한있는 단체)와 EU 의회 (해당 헌법에서 요구하는 경우)의 비준이 끝나기까지 양 당사자 간의 협상이 종료되었습니다.
그러나 TTIP는 무엇입니까?
이 조약은 일반적인 방식으로, 세계에서 가장 큰 자유 무역 시장을 구성하여 8 억 명 이상의 소비자와 세계 GDP의 절반 이상을 합칠 것 (54 %)는 유럽 경제를 120,000M 유로로, 미국은 95,000M 유로 (경제 정책 연구 센터에서 정교화 한 데이터)로 허용했다. 이 경제적 견해로 볼 때, 유럽 시민은 이식에 의문을 제기하지 않을 것이지만, 왜 그토록 비밀스런 것인가?
TTIP는 "단순한"자유 무역 협정을 훨씬 능가합니다. 명확한 3 가지 중요한 목표를 추구하기 때문입니다. 첫 번째 조치는 이미 매우 낮은 세관 관세 (관세 장벽)를 억제하는 데있다. 한편, 둘째는 관련국 들간의 비 관세 장벽 (규범)을 "조화"시키는 것이다. 마지막으로 ISDS (Investor-State Dispute Settlement) 라 불리는 법적 메커니즘을 보장함으로써 투자자가 시장에 진입하기위한 규제 또는 입법상의 장애를 경험하지 못하도록하며,이를 발견하면 피할 수 있습니다. 즉, TTIP (또는 CETA) 는 미국 전역의 대기업의 이익을 우선시하는 것을 목표로하고있다. 이것이 주권의 명백한 손실과 수반 될 것이다. [5] + [6]
사실, 협상은 수많은 미국인과 유럽인들에 의해 주도되었지만 공식적으로 그들은 그것을 다루는 각국 정부의 공무원이다. 협상은 이론적으로 내년에 끝나지 만, 협의회와 유럽 의회 및 그들의 입법이 요구하는 국가들에서 긴 단계의 비준 절차가 선행 될 것이다. 이 과정은 유럽 (특히 남부)의 경제적, 사회적, 정치적 위기의시기에는 쉬운 일이 아닐 것이다. 이러한 맥락에서 TTIP의 가능한 결과에 대한 불확실성을 더한 결과, 기관의 불 침투성이 추론된다 [10].
TTIP는 어떤 장점이나 단점을 가지고 있습니까?
유럽 사회 나 미국 사회의 장점이나 단점은 각각의 경우와 당신이 바라는 이념적 프리즘에 따라 다릅니다. 유럽 집행위원회의 은행 로비 CEPR이 작성한 보고서 (경제 예측이며 확실한 확실성이 결여되어 있음)는 경제 성장과 관련이있다 (GDP의 0.5 % 증가) ), 특히 자동차 부문 (수출 40 % 증가), 야금 부문 (+ 12 %), 가공 식품 (+ 9 % 고용과 관련하여,위원회에 위임 된 연구는 부문 간 일자리 이전을 예측하고 (10 년 중 1,000 건 중 7 건의 직업과 관련하여) 실제적으로 발생시키지 않을 것이라고 예측합니다 . 이것은 중요합니다! 정치가들은 자유 무역 협정 (또는 모호한 합법성에 대한 다른 이익)이 자신이 대표하는 기관의 공식 연구 자료를 실제로 고수하지 않을 때 항상 정당화하기 위해 고용 창출의 트릭을 사용합니다.
또한 CEPR (경제성이 너무 낮다는 분석) 연구에서 언급되지 않은 여러 수준에서 단점이 구체화됩니다.이 조약은 사회, 경제, 건강, 문화, 환경, 정치 및 지정 학적 위험을 초래합니다. ... 예를 들어 국제 노동기구 (ILO)가 제안한 8 가지 기본적인 권리는 EU 회원국에 의해 채택됩니다.그 대가로 오직 2 명만 미국 정부에 의해 비준된다. 자유 무역 협정의 경험은 규칙의 "조화 (harmonization)"가 유럽 공동체에 의해 명시 적으로 언급 된 유럽 근로자의 기본적 권리의 손실로 이어질 최저 공통 분모를 바탕으로 제정되었음을 시사한다. 사실, 고용 규제 완화의 필요성을 확인한 사람.
우리가 제안하는 또 다른 예는 사회적 민감성 때문에 환경에 대한 위협입니다. 자유로운 교환 시장은화물 운송뿐만 아니라 에너지 소비 및 오염을 증가시킬 것입니다. 다른 한편, 셰일 가스 (fracking)의 추출과 같은 특정 오염 기술의 무료 진입 및 사용은 농업 산업 화학 물질의 사용을 허용합니다 (호르몬과 함께 염소 및 쇠고기로 목욕 된 닭고기를 좋아합니까? (스페인에서는 GMO의 관행이 근본적으로 뿌리 내림) [11] ... 이러한 영향의 일부가 고려 될 것이다.
이 점을 마무리하기 위해 가장 걱정스러운 점을 언급 할 것입니다. 민주주의의 상실 . 끊임없이, 정치인들과 시민들은 우리가 민주주의에 살고 있음을 분명히 단언합니다. 그러나 민주주의는 그렇지 않거나 그렇지 않다. (사회가 민주주의에서 합법적 인 행위자 인) 체제 내에서 생산적인 구조와 유능한 행위자의 상호 작용에 따라 다소 다르다. 유럽 연합 법원 (CURIA)이 비난 한 이미 비민주적인 TTIP를 둘러싼 유럽 연합의 투명성 결여는 조약의 원인이되는 민주적 인 질적 인 손실의 징후이다. 경제는 정치를 되돌리고 있으며, 사회에 시장의 법을 분명하게 적용하고 있습니다.
자유주의 (신) 시장의 "무정부 상태"
큰 대국민의 지시에 복종하는 유럽은 생산 체제의 변환을 수반 할 것이고, 따라서 사회 체제의 변화와 미국의 주권에 대한 회귀를 수반 할 것이다 (주권의 양도에 서명 한 후 떠나는 시간이다. 리스본 조약). 경쟁이 치열 해지는 대기업의 행동 역량의 공개는 이러한 새로운 환경에 적응할 수없는 경우 소규모 생산자가 심한 처벌을받을 수있는 시나리오를 유도합니다 (e- 상거래가 기본이 될 것입니다.) 사회의 모든 수준에서 갈등을 일으켰습니다.
과점, 과점 체제는 ... 미국에 대한 행동 능력을 향상시킬 수있는 기회를 갖게 될 것입니다 , 누가 이것을위한 법적 도구가 없을 것입니다 (국가 - 회사 중재 메커니즘 ISDS를 기억하십시오). 스페인에서 극단적 인 경험을 한 구조 개혁은 자유로운 운동의 기초가 될 수 있습니다. 후자는 구체화된다면 미국이 경제적 이득을 얻으면서 경제 세계화를 향한 새로운 단계가 될 것입니다. 구글, 아마존, 페이스 북, 마이크로 소프트 등 인터넷 거물들의 영향 덕택이다. 시장의 규제 완화는 또한 위기 가능성을 악화시킬 것이다. 첫째, 자본주의의 세속적 인 경제 위기에 대한 저항이 더 효과적인 생산 다양성에 대항하여 강화 될 경향이있는 결정된 영토 지역에서의 생산적 전문화의 결과. 둘째, 사회 세력과 고용주의 중재자로서의 국가는 생산 체제의 붕괴를 피할 수있는 역량이 부족할 것이다. 경제 통제에 찬성하는 민주주의의 상실은 최종 가격이다.
참고 사항 :
[1] //ec.europa.eu/trade/policy/in-focus/ttip/ind ...
[2] CEPR은 다양한 민간 은행이 자금을 조달하는 조직 (로비)입니다.
[3] 세계 무역기구 (World Trade Organization)에 따르면 유럽의 관세 장벽은 제품에 따라 다르지만 평균은 5.8 %이다. 관세율이 높은 농산물은 평균 13.24 %의 농산물이다. 반면에, 공업 제품에 부과 된 관세는 4.2 %로 훨씬 낮습니다.
[4] Fondation Res Publica가 2013 년 9 월 16 일 실시한 연구에 따르면, 규칙의 "조화"는 "아래"에서 수행됩니다. 즉 자본 흐름에 대한 "유해한"제한이없는 국가 또는 초 국가적 규칙이 취해질 것입니다.
[5] 미국의 금수 조치 (쿠바,이란, 수단) 하에서 투자 될 것으로 추정되는 미국 정부의 BNP 파리 바 프랑스 은행 그룹에 부과 된 거의 9 억 유로의 벌금은 경제법 미국인들은 다른 사람들보다 우위를 보일 것이다. 미래의 국제 재판소가 옹호하는 다국적 기업의 이익이 우선하게되는 대서양 조약이 양조 될 때, 미국 정부는 유럽 기업들에게 (달러에 대한 통제를 통해) 법을 제정 할 수 있다고 역설적 인 듯하다.
[6] 미국의 주요 관심사는 제국주의 자이며 따라서 지정 학적 (geostrategic)이라고 분명히하는 것이 중요해 보인다. 그 이유는 중국 정부의 새로운 보호주의 입장, 특히 국가 소비를위한 자체 하이테크 브랜드의 보호와 관련하여 조건 지워졌다. 또한, 그것의 금전적 인 야망은 조금씩 (비록 멀리이지만) 달러와 경쟁하려고 노력한다. 또한 미국은 최근 몇 년 동안 무역 적자를 재조정하여 산업 제품의 입법부에 대한 헤게모니를 보장하고자합니다. 이것은 대서양 횡단 협약의 생산 규칙에 대한 제 3 국의 적응 필요성을 유도 할 것이다. 반면에 유럽의 이익은 단순한 중상 주의적 이슈 (미국의 지배력에 대한 정치적 야망 없음)로 남아 있지만 미국은 모든 비용을 헤게모니로 유지하려고 노력하고 있으며 중국과 러시아를 소외시키는 시도를 수반 할 것이다. 후자는 미국 헤게모니에 맞서기 위해 동맹국을 찾고 있기 때문에 그 과정은 쉽지 않다. 가장 확실한 예는 브라질에서 열린 BRICS 회의가 월드컵과 일치 할 때 발견됩니다. 라틴 아메리카의 블라디미르 푸틴 투어 등이있다. BRICS와 중국과 러시아를 단결시킬 가스관 사이의 공동 투자 은행을 실현하기위한 그의 동의.
[7] 농업 식품 산업, 문화 산업, 나아가 새로운 정보 기술 산업이 가장 관심을 가질 분야이다. Corporate Europe Observatory에 따르면,
[8] 독일 산업 그룹, 특히 차량 생산자는이 프로세스에 가장 관심이 있으며, 미국 산업 영역에서 부분적으로 자신들의 산업을 재배치 할 수있는 기회를 얻는다. 후자는 산업 기술을 집중적으로 현대화하고 있으며 업무 분야에서보다 불법적 인 입법을 포함하고 있습니다.
[9] 7 월 14 일부터 18 일까지 브뤼셀에서 미국과 유럽 연합 간의 6 차 협상이 개최되었다. 10 월 29 일부터 3 일까지 7 차 협상은 메릴랜드 (미국)에서 진행될 예정입니다.
[10] 마찬가지로, 협상의 불투명 함은 유럽위원회에서 José Manuel Durao Barroso를 대체하기 위해 "매우 자유주의적인"Jean-Claude Junquer의 선출을 용이하게했다. 후자는 2013 년 미국과의 대서양 횡단 협상을 시작했다.
[11] //www.greenpeace.org/espana/es/Trabajamos-en / ...
