David Hume의 경험 주의적 이론

4 월 4, 2024

심리학이 과학으로 등장하기 전에 인간이 현실을 인식하는 방식을 조사하는 것은 철학자의 과제였습니다. 르네상스 시대부터 두 가지 위대한 철학적 흐름이 그 질문에 답하기 위해 서로 싸웠다. 한편으로는 우리가 이미 태어 났으며 주변 환경을 해석 할 수있는 보편적 진리의 존재를 믿는 합리주의자가 있었고, 다른 한편으로 경험 주의자들 타고난 지식의 존재를 부인했다. 그들은 우리가 경험을 통해서만 배울 것이라고 믿었습니다.

데이빗 흄 (David Hume)은 경험 주의자 흐름의 위대한 대표자 중 한 명일뿐만 아니라 그 의미에서 가장 급진적 인 사람이기도합니다. 그의 강력한 아이디어는 오늘날에도 여전히 중요하며, 사실 20 세기의 다른 철학자들은 그들로부터 영향을 받았습니다. 보자. David Hume의 경험주의 이론은 정확히 무엇 이었습니까? .

관련 기사 : "심리학과 철학은 어떻습니까?

David Hume은 누구입니까?

이 영어 철학자는 스코틀랜드 에딘버러에서 1711 년에 태어났습니다. 그가 12 살 밖에되지 않았을 때 그는 에딘버러 대학교에 들어갔고, 몇 년 후 긴장된 위기를 겪은 후 프랑스로 이주하여 인간 본성 조약을 통해 철학적 관심사를 개발하기 시작했습니다. 이 작품은 경험주의 이론의 세균을 포함하고있다.

훨씬 나중에, 1763 년경, Hume Jean-Jacques Rousseau와 친구가되었습니다. 그는 사상가와 철학자로 더 많이 알려지게되었다. 그는 1776 년 에딘버러에서 사망했습니다.

어쩌면 당신은 관심이 있습니다 : "Voltaire의 인식 론적 이론"

흄의 경험주의 이론

David Hume의 철학의 주요 아이디어 다음 기본 원칙에 요약되어 있습니다.

1. 선천적 인 지식은 존재하지 않는다.

인간은 우리가 현실을 어떻게 생각해야 하는지를 정의하는 사전 지식이나 생각 패턴없이 삶에옵니다. 우리가 알게 될 모든 것은 경험에 대한 노출 덕분입니다. .

이런 식으로 데이비드 흄 (David Hume)은 이성 론자의 교리를 부인했다. 왜냐하면 그 자신을 위해 존재하고 우리가 가능한 모든 맥락에서 접근 할 수있는 진리가 이성에 의해서만 있다는 것이다.

2. 정신 내용에는 두 가지 유형이 있습니다

흄은 우리가 감각을 통해 경험 한 것에 기초한 생각 인 인상과 이전의 것의 사본 인 생각을 구별하며, 그 성격은 제한이나 세부 사항이 없으므로 애매하고 추상적이다. 눈, 귀 등에서 발생한 감각에 해당하는 것

아이디어에 대한 나쁜 점은 진실과 정확히 일치하지만 현실이 어떤 것인지 거의 알려주지 않으며 실제로 중요한 것은 우리가 사는 환경, 즉 자연을 아는 것입니다.

3. 두 가지 유형의 명령문이 있습니다.

현실을 설명 할 때, 흄 (Hume)은 설명과 확정적인 진술을 구별합니다. 데모스트램은 이름에서 알 수 있듯이 그들의 논리적 구조를 평가함으로써 타당성을 증명할 수있는 사람들입니다. 예를 들어, 두 단위의 합이 2와 같다고하는 것은 설명 적 진술이다. 그것은 그 진실이나 거짓이 자명하다는 것을 의미합니다. 성명서에 포함되어 있지 않거나 성명서가 틀린 의미 론적 틀의 일부가 아닌 다른 사안에 대해 조사 할 필요가 없다.

반면에 가능성이있는 것들은 특정 시간과 공간에서 일어나는 일을 말하며, 따라서 그들이 발화되는 순간에 사실인지 확실하게 알 수는 없습니다. 예 : "내일 비가 올 것입니다."

4. 가능한 진술이 필요하다.

우리가 그 타당성을 완전히 믿을 수는 없지만, 우리는 살아야 할 가능성이있는 진술, 즉 어떤 신념에서 더 많이 신뢰하고 다른 것들에서는 더 적게 받아 들여야합니다. 그렇지 않으면, 우리는 모든 것을 의심하고 우리는 아무것도하지 않을 것입니다.

그럼, 우리의 습관과 견고한 신념에 기반한 삶의 방식은 무엇입니까? 흄 (Hume)에게 우리가 인도하는 원칙은 실제로 현실과 정확히 일치하기 때문에가 아니라 진실을 반영 할 가능성이 있기 때문에 가치가 있습니다.

5. 귀납적 사고의 한계

흄에게 우리의 삶은 우리가 자연에 관한 일정한 변하지 않는 특성을 알고 있다는 믿음 그리고 둘러싸지 않는 모든 것. 이러한 신념은 여러 가지 유사한 경험에 노출되어 생겨납니다.

예를 들어, 수도꼭지를 켜면 액체가 떨어지거나 떨어지지 않을 때 두 가지 일이 발생할 수 있음을 알게되었습니다. 그러나 액체가 나오지 만 떨어지는 대신 제트기가 하늘쪽으로 위쪽으로 돌출합니다. 후자는 분명한 것처럼 보이지만 이전 구내를 고려하면 ...항상 같은 방식으로 계속해서 일어날 수 있다고 정당화하는 것은 무엇입니까? 흄에게있어서, 그것을 정당화 할 수있는 것은 아무것도 없다. 과거에 비슷한 경험이 많이 발생하자, 논리적으로이 일이 항상 일어나지 않을 것입니다. .

그래서 흄 (Hume)의 경우, 세상이 어떻게 작용하는지에 대한 많은 것들이 있지만,이 "진리"는 실제로 진실이 아닙니다. 우리는 그들이 편의를 위해, 또는 더 구체적으로 우리가 행동하는 것처럼 행동합니다. 루틴 먼저 우리는 경험의 반복에 자신을 드러내고 실제로 존재하지 않는 진리를 추측합니다.