논쟁과 토론에서 사용하는 10 가지 유형의 논증

4 월 2, 2024

오랫동안 마음의 과학자들은 인간이 근본적으로 이성적인 동물이라고 믿었습니다. 그것은 논리를 통해 생각합니다.

그러나 이러한 생각은 예를 들어 논쟁과 토론에서 우리의 관점을 방어하기 위해 일반적으로 사용하는 논점 유형을 분석 할 때마다 의문을 제기 할 수 있습니다. 논란의 오류는 꾸준한 모습을 보이며, 우리와 대담한 사람 모두가 이것을 깨닫지 못합니다.

그러나 이것은 우리가 솔직한 방법으로 토론에 기여할 수있는 유효한 유형의 논증이 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 이것은 몇 가지 기준에 따라 분류 된 주요 유형의 논쟁 중 하나입니다 .

내용에 따라 인수 유형

먼저, 우리는 그들이 근거로 삼고있는 내용의 유형에 따라 분류 된 논증의 수업을 살펴볼 것입니다. 이러한 구별은 우리가 그들의 성격과 그들이 사용되는 방식을 더 잘 이해할 수있게 해줍니다.

1. 값을 기반으로하는 인수

그들은 선택권이있는 윤리적 가치를 강조하는 것에 근거한 논증입니다. , 그들이 좋든 나쁘 든간에. 이 유형의 논의는 당신이 이야기하는 주제가 근본적으로 철학적이며 도덕적인데, 즉 무엇을해야하는지, 어떤 행동을 우선시해야하는지에 관해 이야기 할 때 유용합니다.

그러나 그들은 객관적인 현실을 묘사하는 데 도움이되지 않으며,이를 위해 사용된다면 논쟁의 여지가있는 광고 틀에 빠질 수 있습니다.

2. 설명에 근거한 찬반론

일반적인 설명은 아이디어를 방어하기 위해 여러 논증을 하나로 모으는 방법입니다 . 예를 들어, 새가 공룡이라는 입장에 찬성하여 논쟁하기 위해 많은 수각류 화석에서 발견되는 깃털, 현재의 새들과 많은 사람들이 가지고있는 해부학 적 유사점에 관해 말할 수 있습니다.

3. 데이터 기반 인수

그것들은 매우 구체적이고 구체적인 정보에 기초한 일련의 논쟁들입니다 , 일반적으로 과학적 연구 또는 데이터베이스에서 추출됩니다. 그들은 경험적 지원을 제공하면서 논쟁을 강화시키는 역할을합니다.

4. 권한에 근거한 찬반론

이런 유형의 논증에서, 당국이 그 주제에서 방어하는 입장이 지적되며, 다른 곳보다 가치가 있음을 지적한다. . 많은 경우에 논리적 인 오류가 발생할 수 있습니다. 결국 아이디어가 전문가에 의해 보호된다는 사실은 사실이 아닙니다.

그러나 그것은 권위의 오류에 대한 반대에 관해서는 일관된 주장으로 드러납니다. 예를 들어 누군가가 많은 것을 읽는 이웃에게 말했기 때문에 지구가 평평하다는 생각을 지키면 피험자에 대한 진정한 전문가가 구형이라고 변호 할 수 있습니다. 이는 구형이라고 주장하며 많은 증거를 제공 할 필요가 있음을 암시합니다. 두 위치가 동등한 용어가 아니기 때문에이 아이디어를 반박하십시오.

5. 정의에 근거한 인수

이러한 유형의 논의는 세계의 기능에 근거한 것이 아니라 개념과 정의로 만들어진 사용 . 그러나 많은 경우에있어 이러한 주장은 효과적이지 않습니다. 왜냐하면 단어의 의미는 사용 된 시간과 상황에 따라 달라질 수 있기 때문입니다.

6. 실험에 근거한 주장

이 경우, 논증은 대화가 이루어지는 동일한 장소에서 수행 된 경험에 근거합니다. 자신이 지키고있는 아이디어를지지하는 역할을합니다. 또한 단어를 넘어 표현 된 "훌륭한"부분, 즉 사실을 포함하고 있기 때문에 설득하는 것이 매우 유용합니다.

7. 정신 실험에 근거한 논증

이 유형의 인수는 이전 두 인수 간의 혼합입니다. 그것은 대담한 사람이 참여해야만하지만 현실 세계에서는 실현되지 않은 경험에 근거합니다. 우리가 방어하는 아이디어가 실현된다는 것이 합리적인 결론 밖에 나오지 않는 상황을 상상하는 것입니다. 예를 들어, 누군가가 그가 외국인의 친구가 될 수 없다고 말하면,이 유형의 논쟁을 통해 그에게 반대를 보이게하는 것이 상대적으로 쉽습니다.