동의하지 않는 것을 배우십시오 : Paul Graham과 논쟁의 여지가있는 계층 구조

할 수있다 1, 2024

불일치와 불일치는 인간이 먹어야 할 필요가있는 두 가지 측면입니다. 이성적인 동물이라는 단순한 사실은 우리가 완전히 느끼지 못하는 어떤 의견에 대해서도 의심하고 반대하는 경향이 있습니다.

그러나 모든 사람들이 올바르게 할 능력이있는 것은 아닙니다. Paul Graham은이 사실을 사람들이 불일치를 표현하는 방식을 명령하는 "불일치의 계층 구조"를 만들었습니다.

어쩌면 당신은 관심이 있습니다 : "논쟁과 토론에 사용할 논쟁의 10 가지 유형"

Paul Graham은 누구입니까?

폴 그레이엄 (Paul Graham)은 영국 출신의 컴퓨터 프로그래머이자 수필가로, 프로그래밍 언어 계열 인 Lisp을 사용하여 유명 해졌습니다. 또한 그는 최초의 애플리케이션 서비스 제공 업체 (ASP)가 공동 설립했습니다.

컴퓨터 세계와 프로그래밍 분야에서 괄목할만한 평판을 얻은 그레이엄은 수필가로서의 경력을 쌓기 시작했습니다. 그는 자신의 웹 사이트에서 다양한 주제의 에세이를 출판했습니다. 프로그래밍 언어에 대한 텍스트부터 "괴상한"언어가 인기를 얻지 못하는 이유에 이르기까지 모든 것이 포함되었습니다. 이 글들은 출판물에 모여 있습니다. 해커 및 화가2004 년에 출판되었지만 이전에 프로그래밍에 관한 책을 이미 출판했었다.

그러나 전 세계적으로 그의 평판이 좋고 널리 퍼진 에세이 중 하나는 그의 연구 동의하지 않는 방법 2008 년 작성. Graham은 "불일치의 계층 구조"를 그래픽으로 표현합니다. 어떤 주제로 의견 차이 또는 불일치를 표현할 수있는 다양한 수준을 보여줍니다.

그러나 그것이 무엇인지, 그리고이 계층 구조가 어떻게 구성되어 있는지 설명하기 전에 불일치가 무엇인지, 그리고 계층 구조의 동력이 어떻게 작용 하는지를 알아야합니다.

불일치는 무엇이며 어떻게 작동합니까?

스페인 왕립 왕립 학회 (Royal Academy of the Spanish Language)는 두 가지 다른 의미로 "불일치"를 정의합니다.

"차이점, 사물을 서로 비교함으로써 생기는 불평등".
"의견이나 행동에있어서 개인적인 의견 차이".

따라서이 정의에 따르면 동의하지 않는 사람은 누구의 신념, 생각 또는 행동이 다른 사람이나 그룹의 신념, 생각과 일치하지 않습니다.

그러나 불일치는 사회적 사실입니다. 즉, 어떤 것에 동의하지 않기 위해서, 의견을 비교하고 의견을 달리하는 다른 사람 또는 그룹의 존재가 필요합니다. 또한 우리의 견해를지지하는 추종자 그룹 .

그래서 사회적 수준은 불일치가 길을 따른다. 불일치의 기원에서이 첫 번째 불일치로 인해 발생하는 불일치에 이르는 일련의 지침. 복잡하기는하지만 각 단계를 수행하면이 프로세스를 훨씬 쉽게 이해할 수 있습니다.

수많은 추종자들이 뒷받침하는 이데올로기 또는 생각의 존재.
이 같은 그룹의 사람들 안에서 누군가가 불일치를 일으킨다. 자신의 신념이나 의견을 전파하고 첫 번째 그룹 내에서 분리를 만드는 것 .
양당은 시간이 지남에 따라 그러한 의견을 유지하기에 충분한 수의 추종자를 확보합니다.
불일치는 그룹 내에서 계속 나타납니다. 새로운 그룹의 사람들을 생성하여 원래의 그룹을 끝내는 것 . 이 동력은 연속적으로 반복됩니다.

의견이 일치하지 않는 경향이 인간의 자연스러운 것이기 때문에, 추론 할 수있는 능력을 가진 단순한 사실에 의해 이러한 역학은 시간이 지남에 따라 유지되고 모든 삶의 영역에 나타난다.

어쩌면 당신은 관심이 있습니다 : "논리적이고 논증적인 오류의 10 가지 유형"

그레이엄의 불일치 계층 구조

우리가 불일치의 기능을 알면, 우리는 계속해서이 불일치가 그것을 경험하는 사람들 각각에게 어떻게 나타날 수 있는지 설명 할 수 있습니다. 모욕을 통해 불일치를 표출하는 것은 똑같지 않기 때문에, 견고하고 합리적인 논증에 의지해야합니다.

이를 위해 Graham은 이러한 불일치 수준이 정해지는 삼각형 모양의 그래픽 표현을 만듭니다. 이 삼각형 차트에 따르면 피라미드에있는 사람의 위치가 높을수록 위치 나 인수 자체가 더 강력 해지는 반면 낮은 수준에있는 사람들은 자신을 정당화하기 위해 약하고 진부한 주장을 사용합니다 .

그러나 사람은 진화하거나 다른 수준 사이를 이동할 수 있습니다. 이런 식으로, 사람들이 수준이 높을수록, 더 많은 교훈을주고 유익한 의견 교환이 될 것입니다.

다음으로 불일치의 계층 구조의 각기 다른 계층을 가장 낮은 계층부터 가장 높은 계층까지 설명합니다.

7. 모욕

가장 낮은 수준의 논증 반대 의견의 형태로 모욕하는 모든 사람들이 어떤 종류의 논쟁도 제기 할 수 없기 때문에 설치된다.

그레이엄은 "당신은 바보입니다.

6. 광고 hominem

저자는 "상대방의 특성이나 권위를 공격하는 사람들은 논쟁의 본질을 고려해야합니다"라고 말한 모든 사람을이 렁에 배치합니다.

이것은 그 사람이 자신의 사람에 대한 공격이나 부정적인 확신을 통해서만 다른 사람을 반박 할 수 있다는 것을 의미합니다. 어떤 잘못된 주장도 제기하지 않고 그를 불신하려는 의도로 그것은 추론의 약점과 상대방의 확증을 보여줍니다. 즉, 그 사람은 그가 말한 것이 아니라 공격을 받는다.

이러한 불일치의 예는 "공부가 없다면 무엇을 알 수 있습니까?"

어쩌면 당신은 흥미있는 것입니다 : "부조리 한 부부 토론을 피하기위한 6 가지 열쇠"

5. 응답음

이러한 경우에 사람은 상대방의 메시지의 음색을 사용하여이를 거부하거나 반증하려고 시도합니다. 논의되는 내용의 기초 또는 본질을 고려하지 않고

이러한 경우의 전형적인 진술은 다음과 같습니다. "아무도 절규하지 않으면 진지하게 받아 들일 것입니다."

4. 모순

의견을 논박하기 위해 모순을 사용하는 사람은 반대 의견을 표현하는 경향이 있지만 내용이 거의 없거나 증거가 없습니다.

이 경우 사용 된 인수 그들은 같은 사람에 따르면 설명 할 필요가없는 보편적 진리의 형태로 자신을 표현한다. .

그러므로 예는 다음과 같을 것입니다 : "모든 사람들은 이것이 사실이 아니라는 것을 압니다."

3. 반론 논쟁

이 수준에서 추론은 더 큰 부와 질을 제시하기 시작합니다. . 그러나 반박문에서 그 사람은 자신의 의견을 뒷받침하는 증거 또는 증거를 제시하지만, 이전에 다른 사람에 의해 말되거나 쓰여졌습니다.

어떤 주제를 논의하기 위해 사용 된 아이디어는 그 사람의 추론의 결과가 아니지만 제 3 자의 진술과 설명을 사용하여 자신의 신념을 뒷받침합니다.

예를 들면 : "소크라테스가 말한대로 당신이 옳지 않습니다 ..."

2. 논박

이 두 번째 수준의 토론에서 사람은 자신의 생각과 믿음에 대해 이의를 제기하고 동의 할 수 있지만 논증의 근거 또는 다른 쪽의 신념을 고려하지 않고 . 오히려 그것은 중앙 아이디어를 논박 할 수없는 상대방의 담화에 대한 세부 사항이나 매우 구체적인 아이디어에 근거합니다.

1. 중심점을 반박하십시오.

마지막으로 우리는 최고 수준에 이르므로 토론을 유지할 때 더 건설적입니다. 이 시점에서 사람 토론의 중심 주제 또는 토대를 명백하고 직접적으로 논박하는 데 필요한 자원이있다. 자신의 경험과 논증을 사용하고 토론에서 다른 사람의 아이디어를 통합 할 수있는 능력을 갖추고 있습니다.