이데올로기 란 무엇인가?
정치는 우리 삶의 모든 사람들에게 영향을 미치지 만 폭넓게 부인 된 삶의 한 측면입니다. 일종의 선거 연금술을 통해 혼돈의 "대중적 의지"를 합성하는 책임이있는 엘리트의 운동과 정치 영역의 연결은 최소한전체 인구에 대한 만족스러운 변화를 도입 할 때 비효율에 대한 경멸을 야기한다 경제 및 사회 분야에서.
그러나 고전적 참여 민주주의에 의문을 제기하는 사람들은 여전히 적지 만 사악한 논리에 충실합니다. 분명히 극단주의에 빠지지 않는 센터의 위치입니다. 그러나 정치 센터의 심리적 본질은 무엇일까? , 그리고 그것은 대체로 사고의 대안 적 방식과 구별된다. 이를 위해서는 먼저 이데올로기의 개념을 다루어야합니다.
이데올로기 란 무엇인가?
고전적으로, 이데올로기 정치적, 종교적, 문화적, 정체성 등의 방식을 정의하는 기본 아이디어의 체계로서 사람이나 지역 사회의 소유. 말하자면, 어떤면에서 악센트는 시간을 초월한 것으로, 이러한 아이디어가 정의하고 그들이 보유하고있는 사람이나 그룹에 의해 정의되는 정도에 달려 있습니다.
인지의 관점에서 이데올로기의 개념을 불변의 것으로 이해하는 것은 매우 쉽다. . 고정 및 고정 범주는 모순으로 이어지지 않고 보수 주의적 사고 방식을 촉진한다. 즉, 총선에서 투표하지 않을 것을 의미하는 무정부주의자가된다는 것은 노동 유연성을 방어한다는 것을 의미한다. "나는 무정부주의 자이기 때문에 투표하지 않는다. 투표를하지 않기 때문에 나는 무정부주의자 다. 내부 기어가 완벽하게 기름칠 된 것은 실제적으로 동어 반복 추론입니다.
우리의 세계 개념의 복잡성
의심의 여지없이, c 선험적으로 고정 된 이데올로기에서 호감을 느낀다. 전자 . 그러나이 신념에는 완전히 비현실적인 문제가 있습니다. 사람들이 개념과 범주의 체계와 생각의 회로를 시간에 고정 시키거나 심지어는 우리 존재에 적절하다고 생각하는 것은 심리학과 신경 과학에 관해 우리가 알고있는 모든 것에 대항하는 이원론의 한 형태입니다. 오늘날 우리는 어떤 아이디어라도 노년기에도 지속적으로 변화하는 연결 고리 네트워크의 결과라고 알고 있습니다. 현실을 볼 수있는 고정 된 방법이 없기 때문에 이러한 것들이 끊임없이 변화한다는 사실을 고려한다면 생각하는 방법이 더 적다. 유사하게, 학술 문헌의 정치적 이데올로기의 정의는 과거와 현재의 경험에 비추어 이러한 아이디어를 내면화 할 독자와 그들의 목적과 관심사에 따라 결론을 이끌어 갈 독자의 한계에 존재하지 않는다.
아이디어, 편견과 의지 사이
아이디어 사이의 특정 연관성과 하위 계층의 인식이 아이디어의 다른 가능한 연관성을 침묵시키기 때문에 어떤 아이디어라도 존재합니다. 무슨 일이 일어나는가하는 것은 Braa and Freedom (2014 년)의 Joaquín M. Fuster가 지적한 바와 같이, 다양한 과정의 지식, 생물학적 충동, 주관적 평가 및 고의적 사고의 결론의 경쟁 과정과 수렴 과정 내에서 아이디어의 연관성이 존재한다는 것입니다. ). 우리가 자고있는 동안에도 이것은 계속 발생합니다. 결과적으로 우리는 생각은 "권리의 존재"또는 "평화 주의자"와 같은 단일 통합 원칙에 의해 엄격하게 인도되지 않는다. 등.
"이데올로기" 그것은 사고 방식을 정의하는 일반 지침을 말하는 것이지 만 무언가를 연구하고 다른 것과 비교할 때 피할 수없는 환원주의를 의미합니다. 이데올로기에 관해 이야기하는 것이 유용하지만 실제로 주어진 것은 무엇인가라는 것을 명심해야합니다. : 독특하고 반복 할 수없는 생각, 경험, 추억, 이전 지식을 바탕으로하고 있음에도 불구하고, 의도적으로 생각만으로 부분적으로 만 유도되었습니다.
이 결론 그것은 심각한 영향을 미친다. . 의도적으로 정치를 "위에서부터"제안 된 밀폐적이고 자율적 인 철학적 시스템으로 정치를 축소 할 수있는 능력을 포기한다는 것은 정치를 중앙 의사 결정 기관에 적합하지 않은 기능으로 생각한다는 것을 의미한다. 하루가 끝날 무렵, 이데올로기 일원론에 대한 작별 인사를 수동 정책으로 말합니다.
