심리학자들은 그들의 공감을 팔지 않는다.

어쩌면 상담, 아마 인본주의 심리학의 영향 때문에, 심리학자가 신비주의의 종류 인 것에 의해 기본적으로 특징 지어진다라고 생각하는 많은 사람이있다.

소외된 신비 주의자들이 그렇게 소외되어서 그들과 동일시되는 것을 느끼는 것이 불가능하지만, 다른 사람들에게 영감을주는 거울로 작용하는 영적 지도자의 종류. 인간의 마음에 대해 매우 높은 수준의 이해에 도달 한 사람들은, 자신의 생각을 다른 사람의 사고 방식에 맞게 조정하고 연결할 수 있습니다. .

다시 말해, 심리학자는 자신의 삶의 철학을 아주 단순한 원리로 바꾸는 사람이라고 추측됩니다. 자신의 생각을 다른 사람보다 중요하게 두지 않고 항상 다른 사람들과 공감하십시오. .

물론이 개념은 심리학자들이 자신의 경력을 통해 습득하게되는 기술의 정도에 대한 과장에 근거합니다. 결국 그들은 살과 피의 사람들입니다. 그러나 제 생각에이 아이디어는 잘못 인도되었을뿐만 아니라 유해하고 특정 아이디어와 의견을 침묵 시키려고 사용됩니다.

심리학자의 정치적 정확성

그것은 "당신이 심리학자라는 거짓말처럼 보입니다"와 같은 문구를 듣는 것이 매우 일반적입니다. 이것에 대해 놀랄만 한 사실은이 직업에 전념하는 사람에게 화를 내거나 무언가를 비난하는 것이 일반적이지는 않지만, 대부분의 경우 심리학자가 지배해야하는 주제에 대해 무지를 표현할 때 이러한 종류의 불만이 제기되지 않는다는 것입니다 , 그러나 그가 싫어하는 방식으로 행동하고 다른 사람의 의견에 대한 공격으로 간주 될 때 .

예를 들어, 심리학자 또는 심리학자가 논쟁의 여지가있는 주제에 대해 매우 분명한 아이디어를 가지고 있으며 자신의 의견을 적극적으로 표현한다면, 명확한 관점을 제공함으로써 전술의 부족을 비판하는 것이 가능하며, 물건을 보아라.

의사, 기술자 또는 목수는 삶의 철학을 매우 정착시킬 수 있고 큰 걱정없이 아이디어를 이야기 할 수 있지만 심리학자는 그는 매우 낮고 신중한 프로필을 유지하면서 전 세계에 말을해야 할 의무가있는 것처럼 보인다. . 정치적 정확성은 자신의 직업에서 자연적으로 발산되어야하는 것으로 가정되며, 예를 들어 심리학의 모든 흐름이 서로 다른 사고 방식을 반영하기 때문에 동등하게 유효하다고 가정해야한다는 점에 도달했습니다 .

공감을 통한 마케팅

그러나 심리학자들 그들은 다른 사람들의 견해를 끊임없이 환영하기 위해 생각을 빌려주는 데 헌신하지 않습니다. 공감을 얻으려는 목적으로

우선, 심리학자는 개인적인 삶이 아니라 전문 분야에서 무엇을하는지 정의합니다. 예를 들어, 심리학자가 환자의 생각과 대면해서는 안되는 것은 다른 상황에서 누군가와 정반대의 의견을 표현할 수 없다는 것을 의미하지는 않습니다.

분명한 것처럼 보이는 이것은 종종 두 가지 요소, 즉 상대주의와 구성주의의 영향으로 간과된다.

"무엇이든"의 신념

급진적 인 상대주의, 특히 문화적 상대주의의 측면에서, 그것은 당연시되고있다. 다른 사람들보다 더 이상 올바른 태도와 생각이 없다는 것 . 즉, 심리학자들은 사람들이 생각하고 행동하는 방식에 규칙 성을 찾기 위해 노력해서는 안되며, 각 개인은 세상이기 때문에 노력해야합니다. 대신 특정 시간과 장소에서 다른 사람의 마음과 "연결"하여 특정 목표에 더 가깝게 접근 할 수 있도록 특별한 감도를 개발해야합니다.

심리학에 대한 이러한 견해에서, 경험적으로 시험 되었기 때문에 다른 사람들보다 더 유효한 행동에 관한 특정 이론이 있다고 간주되지 않으므로 심리학자 그들은 일반적으로 사람들의 정신적 과정을 더 잘 아는 부가 가치가 없다. .

따라서 그들이 가치있는 유일한 것은 자신의 "감수성", 다른 사람들이 처음부터 만든 의미 체계와의 연결의 용이함 (구성주의가 나오는 곳)입니다. 그리고 이러한 감수성은 심리학자의 삶의 모든면에서 표현되지 않는다면 진실 할 수 없습니다.

심리학은 지식이다.

심리학이 ​​기본적으로 갖는 생각 거의 예술적 감수성의 구현 그것은 과학으로서의 심리학의 개념에 완전히 상반됩니다.

심리학자를 정의하는 것은 다른 사람들과의 치료 적 관계를 수립 할 때 용이하지 않습니다. 이것은 특정 종류의 심리학자의 특성 중 하나 일뿐입니다. 사람들과 특정 집단의 집단에 개입하는 사람들.게다가 치료 중일지라도 심리학자는 환자의 담론의 모든 내용을 사실로 가정 할 필요가 없으며 예를 들어 성자가 등장한 신비스러운 경험이 실제로는 아니라고 믿을만한 충분한 이유가 있습니다.

모든 심리학자들이 공통적으로 가지고있는 것은, 자신의 일을하기 위해서, 그들은 과학적으로 생성 된 지식을 사용하고, 결과적으로, 주제에 대한 불확실성을 줄일 수 있습니다. . 심리학자들은 일련의 변수를 고려한 사람들의 행동을 더 크게 또는 덜 예측하려고 시도합니다. 그렇다면 다른 사람들은 다른 유형의 정보보다 더 유효한 정보를 가지고 있기 때문입니다.

따라서 심리학자들은 예를 들어 종교적 근본주의 나 인종 차별을 받아 들일 필요가 없다. 단순히 정신적 현실을 반영하는 "사고 방식"이기 때문입니다. 다른 어떤 것과 마찬가지로 유효합니다. 심리학에서 훈련받은 사람은 "자기 자신의 진리"를 받아들이지 않는다고 말하는 것은 그 때문에 무의미하다는 것입니다.